三国艺苑 www.sanguocn.com 2 原说”的外证与内证》中认为,历史上东原即山东东平。从《三国演义》多 种明刊本署名等情况看,其作者为“东原罗贯中”即山东东平人。 2. 太原说 鲁迅、郑振铎等人从《录鬼簿续编》出发,认定罗贯中是太原人。 刘颖等人认为“太原”应为“东太原”,亦即“东原” 。刘世德《罗贯 中籍贯考辨》则认为“太原”不可能是“东原”的讹误。 二、成书年代之争 1. 宋乃至唐五代说 周邨《 〈三国志演义〉非明清小说》一文中,从关羽的赠号、关索故事、 以及地名的释义等处,推论“ 《三国志传》演义诸本成书,似可从宋金上朔至 唐五代” 。 2. 元代中后期说 章培恒、马美信在以嘉靖本为底本排印出版的《三国志通俗演义》前 言中,认为“ 《三国志通俗演义》似当写于文宗天历二年( 1329 年) 之前。 ” 这一时期约为元中期。 袁世硕在《明嘉靖刊本〈三国志通俗演义〉乃元人罗贯中所作》一文 中认定该书为元代中后期作品。 3. 元末说 刘友竹、陈铁民 、周兆新等人认为“三国演义成书应在元末。 4. 明初说 胡邦炜在《从“合久必分“到“分久必合” 》中认为应该成书于明初。 5. 明中叶说