三国艺苑 www.sanguocn.com 10 与农民起义的关系等方面，展开了新的探索，比如否定《录鬼簿续编》作 者与罗贯中的“忘年交”关系；认为“施耐庵”是罗贯中的化名，是罗贯 中为避文祸而做的“是乃俺”的隐语；罗贯中是宋末理学家赵宝峰的门人， 与高明是同学；罗贯中与元末农民起义没有什么联系，也不曾参加反元斗 争等等， 同时也引来许多反驳意见。 (4)罗贯中究竟在何时创作 《三国演义》 ？ 许多学者不满足于“元末明初”的笼统说法，对《三国演义》的成书年代 作了进一步探讨，提出了“宋代乃至以前” 、 “元代中后期” 、 “元末” 、 “明 初”及“明中叶”等五种观点。除第一种无人响应外，其余数说都有一些 积极的支持者，均有一定的合理性。 版本问题是新时期取得重大突破的研究领域。随着海外版本研究成果 的引进和 1987 年《三国演义》版本专题研讨会的召开，学术界对该问题的 认识已有了重大进展。首先，学术界与出版界通力合作整理出版了许多新 的重要版本。其中沈伯俊以一人之力，穷近 10 年之功校理刊行多种版本， 代表了新时期《三国演义》版本整理的最高水平。其次，关于版本演变的 源流关系有了新的认识。张颖、陈速、陈翔华、周兆新、沈伯俊、厚艳芬 等认为《三国志传》较之嘉靖元年本更接近罗贯中的原作。从版本形态的 角度看， 《三国演义》的版本可分为“ 《三国志传》系统” 、 “ 《三国志通俗演 义》系统” 、 “ 《三国志演义》系统”第三个系统。另外，张志和（合）认为 “黄正甫刊本《三国志传》乃今见《三国演义》最早刻本” 。此外，对《三 国演义》评改本的研究也有许多创获。尤其是有关“毛本”的研究相当热 烈，无论是对“毛本”本身价值得失的评价，还是对毛纶、毛宗岗父子的 生平与交游的考索，都取得了可喜的进展。代表性成果有黄霖《有关毛本