页 1 4 8 写 孙 策和太 史慈 夸强争 胜 , 各把 战利 品 ( 孙 策得 太史 慈戟 . 太 史慈得 孙 策 杰 ) 挑 于 丁 岑 前 , 注 曰 : “ 后史官 议论 , 失 盔者 当输 一 也 。 ” 其 实 , 盔 与找 都极 紧要 , 正 文 本意 是 写 两 人 叽 鼓相 当 , 难分输 赢 , 注 者 被这个 情节 激起 兴 趣 , :厂是 穷 究输 赢 是 吹 赏玩 J 生 洲人 牛舒 : 才 有 均 现象 。 页 2 1 6 写 到袁 绍手 下众 谋 七不 和 , 注 道 : “ 此 竹 叮 见绍有 谋 无 断 。 手下 谋 七互相 不 和 , 安 有不败 之 理 ? ” 注 文 的 索思 , 正 交反 复说 了 , 作 者 找 入 月 { 加 这样 的注 。 正 文 里 作者 称 曹操 , 多半 直呼 其 名 , 只 在少数 特 殊场 合 称 “ 曹公 ” , 如 页 2 0 9 卿寸 有 郭 嘉考 校钱 粮方 回 , 听知 曹公 已 遣玄 德 进兵徐 州 ” , 这 里是 从郭嘉 耳里 写 曹操 事 , 所 以 用 了 “ 曹公 ” 字样 。 注文 则 动辄称 “ 曹公 ” , 一再 称 “ 魏 武帝 ” 。 例 如 , 页 7 1 7 写 到于 禁投 降关 羽 时 , 有 一 条注 文 : “ 魏 文帝 将于禁 一事 绘 于 魏 武 帝庙 内 , 却令 禁往 拜 之 。 ” 页 1 0 8 注 “ 奇兵 ” 一 词 , 引文 前 有 “ 魏 武帝 日 ” 字样 。 下文 将 引用 的关 于 《 孟 德 新 } 弹 的 注 文 亦 有 “ 魏 武帝 ” 字样 。 《 演义》 作者 并未 象我 们今 天这 样把 作 为艺术 形象 的 曹操 和 作 为历 史 人 物 的曹操 严 加 区 分 。 他 既 认 为曹不 是 “ 篡 汉 ” ( 见 《 演 义 》 卷 之 卜 六题 目 ) , 当不 会称 酋操 为 “魏 武帝 ” 。 六 、 有 些 注 文恰恰 证 明 作注 远在 小 说 刊行 之 后 《 演义》 写 长阪 坡之 役 , “ 子 龙 已 到桥边 , 人 困 马 乏 , 见张 飞挺 枪立 马 于 桥 上 , 子 龙大 叫 曰 : ` 益 德援 我 ! ’ ” 这里 注道 : “援 者 , 人皆言子 龙求 救于 益德 , 儒 也 。 不 然 。 子 龙在 军 中杀 了 一 日一 夜 , 方才 得脱 , 便 是铁 人 铁 马 , 到 此亦 困 矣 。 见 自家 之 人 , 安得 不 求救 也 ? 何懦 之有 ! ” 请 注意 , 这 段议论 , 是从 《 演义 》 中的一 个细 节 , 特别 是 那个 “ 援 ” 弓 二生 发出 来的 。 查今 传 《 三 国志平话 》 , 并无 这个 细节 , 更 无 “ 益德 援我 ” 一 句 。 飞与 然 , 一寸 国 故 · { 不由 来 已 久 , 如果 就某 一故事 或人 物发 议论 , 也可 能是 针对历 史 事 ` 文或 某 种平话 而 言 。 这 段 注 文 是就 书 中一 个字而 发议论 , 这 就必 定 是 在 《 演 义 》 成 括 之 后 了 , } 下 百目 . , 必 定 是在 它 广 为 流 传 , 引起 人们浓 厚 兴趣 之后 , 才会 出现 “ 人 皆言 子龙 求救 于 益德 , 寸 需也 ” 这样 的 议论 , 才 引 出注者 作 这段注 文 。 这 是 作注远 在成 书之 后的 一 条 力证 。 注 文甚 至 明确提 到 《 演义 》 不 同版 本 的文 字差 别 。 页 5 7 2 写 曹操 听 说张松 道破 《 爪德新 书》 是 抄袭 , “ 遂令 扯 碎其 书烧之 。 ” 这 里注 释 《 孟 德新 书》 说 : “ 柴 世 米 时 方 刊板 。 } 「 }本 ` 书 , 作 ` 板 , , 差矣 。 今 《 孙 武子》 止有 魏 武帝注 。 ” “ 旧 本 ` 书 , 作 ` 板 ’ ” 一 句是 针 对 《 演 义》 正 文 ` 遂令 扯 碎其 书烧 之 ” 而言 的 , 意思 说 , 有 一种 “演 义 ” 旧 本 , 这 一 句 作 “ 遂 令碎 其板 烧之 。 ” 作注者 认 为 当时无板 , 故批评 那个 旧 本 “差 矣 ” 。 只 有这 样解 释 , 注 文 上句 “柴世 宗 ” 时方 刊板 ” 才有 着 落 。 请不 要小看 这一 句话 , 它 告诉 我 们 , 点靖 厂 取作注 者 作这 些 小字注 时 , 《 演 义》 已 至 少有 一种 旧 版 木通 行 , 而 这个 旧 版 本 绝 不 是 《 二国 志 平 话》 之 类 , 因 为 那太简 陋 , 不 足 以 和 《 演义 》 校 读 , 而今 传 《 三 国 志 平 话 》 也没 有 “ 碎 其 板 烧 之 ” 的话 。 观 前而 所分 析 的注 文 , 无 一 字提及 作者情 况 , 作注 者对原 文不 敢 擅改 , 说明 作注 者 作注 时 , 该 书 已流 传较久 , 并得 到推 崇 。 作注 者 不但不 是 作者 木人 , 也不 是 作者 同 时代的 人 。 下面 这 一段注 文也 不应 忽视 。 页 5 6 写 到建安 十六 年曹 操胜 马超 后 , “ 时 韩 遂 已 无 左 ( 下 转 第5 8 页 ) 十 一 5 3 一