于 其不可 料 , 更见 《 三 国》 之 文 之 幻 矣 。 ” 这 个分 析 , 对 熹靖 木 以完 全 适 用 J 可 是 , 注 小 字 却每 每将 后来 的事情 提前 说破 , 这 显然 有损于 艺术 效果 。 例如 页 1 0 9 叙 吕布 蹼阳 城 !: 与曹操 对 阵 , 张 辽 、 藏 霸 出马 , 注文 道 : “ 这 两 叭大 将 , 后 来都降 干 曹操 !匕 。 ” 页 3 8 ” J到 曹操 夸 赞 于禁 : “ 堪任 大将 军 突 。 ” 注 道 : “ 后 来水淹 七 军 , 析 去 : ’ I ’ - 多 人马 , 只 因 此 ,卜 几 也 。 ” 贞」 `)9 ` 呀 到 马 良 , 顺 便 介绍 马俊 “ 字幼 常 ’ 夕 , 注 文 道 : “后 随孔 明 六 l 形 r l 。 街 书败 绩 , 斩之 。 亦 异 人 也 。 ” 这 些注 文 听涉 及 的 张 辽降 曹操 、 水沱 七 军 、 失 街亨 等 , 都是 后来 的 重要 情节 。 张辽 降 曹操 , 小 说还 先故 作惊 人之 笔 ; 失 街亭 之前 , 也先写 马 浸 口 出大言 , 自 以 为 是 。 这 些 人 物 、 故事 后 来的情 形 , 在前文 中本 来都 是宜 隐不 宜显 的 。 可是 , 小 字注却 把结 果部先 涌了出 来 , 这就 大大 削弱 了小 i兑的吸 引力 , 作者 自 己恐 怕不 会做 这样 的蠢事 。 为 什 一 么会 出现 这些 破坏 艺术 效果 的注文 呢 ? 说 来 并不奇 怪 。 纵观 全部 注文 , 很 少有 从 小 说 创作 的角度 评 说作品 的 , 而对文 字 、 ’ 掌故 、 历 史材料 的注 释 和 补充 则不 厌其 洋 。 看 来 , 作 注 者并不 懂得 小 说创作 。 这 也说 明注 文 不是 出 自作者木 人 之 手 。 三 、 许 多 注 文 应 直 接 写 入 正 文 应该 承 认 , 人多数 注 文 与正 文并 不矛盾 。 但是 , 这 类注 文 , 如 系 作者 本 人所 为 , 完全可 以 径直 写 入 正 文 , 有些 甚 至 可 以 一 字不 改 摆在 正 文里 。 例 如 页 1 4 3 介绍 东 吴将 领 朱 治 道 : “ 策观 之 , 乃丹 阳 故障 人 也 , 姓 朱 , 名治 , 字君理 ” , 这 里注 道 : “ 尝 从孙 坚 讨 长沙 、 ’ 零 、 桂 三 郡贼 有功 。 又 从破 谊 卓于 阳 城 , 助 陶谦讨 黄 巾 。 ” 这 条注文 , 可 一字 不改 , 直接 与原 文 接 华 。 页 3 4 5 写 “水 镜只 言 ` 好 ! 好 ! ’ ” 注 曰 : “ 自此 名 ` 好 好先 生 , ” , !加 ,尸 力 ! 一 义 在 接合 并 。 此类例 子府 拾 即是 。 还 有一 些 注文 , 虽 不 能直接 插 入 正 文 , 却 可 以 和 正 文 杂 蹂 在 一 起 。 例 如 页 9 一段 介绍 侨 玄 、 许 助评 价 曹操 的文 字后 面加 的长 长一段 注 文就 里如 1儿 。 关 于 这件 事 . 《 后 汉 书》 、 《 三 国志》 正文 和 裴 注 及 《 世说 新语》 等 都 胃 提 到 , _ 巨文 宇 上出入 很大 , 如 许劫 刘价操 的 评 价 , 《 后 汉书 · 许 助传》 作 “ 清平 之奸 贼 , 乱世 之 英雄 ” 。 们价说新语 · 识 鉴 第七 》 记 侨 亥评价 曹操为 “ 乱世 之英雄 , 治 世 之 奸贼 。 ” 一 文两 处都 评曹 操为 乱 ` 世英 雄 , 与 《 汉 义 》 所 写 正 相 反 。 若 《 演义 》 作者录 以存 异 , 或加 以 辨 正 , 也 自合 理 。 可是 , 现注 文 和 正 文井 无 多 大 矛 后 , 仅有 洋略 之 分 。 本 来 , 《 渝义 》 就 是 “据 正 史 , 采 小 说 , 证 文辞 , 通 好 尚 陈 叙 百 年 , 该括 万事 ” (高 儒 语) , 就 是 说 , 作者 对大 量 历史材 抖是 作 了 文宇加 工的 。 象关 于 许 肋 评 曹操 的那 两段 正 文 和 注文 , 完 全可 以 合 并为 一段话 , 若 注文 系作 者所 为 , 为 什 么 要把 J立木 来 很容 易揉 合在 一起 的内容 分割成 正 文和 注 文 呢 ? L 1 l ` 有些 注文 , 在情 节 上本不 可 少 。 例如 , 页 6 8 3 写 夏侯 渊 与黄忠 大战 劝 ’ ) 片鸣 金收兵 , “ 渊 问 拨 发官 : ` 缘 何 湘 粤 令 ? 夕 官 曰 : ` 某见 山 凹 中有 蜀兵 旗 潘数处 , 恐 是伏 乓 , 故招 阵军 回 。 ’ 渊 信其 说 。 ” 这里 注道 : “原 来 孔 明令 刘封 、 孟 达 引 三 二干兵 , { 玫 一 于叫 下 里 虚 作 饭 兵 , 因 此渊 怯 , 不 敢 出战 。 ” 山凹 中蜀 兵 旗蟠 是真是 假 , 从何 而未 ? 若无 注 文 , 这是 一 个沼 洞 。 若 作者 才 ; 人 发觉这 个漏 洞 , 为什 么 不 在正 文 里 交待一 笔 , 却把 这个 漏洞 留 ’ 一 卜 来 呢 ? 这 只 能 有 一 个解 释 : 小说 作者没 有 发现漏 洞 , 注者 发现 了 , 作 了 补充 , 为尊重 原 作 , 不敢径 改 正 文 , 一 5 一 1