马超投靠张鲁
,
张鲁就封之为
“都拱祭酒”
。
再者
,
奸令祭酒与都讲祭酒都以熟习
《老子》
五千文为应选条件
,
这就很制了由不识字的鬼卒中选拔的可能性
。
灵帝时有
“米巫
祭酒张普
题字
”
公
,
既能
“题字”
歹可见为系衡者
,
应具备相当程度的文化水平
。
至于
“祭
砂
与
“鬼卒”
之间的关系
,
梁文认为
“
他们之 间是一种平等合作的关系分
‘。
这也值得商榷
。
按五
斗米般初起时
,
因与起义解众结合
,
信徒多有军事斗争经验
,
“鬼卒”
、
‘“
鬼兵幼之称当与
此有关
。
张鲁割据汉中
,
濡肴大渔部曲防守
。
这些
,
“鬼卒”
在
“祭牺”
治理下
,
亦农亦兵
,
承担譬沉童的斌税和兵役
。
张香的兵翩鱼不如汉
、
魏王朝那样严密完整
,
但从军职中有中郎
将
、
将军等情况推断
,
仍然是沿袭了汉代兵制
,
官兵之 间决非一种平等合作关系
。
政治上
,
“祭酒”
执法以治
,
被绳之 以法的对象当属少鬼卒”
。
如说张鲁法治比软宽摘
,
几
也仅与汉法
相较而言
,
并没有改变汉法的专政本质
。
如
“祭摘分
行刑处决死内
,
张鲁祛治中有
, ’父依月
令
,
春夏禁杀
”
@一条
,
就是袭取了汉律以经 义制法的原则
。
汉律春夏禁杀
、
秋后行邢的立
法
,
是以《礼记
·
月令》的
“孟秋之月
,
决狱讼,为依据的
。
以人事附会自然现象制 定律
令
,
这是两汉
“天人
感应犷的神季慈想在律学上的反映
,
也是张替钓欢教合一的政权具有浓
厚的封建迷信色彩的表现
。
因魏
,斗
一
我们扔然认为张香的
“祭潜妙
就是披看遣 袍的封建夕长
吏
”
。
梁文认为
,
张鲁的
“义舍”
与秦汉以来的亭传与后世的释站
“都有不同的内容与作用”。
对此
,
我们仍坚持
“义舍”
是封建的部传制度的看法
。
陈寿和范哗都明瑰肯 定
“义
舍
”
即
“亭传”
。
而
“亭传”
古己有之矛 《孟子
,
膝文公下篇
》云
,
孟子
’“后
车数十乘
,
从者数百
人
,
以传食子诸侯
”
。
意钟孟子出外游镜
,
被国君安置在传舍里
,
享受免费招特
‘
战国时各
诸侯国都遍置
“传舍”
,
用以接待名士
,
网罗食客
。
说明
“传舍”
制度起于战国
,
源于秦
,
行于汉魏直至明清
。
汉魏的郎传制度中还有
“亭传”
。
“亭传”
作为免费招待公出者与
“传
舍
”
的性质一样
,
然而它比
“传舍”
的范围要小
、
规格要低
。
“传舍”
一般说来是官府设置
在郡县一级的客馆
,
如齐之薛
,
探名高阳
、
饶阳
,
魏之高平等等
。
而
“亭传”
只是官府设在
县以下
“
亭
”
一级的客馆
,
实为多村相待所
。
过去
,
我们在
《再探索》一文
中
,
惑于
“
亭
传
”
与
“传舍”
同是公费招待官差的授质
,
将两者混为一谈
,
看来不妥
。
其实
,
“亭传”
与
“传舍”
的公费招待规格是有高低之分的
。
正 因如此
,
陈寿和范哗等史家在引用时都是严格
就祭
予以 区分的
。
他们把张鲁的
“义舍”
称为
“亭传”
,
并不视同
“传舍”
。
因为 张鲁的
“
酒竺在乡间设置了政教合一的
“义舍”
,
故称
“
亭传
”
。
而五斗米道在县城设立的官舍
,
不称
“亭传”
,
而称
“传舍”
了
。一如史
载
,
晋武帝咸宁三年益州刺史王箱曾诛杀键为五斗米
遴救首陈瑞
,
“焚其传舍”
粤
。
据犷晋书
.
地理志
》
,
键为是益州那治所在
,
故称那招待所
为娜传舍
”
。
总之
,
五斗米道的
“义舍”
或
“传舍”
,
都袭取了秦汉以来的嘟传制度
。
所不
同的只是招待食宿的对象略异矿汉魏官府的
粼亭传”
仅免费接待公出
‘的官差
,
而张鲁的
“
义
舍
”
主要接待政教合一的官员兼教首
,
可能还接待部分教徒
。
但不可能是全部教徒
,
更不 可
能包揽招待全部流入汉中的饥懂流民
。
、
这一点可从《太平经
·
经钞辛部》得到旁证
:“地上
官舍
,
舍圣贤人
,
一,
‘官舍
邮亭以候圣资善神有功者
。
”
很明显
,
太平道的
“地上官舍”
招待
的仅是教首和教徒
,
而且不是全部教徒
。
那么
,
同太平道教义略同的五斗米道的
“义
舍
”
,
岂能遥施恩泽于民?
这当然是无法榨到的
。
张t
与张角的截然区别
持张鲁农民政权论者
,
常把张鲁与张角相提并论
,
好象他们都是由道教组织而发动农民
起义的领袖
。
史载
,
张角为太平道
,
张鲁为五斗米道
,
同属东汉末年道教的两大教派
。
张鲁
“皆教以诚信不欺诈,
有病 自首其过
,
大都与黄巾相似
”
。
所谓
“相似”
,
指的是宗教信
仰和传道疗病上的相类
。
但是
,
从这里无论如何得不出同是农民起义领袖的结论
。
只要把张
普的作为
一与
归宿
,
踉张角领导的黄巾起义作一比较
,
就显见其非了
。
打分:
0 星