的 “三笑” 与 “ 三哭 ” — 哭典韦 、 哭袁绍 、 哭郭嘉 ; 关羽的土山约三事等等 。 魏 、 蜀 、 吴 ` · : 三分困 `’ 足i ) )史卜存方的事实 , 作 者的 成功之处是 写二个国家能写出其主 要特点 , 反映 出彼 此的仄别和他们之 间复杂 的矛后关系 、 此 消彼长的 发展规律 。 这 虽有历史 依据 . 也是艺术创造的成果 , 体 现丁 “三” 宇 艺术的作月J 。 《三国演义》第一 回写了 “ 桃 园三结义 ” , 就奠定了全书指 一导思 想的基础 , 并把它一直 贯串下去 。` ·三 结义 芝, 的义 字 . 是 全书最 重要的思 想支柱 , 支 配了刘 、 关 、 张三人 的全部活 动 , 也体现 在他们为建 立 蜀 汉 皇 朝 而斗争的全过 程 中 。 最后关羽为东吴所杀 , 张飞因急 于 报兄仇而遇害 , 刘备因雪弟恨大举 伐吴 而败 亡 白帝 , 实 践了他们结盟 时 的 “同 时 死” 的誓 言 。 全书写出了这 一个 全始全终的 “义” 的集合休 , 又写出了三个结义者的各不相同的性格 特征 , 可说是 “三” 字艺 术体现得最生动的典型 。 第四类似断似续地写 出三个典 型事件或 人物 , 彼此并无 必然 的内部联系 , 但却 能在外 部 引起一定 的联想 三写大战一一官渡 、 赤壁 、 彝陵 三写 “ 神仙 ” — 左慈 、 于吉 、 李意 三写军师 — 徐庶 、 孔 明 、 庞统 官 渡 、 赤壁 、 彝陵这三次 战争 , 是 《三国演义》所写战争 中 规 模 最大 、 影 响最巨的 三 次 , 艺术 _ L也最成功 。 这三次 大战并无内在联 系 , 但却都是以弱胜 强 , 以少胜多 , 都是一方 主要用 火攻 而另 一方 因主将 骄傲而失败 。 书 中既能写 出这三次大 战 的相 同之外 , 又能写出它 们 的各不 相 同的特点 和战争双方 的不同人 物 的个性 。 官渡 之战 , 曹操方面以七万 军 队战胜了袁 绍的 一七十 多万 大军 , 从而 出现 了曹魏统一 的北 方的历史局面 ; 赤壁 之 战 , 孙 、 刘以七万 联军 战胜了曹操的 “八 十 五万” 大 军 , 从而奠定了 魏 蜀吴二国鼎立的基础 , 彝 陵之 战 , 孙吴方 面以五万精兵战胜了刘 备连营七百里的七十多万 大军 , 从而换来以后 较稳定的吴 蜀联盟局面 。 三战都是 用 火攻 , 但官渡之 战是烧粮草 , 赤壁 之战是烧 战船 , 彝陵之 战是烧营寨 。 三战的失败一方都是由于骄傲轻 敌 而 致 败 ; 但官渡之 战 , 衰 绍骄傲轻 敌是由于自恃 兵 多粮足而少谋寡断 , 坐失战机 ; 赤 壁之 战 , 曹操骄傲轻敌是 山于连续打了儿次大 胜仗使他忘 乎所以 . 造 成一系列错误 , 受了敌方 的讴骗 而不 觉 , 甚至在 战机 一触即发 的时刻 他还 在船头饮酒赋 诗 ; 彝陵 之战 , 刘备的骄傲轻敌是中了对方诱敌深入 之计 , 反以为连 战皆胜而以 ` ·颇 知兵 法” 自负 , 连以前视 为神明军师 的孔明也不 大放在心上 了 , 结果却 在兵 法」呀巳了几乎是 常识性 的错 误 , 七百 里连营尽毁刁 “敌方的一炬, 由骄傲而导 致败亡 。 《三 国演义》写了三个 `· i申 仙 `,. 于吉 、 左 慈 、 李 意 。 他 们不一定是真神仙 , 但都有神 仙之名 ; 他们 分别 与 “只分 困 ” 的三个快 到末日的统治者打过恶 交道 。 于吉顶撞 过孙策 , 被 孙策杀害 ; 左慈 戏弄曹操被曹 操 杀了儿次 未死 ; 李意预示征吴 不 利 , 使刘备满不高兴 。 书 中为什么要 写这三个 “ 神仙 ” 呢?可能是 要 通过他 们来写出统 治者 快 到死亡时的反 常心理与 思想 的境界吧 。 徐庶 、 庞统与孔明 , 是刘备的三个军师 。 徐庶 刚打了一场胜仗就 被曹操骗走 , 来得突 然 , 去得也突然 。 庞经也是 在仃了一些小胜仗后中计身 死 , 都是有始无终 。 只 有孔明 , 他帮