大写得十分鲜明突出 。 这样 , 通 过 “三疑” 、 “三谏” 、 “三笑” 的连续手 法 , 就把一个军事 上 的教条主义者和 他的失败下场充分描绘出来了 。 《诸葛亮智算华容》一回曹操在赤 壁败 走中的 “三笑” , 深刻揭示了他的性格特征 。 这 三笑 , 一笑在乌林之 西 , 二笑 在葫芦口 , 三笑在华容道 上 。 从 “大 笑不止 ” 到 “ 仰面 而大 笑 ” , 到 “扬鞭大笑 , 写得活现 。 在遭受了惨败 , 损失一 ’ 八十三万大 军之后 , 常人 无论如何 都会愁闷 悲恨 , 曹操却象是满不在乎一样 , 毫不 把败军之耻放 在心上 , 倒是不断汕笑对手 的失算 , 不论其l勺心是否有虚弱之处 , 表现却是坚强 的 , 败而不馁 . 不 愧为一 世袅雄 。 至于 每次 汕笑之后都 招来更大克星 , 这正是作者有意布置的喜剧情节 。 “舌 战群儒” 一 回鲁肃 的三诫孔明 , 把这 个介于孔 明与周瑜之 间的 , 既 忠厚老实 , 又颇 有远见 , 一心支持联合抗魏大计的 人物写得极 有个性表现 。 “三诫” 又与周瑜三次想杀孔 明 、 孔 明三气周瑜相呼应 。 第三类写出三种不 相同的典型或代表 , 其 意义可渗 透全书或一部 分内容 毛宗岗提出的 “三绝” 典 型 : 义绝 关羽 。 午铲绝孔明 , 奸绝有操 。 “三分 国” 典型 — 魏 、 蜀 、 吴 “三 结义 ” 典型 — 刘备 、 关羽 、 张飞 这里着重谈 谈 “三 绝 , , 的典 型 , 此 说虽是毛宗岗提 出的 , 但历来与之呼应 者甚多 , 它 的 概括性较强 , 含义也 较为复杂深厚 。 从 艺术角度看 , 曹操是 “三 绝 ” 中写得最为 出色和成 功的 。 在他 的身上 , 概括了封建统 治者的许多 “恶德” , 是封建社会强臣弄权的典型 , 把 “ 能臣 ” 与 “ 奸雄 ” 融为一身 。 他雄 才大略 , 知人善任 , 又残暴悠唯 , 杀人如麻 ; 他一方面草营人命 , 株连无辜 , 一方面却又能 不念 “旧恶” 而重用 张辽 , 爱才而不杀陈琳等 。 总之 , 件操作为一个统治集团的代表 , 他的 一 切活动 , 符合他所处的社会地位 , 义有着丰富的个性 ; 《三 国演义》的确写出了他的诡诈 多变的性格特点 , 但又不简单 化 , 而是有着极其复杂矛盾 的多面性的 , 所以是 “ 奸绝 ” 。 孔 明是智慧 的最高象征 。 他在历 史上既是指挥若定 的军事统帅 , 又是 明于 治乱的 “古 今 第一贤相 , ” 这些在 书 中都有所反映 , 但最突 出的还 是写他那 “全知全 能 ” 的智慧 。 草船借 箭 、 三气周瑜 、 七擒孟获 、 安居平五 路 、 八阵图 、 空城 计 、 木牛 流 马在在都是算无遗 策 , 钾在人前 , 诚为 “ 智绝 ” 。 但小说也并没有把他写成十分 “理想 化” , 他有过人 之处 , 也有同于常人之处 , 他有不可及 的优点 . 也有不可避 免的失误 . 如无 力说服 刘备 征东吴 . 用 人 不 当而误失街亭等 。 “ 义绝 ” 的典型 关羽 , 他 的义是江湖义气与尊 刘抑曹的正统观 念的结合 . 是全书的一 根 极大的精神 支柱 。 书中 曾多次直接描绘了他 的义 , 许田猎 围 、 土 山约三事 、 封金挂 印 、 千里 走单骑等等 , 他 的 “勇” 也得到了很大的渲染 。 当然 , 书中也没有把关羽 写成完人 。 他义勇 绝伦 , 但妄自尊大 , 自坠联盟基 础 , 以致 “大意失荆州 `,, 败 死麦城 , 成了悲剧人物 。 但他 誓死不降以践忠义 , 毕竟是 “义 绝” 。 在写法上 , 书中写曹操是 用 写实的手法 ; 写孔明有时略有一 些超人意味 ; 写关羽 , 写 他生前是 用写实手 法 , 写他死后就有些 “神化” 。 “三 绝 ” 写法参差错落 , 并不一般化和雷 同 。 其 中每一绝也 颇多 “三” 字 艺术 , 如孔明下江东的三次 “舌 战 ” 与 “三 气周瑜 ” , 曹操 1 0 4