奸雄耳 。 ” 第五回回评后关羽来投 , 曹操高兴地说 “素慕云长忠义, 今日幸得相见 , 足慰平生之望 。 ” 毛宗岗夹批 “与袁绍 接待玄德语相似 。 然绍繁礼虚文 , 操深心厚貌 , 各 自不同 。 ” 及左右呈上关羽辞书 , 操看毕 , 大惊说 “云 长去矣” 毛 宗岗夹批 “四 字有 无限爱惜 , 无限暖吁之意 。 ” 毛宗岗还指出 操 由于善用人故深得人助 , 如第十六回写曹操遭 护 育水之难 , 幸得典韦拚死以救才得逃脱 , 毛宗岗评点说 “董卓爱 妇人 , 曹操亦爱妇人 , 乃卓 死于布 , 而操不死于绣 , 何也 日 卓之死 , 为失心腹猛将之心操之不死 , 为得心腹猛将之 助 也 。 兴亡成败 。 此在能用人与否耳 。 ” 第十六回 回评对陈琳代袁绍写檄骂操祖宗三 代 , 操爱其文才一笑置之 , 毛宗岗将之 比武瞿对待宾王而誉之说 ·· 使武瞿见檄而怒 骂 宾王 , 便不成武翌使曹操见檄而怒骂陈琳 , 便不成曹操矣 。 ” 第二十二回回评曹操与 孙权在须濡对阵 , 操见吴 军战船整齐威武 和孙权气势不凡 , 以鞭 指之说 ‘性子 当 如孙仲 谋若刘景升儿子 , 豚犬耳 ” 毛宗岗夹批 “刘 璋降操 而操薄之 , 孙权拒操而操嘉之 , 奸 雄赏识 , 亦自不凡 。 ” 这是说操渺视庸才而赞赏英雄 , 是好汉惜好汉之意 。 评点特点 毛宗岗关于曹操 的评点 , 总的说是很精辟 的 。 它之所以精辟 , 是因具有个人的特点 , 即 辩证法观点 。 从 上面所述 , 可以看到他既充分赞扬曹 操是 “功首” 、 “ 流芳 ” , 也彻底批 判曹操是 “ 罪魁” 、 “遗 臭 ”, 既肯定其 “八胜” , 对其仁胜 、 德胜则否定 。 毛宗 岗对曹 操 的评点较少片面性 , 较少形而上学 , 而 总 是实字求是 , 一分为二 。 这种辫证法观点具休表 现 在如下三个方面 一 之一从发展上看人 。 客观事 物是不断发展变化的 , 做为具体的人也是如 此 。 在前期 , 曹操与 汉室是 相依为 命 , 利害一致的 , 故他效忠于汉室 , 为之卖命 及其 “挟 天 子以令诸 侯 ” 后 , 则是个权臣角色 。 毛 宗 岗正是据此 , 对曹操前后 期的不同表现进行实事 求 是 的评 点 , 前期着 重赞其忠 , 后期着重 揭其奸 。 毛 宗岗对曹操前 期表现是 满口歌颂 , 第四因写王允 宴请众官议除董贼之计 , 众官无计只能相对饮泣 , 操见 此状抚掌大笑 说 “满朝 公卿 , 夜哭 到明 , 明 哭到夜 , 还能哭死董卓否 ” 毛宗岗夹批 “众人 皆哭 我独 笑 , 的是 妙人 。 ,, “妙 语解颐 。 ” “毕 竟是曹公独别 。 ” 操表示 “愿断董 卓之头悬于都门之下 , 以谢 天 下 。 ” 夹 批 “其 言甚 壮 。 ” 操向王 允借宝刀后 , 辞众官去行刺 , 夹批 “写得慷慨动 色, 仿佛荆卿 渡易水时 。 ” 荣阳之 战 , 曹洪舍马救曹操说 “天下可无 洪 , 不可无公 。 ” 对此 话 , 毛宗岗 评说 “千军 易得, 一将难求 。 众将易得 , 主将难求 。 为从者万辈 , 不若为首者一人 之重 也 。 ‘天下可无洪, 不可无公 ,, 此语可传千古 。 ” 这虽是赞曹洪忠于操 , 也是对操 的推 重 。 在这之前 , 毛宗岗是赞曹操忠义的 。 但接着他写道 “曹 操几死者三 献 刀而 逃 , 为中牟 军 士所获 , 一死也 陈宫于客店 欲杀之 , 二死 也荣阳之 战 , 中箭堕马 , 三死 也 。 脱此三 死 , 人为曹操幸 , 我独为曹操恨 。 恨其不得以一死 成忠义之名 。 天下 固有生不如死者 , 此类 是也 。 ” 第六回回评 因为从荣阳之战后 , 曹操的奸恶逐 渐暴露 , 毛宗岗笔锋一转大加鞭 糙 , 但即使在此以后 , 毛宗岗对曹操并不是一味批判 , 而是贬中有褒 , 褒中有贬 , 这 在上 面已评 述 , 不再重复 。 之 二 揭开其奸雄的本质 。 有奸而无雄 , 或有雄而无奸 , 都不能称奸雄 , 既奸且雄 , 始 能成为奸雄 。 曹操 既有奸的 一面 , 也有雄的一面 , 但两者不 是截 然分开 , 而是溶 化于 其一