军西川 , 为蜀 汉建国奠定 了基础 。只可惜死得太早 , 未能发挥更大的作用 。 曹操方面郭嘉 、 荀或 、 司马鼓等大概都可算作这类超级人才 。 荀或被曹操称为是 “我的 张良 ” 。 荀或对曹操 有几大贡献 : 一 , 劝 曹操 “首倡 义兵 , 奉天子以众望 ” , 也就是 “挟天子 以令 诸侯 ”, 这 。 这是最有远见卓识的 一条战略原则 。 二 , 在曹操与袁绍对峙时 , 当时是战 , 还是和 , 连曹操也举棋不定 。 荀或为曹操分析了哀绍的 弱点 , 极力主张抗击 。 在官渡之战的关键时刻 , 曹操因 “军 力渐乏 , 粮草不继 ” , 意欲 退 兵 , 写信问苟或 。 或回信说 , 成败在此一举 , 坚守扰是胜利 。 曹 操听从荀或的劝告 , 终于取 得了官渡之战的胜利 , 彻底打垮了袁绍 , 统一了北方 。 郭熹也是一个了不起的人才 , 曹操对 他的赞誉甚至超过荀或 。 赤壁之战失败后 , 曹操当着众谋士 , 捶胸痛哭 , 一 面感叫 :“哀 哉 , 奉孝 (郭嘉字号)! 痛哉 , 奉孝!惜哉 , 奉孝 I ” 其时郭嘉早已死了 , 他痛哭奉孝 , 是 因为 “若 奉孝在 , 决不 使吾有此大失也 ” , 结果使众谋士羞渐无地 。 郭嘉对曹操的贡献的确 很大 : 一 , 为曹操确定了 “先取 吕布 、 扫除东南 , 然后图绍 ” 的攻取战略 , 曹操 依 据 这个 战略方针 , 实现了北方的统一 。 二 , 当曹操对袁绍尚存畏俱之心 , 不敢下决心对抗袁绍的时 侯 , 郭嘉分析曹操有 “十胜” , 袁绍有 “ 十败 ” , 分析极其周详精当 , 荀或大为赞许 , 从而 坚定了曹操战胜袁绍的信心 。 三 , 大破袁绍之后 , 袁绍死 , 袁绍二子袁熙 、 袁尚逃奔乌桓 。 这时 , 要不要乘胜追击 , 远征乌桓 , 在曹军内部有争议 。 郭嘉分析了形 势 , 建议曹操远征 。 曹操听从他的建议 , 取得了最后胜利 。 也就是在这次战役中 , 郭嘉病死 。 曹操深感悲痛 。 在 东吴方面 , 鲁肃 、 周瑜等都是这类人才 。 其次是一般的谋士之才 。 这类人才的主要特点是在两军对垒之际 , 能献计献策 , 以智 谋 取胜 。 所谓愚者千虑 , 必有一得 。 他们以集体的智慧以弥补主将思虑之失 。 或者提供多种方 案 , 让主将抉择 。 三国时代 , 每个军事集团中都有一个智囊团 。 每个智囊团都由众多谋士组 成 。 这些谋士在每个具体军事行动中各自发挥自己的作用 。 刘备在征伐东吴的时侯 , 正值署 天 , 刘备命令将营寨移至林木阴密之处 , 当时马良提出疑问 , 要刘备请教一下诸葛 亮 。 刘备 当时骄傲轻敌 , 听不进意见 , 说 “脱亦颇知兵法, 何必又问忍相 ” 。 结果由于他的失策 , 造 成了批亭大败 。 在赤壁之战中 , 程显对将战船连锁提出过意见 , 说 :“船 皆连锁 , 固是 平 稳,但彼若用火攻 , 难以回避 。 不可不防 。 ` 当时志得意满的曹操也是听不进意见 , 结果 招 致惨败 。 在《三国演义》的描写中 , 这一类谋士之才是大多数 。 贾诩曾先后辅佐过李 催 、 张 绣 , 并多次击败曹操 , 是个善于出奇制胜 、 多谋多智之士 , 而李催 , 张绣之流不 能 很 好使 用 , 故被打败 。 陈宫也是善于使计的智囊人 物 , 吕布听了他的意见 , 屡战屡胜 , 后来的失败 亦在于不 听陈宫的计策 。 现人才是所在皆有 , 看主帅和领导者能不能识别和正确使用 。 在《三国演义》中也描写了许多有才无德之士 。 比如 “助卓为虐” 的李儒 , 在蓝卓被诛 以后他也随之被杀 。 袁绍手下有一个许饮 , 本是智谋之士 , 但是贪吝而无节操 。 他曾向袁绍 献一奇计 : 偷袭许昌 。 当时曹操与袁绍在官渡对峙 , 袁强曹弱 , 而且曹军粮草将尽 。 衰绍如 能采纳许饮之计 , 曹操的结果不堪设想 。 但袁绍不能辨别优拙 , 没有采纳许饮计策 , 许饮于 是叛投曹操 。 许饮给曹操贡献一计 : 火烧袁绍积贮在鸟巢的粮草辐重 。 这是官渡之战中最关 键的一着棋 。 曹操采纳了许炊之计 , 结果取得了官渡之战的彻底胜利 。 许饮居功骄傲 , 为曹 操所不容 , 曹操于是借许褚之手将他 杀掉了 。 许饮本身贪功好利 , 结果被曹操所利用 , 并死 于曹操之手 。 华欲也是一个著名的 “助封为虐” 者 。 他 “素有文名, , 与管 宁是好朋友 。 管宁 后来那弃他的为人 , 与他绝交 。 华歌是杀害伏皇后的刽子手 。 西川张 松也是卖主求荣的有 才