认为袁绍有四大缺乏 , 而曹操有四胜之德 , 仗义征伐 , 一定可以打败袁绍 。 郭嘉 、 荀或帮助 他确定了先以显官安住袁绍之心 , 并挑动袁绍对公孙攒的战争 , 拖住河北人马 , 然后东征吕 布 , 解除后顾之优 , 再一举消灭袁绍的正确战略 。 “ 奉孝之机 , 文若之智 , 虽陈平 、 张良 , 何可比也! ” 采用郭嘉 、 荀 或的谋略 , 曹操开始了统一全 国的 战争 。 郭 、 荀的这次谋略 , 对 曹操的 重要性如同孔 明隆中对之于刘备一样 。 曹操日后 的胜利 , 就是执行这个战略决策的胜 利 。 军事斗争是一个始终用谋的过程 , 战争决策时要善于用人之谋 , 在实行这个决策的各个 战役中 , 当要改变已定计划的时候 , 要特别慎重 , 应广听意见 , 然后再下决心 。 曹操围下那 吕布两个月攻不 下城 , 他想舍掉吕布还许都 , 暂时息战 , 此 策是否 可行 , 他专门听取了众人 灼意见 。 苟炊反对撤兵 , 帮他分析形势 , 认为吕布有勇无谋 , 屡战皆败 , 锐气巳衰 , 三军以 将为主 , 将衰则军无奋战之心 , 急攻就可以擒获吕布 。 他采纳了这个意见 , 不久 , 果然擒杀 了吕布 。 当时若不用荀炊之谋 , 前两个月的胜利便付之东流 。 消灭吕布后 , 在官渡之战中 , 曹操以七万之兵 , 抵挡着袁绍 的七十五万大军 , 相持半年 , 因粮草缺少 , 军 马疲 乏 , 此时 “意砍弃官渡, 回许昌 ” 。 他持疑不决 , 于是写信征求身在许昌的苟或的意见 , 荀或来信反 讨撤兵 , 认为曹操以至弱 当至 强 , 若不能胜利 , 就可能覆灭 。 今军食虽少 , 不如刘项在楚汉 荣阳 、 成皋战争时候 , 当时双方相持不下 , 谁都不肯后退一步 。 谁退就可能招致彻底失败 。 “公以十分 居一 之众 , 画地而守之 , 扼其喉而不得进 , 巳半年矣 。 情见势竭 , 必将有变 , 此 、用奇 之时 , 不可失也 。 ” 曹操得信大喜 , 打消了退兵的念头 。 命令将士各效勇力坚守阵地 。 不久出奇兵袭烧袁绍乌巢粮草 , 出谋调 动袁军 , 在袁军移防分动时出大兵袭击 , 取得带有决 定意义的胜利 。 假若不用荀或之谋 , 冒然后撤 , 官渡之战覆灭的将不是袁绍很可能是曹操 。 这说明在改变一个计划时听听智囊人物的意见是很必 要的 。 “得策辄行” 。 这是事关用谋不失机会的重要问题 。 在尖锐的政治斗争 、 军事斗争中 , 形势瞬息万变 , 一个好的计谋提出来 , 应该立刻付诸实施 , 不能有任何拖拉 , 因随着时间推 移 , 机会可能随时失掉 , 战场的变化会更大些 。 “得策辄行, 应 变无穷 ” , 这是曹操 “ 谋 胜 ” 的 重要表现之一 。 袁 、 曹正在僵持不下的时候 , 袁绍谋士许炊投奔曹操 , 建议选情兵袭 烧袁军乌巢的辐重粮草 , 袁军将会不战自乱 。 张辽等将怀疑许饮之计有诈 , 但曹 操 听知此 谋 , 却立即亲自选马 步军五千人 , 于夜进发 , 一把火烧尽袁军粮草辐重 。 在袁绍军心惶惶 , 多有逃窜的时候 , 许故 又劝曹操急速进兵 , 于是当夜分兵三路劫寨 , 战到天明 , 绍军析 其大 半 , 彻底改变了官渡之战的形势 , 为消灭袁绍奠定了基础 。 用谋还要 冒一定的风险 , 若 求十拿九稳 , 一些好意见就可能被废弃不用 , 失去夺取胜利 的好机会 。 有时只有冒险才能求得平安 , 赢得胜利 , 诸葛亮的的空城计即是一例 。 当时曹操 北征乌丸的胜利 , 也是冒险取得的 。 袁绍兵败身亡 , 二子北投乌丸 , 准备重整旗鼓 , 南下争夺天 下 , 是否 继 续北征 , 诸将顾虑刘备 、刘 表偷袭许昌 , 建议以回师为上 。 淮郭嘉认为刘表 、刘备有 矛盾 , 虚国远征也没关系 。 而胡人恃其边远 , 必不作准备 , 卒然击之 , 一定可消灭袁氏兄弟及 支 持他们的乌丸人 。 曹操遂率众冒险前进 , 偶然遇到袁熙 、 袁尚及冒顿军 , 大破之 , 得降者二十 余万口 , 平定北方 , 使曹操有了一个稳定的大后方 。 这次胜利后曹操重赏先前曾反对远征的 人 , 他说 :“孤前者 乘危远征 , 浇幸成功 , 虽得之 , 天所佑也 , 故不可以为法 。诸 君之谏 , 万安 之计 , 是以相赏 , 后勿难言之 。 ” 他明白承认这次成功是冒险取得的 , 当然也是人谋的胜利 。 “天所袱飞也” , 是 借神团结将士的 “鬼话”; 他鼓励将士发表相反意见 , 表现了杰出政治家不 同寻 常的胸 怀 。 当然 , 这也是正确用谋的条件之一 , 有不同意见 , 才能进行比较 , 以选择最佳方 案 。