诸葛亮坚强的意志还体现在他具有很强的自制力上 , 他只身逗留东吴时与周瑜的心战是 这方面突出的表现 。 而对周瑜三次设计陷害 , 诸葛亮始终以抗击曹操大局为重而毫不动容 , 周瑜越是气急败坏 , 诸葛亮越是处之泰然 。 如果在心理上缺乏很强的自制力 , 确是很难容忍 周瑜这种偏狭心理的 。 诸葛亮处理问题之果断也是他意志坚 强的 重要方面 。“ 博望坡军师用兵 ” 时 , 诸葛亮虽 然将兵马派拨定当 , 张飞索性嘲笑孔明 印在此 , 违令者斩 I , 但诸将对孔明的用兵方略采取观望态度 ,“玄德亦疑惑不定” , 直性子 “在 家里 坐地 , 好自在1 ” , 面对这种局面 , 诸葛亮果断亮出号令 : . “ 剑 ” 这个号令是在诸将情绪发生变化而又有人胆敢藐视 “ 剑印 ” 权威的情 况下发出的 , 若无此号令 , 很有可能令诸葛行兵失败 。 而《三国演义》中由于领导者优柔寡 断而遭致失败的教训也是很多的 。 诸葛究只身往使东吴说动孙权抗曹 、 行使 “空 城计 ” 等也 都很好地体现出了他尽管意识到有风 险 , 但仍然敢于作出大胆决断的一贯作风 。 特别是 “空 城计 ” 一段 , 在 “兵止有二千五百, 若弃城而走 , 必不能远遁 ” 的情况下 , 诸葛亮令城门大 开 , 自坐于城楼之上 , 焚香操琴 , 尽管这个决定和所采取的行动确有大风险 , 但由于诸葛亮 是在深明敌军主帅心理情况下果断采取的 , 所以 , 这个心理战术是成功了—后来司 马鼓悔 之不及 , 长叹 “吾不如孔明也I ” 三 、 诸葛亮品质分析 诸葛亮戎马一生 , 身居高位 , 但他不追求荣华富贵 , 对声 色狗马更是毫不侵染,摇用官 吏 、 奖功罚罪也全都出于公心 , 具备着作为封建时代理想政治家所应有的政治品质和道德修 养 。 但我在这儿所要论述的诸葛亮的 “品 质 ” , 不仅限于 此 , 更主 要是分析他作为一个决策 者 、 领导者 , 他所能发挥的作用与领导实践活动的有效性 , 即领导能力 。 领导能力 , 是领导者品质因素中的重要内容 , 其 中的分析综 合 能力 , 是领导者决策能力 和智力的具体体现 。 诸葛亮隆中对策时 , 虽然尚未出山担任领导职务 , 但他对天下大势的分 析 , 却令人信服 , 并为日后 的事实所证明 , 这是因为他的对策是有条理的 、 符合逻辑的概括 与判断 。 诸葛亮在以后的行兵打仗中屡能获胜 , 与他极强 的分析综合能力是 分不开的 。 自从 刘备伐吴战争失败 , · 蜀中旺盛元气大伤 , 白帝城托孤后 , 诸葛亮面 对 昏庸的后主刘禅 , 独立 支持疲敝的的益州 , 然而他仍决定北伐中原 , 是因为他经过分析 , 看出局 面 已是到了 “鼎 立 ” 不能持久的 “危急存亡之 秋 ” , 基 于 “然不伐 贼 , 王业亦亡 ” 的 分析结果 , 又由于强烈 成 就动机的推动 , 遂作出了 “惟坐 而待亡 , 孰与伐之 ” (《出师表》)的判 断 。 诸葛亮善 于审时度势确也充分体现了他的分析综 合能力 , 他从不照搬前人治军 、 治 国的成功经验 , 而 是对具体情况具体分析 。 益州 既定 , 诸葛亮定拟治国条例 , 刑法颇重 , 此时法正举出汉高祖 约法三章 , 黎民感其德的先例来作刑法宜轻的依据 , 诸葛亮遂分析了 当时 西 川因刘璋暗弱而 带来的 “德政不举, 威刑不肃 ” 的局面 , 指出秦暴民怨 , 故高祖方以宽仁得之 , 而今必须以 法治蜀方是 “治之 道” , 果然 , “ 自此军 民安堵 ” 。 诸葛亮高超的分析综合能力的基 础是他具有深厚的学识 根底 。 作为全 军的统帅 与抬 国的 重臣 , 诸葛亮 的学识表现为通才 。 从现存的 《诸葛亮集》中 , 可以看 出诸葛亮涉猎之 广博 , 他对诸如天文地理 、 兵家算计 、 农工器术 、 医卜星 相等 无不通晓 , 并有所著 述 , 《演义》的