都 , 建安十年的平定冀州 , 建安十六年至建安二十年的攻克关中 , 夺取汉中 , 以及黄初元 年曹不称帝等重大历史事件的前后 , 这不是一种偶然的巧合 。 因为每次政治事件发 生以 后 , 便是人口的减少 , 经济的萧条 。 一旦战事平息 , 统治者为建立相对巩固的根据地 , 必 然采取措施 , 恢复生产 , 安定社会 。 而所有这些措施又都离不开一定数量的劳动力 , 于是 相对集中的大规模移民也就成为必要 。 第三 , 从移民的地域分布看 , 主要集中在汉中和关中等西北地区及两淮流域 。 建安二 年 , 钟舔徙关中人民充实 、洛阳, 建安十六年 , 武都氏 、 民数万余落迁居扶风 、 美阳 、 天 泳 , 建安二十牵 , 杜袭迁汉 中民八万余口于洛 、 邺,张郁徙巴东 、 巴西 民于汉中 , 张既移汉 中民数万户到长安及三辅地区 , 徙武都氏五万余落出居扶风 、 天水界 , 建安二十 二年 , 杨 阜徙武都汉族及氏民万余户到 京兆 、 扶风 、 天水界 。 这是曹操在西北地区大量迁徙人口的 概况 。 曹操在西北地区的移民 , 计有十二次 , 其中有明确数字记载的五次移民 , 数量达五 十万 , 加上无数字记载的移民数 , 估计在一百万左右 。 曹操在两淮流域的移民 , 见诸记载 者只有建安十四年和建安十八年二次 , 但实际情形显然远不止这些 。 理 由是 , 自献帝初平 三年关东军阀讨伐董卓之日起 , 两淮流域就已进入了分裂割据状态 。 袁术失败后 , 淮河南 北为曹操所有 , 江南各地为孙权所据 , 合肥成了孙曹分界的军事重镇 。 合肥以南 , 大江以 北 , 则为两方争夺地区 。 建安四年 , 孙策袭皖城 , 掳人民而还 , 十九年 , 又破皖城 , 掳去 男女数万口 。 同年 , 全踪到淮南 , 破坏芍破 , 又是大掳人民 。 魏高贵乡公正元二年 , 文钦 降吴 , 再次驱赶淮南民众数万到江南 。 从孙吴大量掳掠江淮人民的事实中 , 可以推断 , 曹 操在两淮流域的移民规模也必定十分巨大 。 第四 , 从流向看 , 曹操移民具有 “ 内聚型 ” 特点 , 或者说 , 曹操移民是一种逆向移民 。 强制移民 , 历代皆有 。 前如秦汉 , 后如明清 。 以汉代言 , 汉武帝时期的移民 , 其主要 目的是为了配合大规模的对外用兵 ,“使屯戍之事益省, 输将之费益寡 ”@ 。 为此 , 汉武帝 曾将大量失去土地的内地流民 , 强制迁徙到边塞荒地 , 实现移民实边的战略目的 。 因此 , 汉武帝时期的移民在流向上也带有 “分散型” 的特点 。 曹操移民 , 则与之不同 。 在有史可据的二十六次移民记载中 , 迁入五都之地的占十六 次 。 其中憔 、 梁一次 , 许都二次 , 洛阳二次 , 长安 、 扶风 、 三辅地区五次 , 邺城六次 。 此 外 , 注明内迁或者完全可以确定为 内迁的移民 , 又有八次 。 这就是说 , 除建安五年和建安 十六年二次军事性的移民外 , 其他移民无不具有 “内聚型” 的特点 。 第五 , 就移民方式而言 , 曹操移民可分为强制移民彩招募移民两种 。 招募移民 , 既不 同于纯粹的强制移民 , 也不同于人口的自发流徙 , 它是一种介于两者间的半 自愿性质的移 民方式 。 其特点是 , 虽有强制移民的政治目的 , 却不采取强制移民的种种手段 。 与强制移 民相较 , 招募移民更为简便易行 。 这方面比较成功的是杜袭的汉中移民 , 梁习的并州移 民 。 黄初元年 , 曹王下 令 “改长安 , 谁 、 许昌 、 洛阳 , 邺为五都 , 立表石界 , 宜阳北循太 行 , 北界阳平 , 西循鲁阳 , 东界郊 : 为中都之地 , 令天下听内徙 , 复五年 万 , 使招募移 民发展到高潮 。 此后 , 曹魏时期的移民便基本上以招募为 主要形式 。 曹操移民的措施及其作用 《潜夫论 · 实边》云 :“且夫士重迁, 恋慕坟墓 , 贤不肖之所同也 。 民之 于徙 , 甚于 . 伏法 。 伏法不过家一人死尔 。 诸亡其失财货 , 夺土远移 , 不习风俗 , 不便水土 , 类多灭门 , 。 1 01 二