少能还者 。 代 马望北 , 孤死首丘 。 边民谨顿 , 尤恶内留 , 虽知祸人 , 犹愿守其绪业 , 死其 本处 , 诚不欲去之极 ” 。 盖封建社会 , 安士重迁之民 , 若非时势所迫 , 决不轻于流徙 。 因 此 , 移民之成功与否 , 关键取决 于移民措置是否妥当 。 曹操移民措施 、 移民待遇 , 史无明确记载 。 但如果对现有材料进行一番爬梳 , 还是能 够勾勒出一个粗略 的线条 和大致的轮廓 。 由于曹操推行的是一条唯才是举的用人政策 , 因此 , 他所选用的地方官吏 , 一般都能 因地制宜地妥善安置移民 。 如魏郡太守王修 , “为治抑 强扶弱, 明赏罚 , 百姓称之 ” 0 , 杜欲为 河东太守 , “百 姓 勤农 , 家家丰实 ” , 扬州刺史刘馥能使 “百姓乐其政, 流民越 江山而 归 ” 。 《三 国志》作者陈寿在《魏志 · 仓慈传》传末评道 : “ 自太祖迄于咸熙 , 魏 郡太守陈国吴谨 、 清 河太守 乐安任懊 、 京兆太守济北颜斐 、 弘农太守太原令孤邵 , 济南相 鲁国孔又 , 或哀矜折狱 , 或推诚惠爱 , 或治身洁白 , 或摘奸发伏 , 咸为良二千石 。 ” 这样 就在一定程度上保证了移民的顺利进行 。 曹操安置移民的措施主要有四条 。 一日招怀流民 , 存 恤 抚循 。 如 , 梁习 “诱 谕 招 纳 ” , 司马朗 “务宽惠” , 苏则 “扶循之甚谨, 外招怀羌胡 , 得其牛羊 , 以养贫老 , 与 民分粮而食 ” 备 , 卫凯 “镇 关中 , 以盐供归民 ” 。 二是挫折豪族 , 扶植贫弱 。 梁习的措施 是 “皆礼召其豪右, 稍稍荐举 ” , 对于拒不从命者 , 则 “兴兵 致讨 ” 各 , 仓慈 的办法是 , “挫 折权右 , 抚循贫赢旧大族田地有余 , 而小民无立锥 之土 , 慈皆随口割赋 , 稍稍使毕 其本值 ” 。 三是劝课农桑 , 轻谣薄赋 。 京 兆尹郑浑制移居之法 ,“勤稼稿, 明禁令 ”矛 , 杜袭 “遣老 弱各分散就田业 ” 。 建安七年曹操还特意要求各地郡守给移民 “授土 田 , 官 给耕牛 ” , “无令 强 民有所隐藏, 而弱民兼赋 ” O 。 四是辅之以法 , 兴之以教 。 何夔认 为 , “ 民安其业 , 然后齐之以法 , 则无所不至 ” , 今人民, ’j 及教日浅 ” , 宜 “明罚放法, 齐一大化 ” 。 刘馥在扬州 , “聚诸生, 立学校 ” , 牵招在雁门 , “简 选有才识者 , 诣太 学业 , 还相受教 , 数年之中 , 库序大兴 ” @ 。 曹操移民的范围 , 东至 辽东 , 西到关陇 、 汉 中 , 北达塞外 , 南及江淮 。 迁徙的民族除 汉族外 , 尚有乌恒 、 匈奴 、 鲜卑 、 羌 、 氏等少数民族 。 移民数高达二百万 。 女 l!果把闽载数 字的移民包括进去 , 估计达到五百 万左右 。 如 此大规模的移民 , 实为汉魏历史上所仅见 。 对曹魏历史发展进程影 响甚大 。 曹操移民的作用 主要表现在四个方面 。 (一) 部分地解决了东汉末年以来长期存在的 流民问题 , 使流民和土地重新开始结合起来 。 (二) 保证 了屯田等经济政策的劳动力来 源 , 推动了曹魏 中原 经济的进一步恢复 和发展 。 (三)通 过对豪强加强控制 , 部分地摧毁 了东汉末年开始的割据基础 , 强化了社会治安 。 (四) 增加了中原地区单位 面积内的人口 密度 , 有利于政治 、 经济重心的恢复和确立 。 总之 , 曹操移民 , 作为一 项特殊政策 , 有力 地支持着曹操的统一 战争 , 在曹操恢复中原经济 , 安定社会 , 球一北部中国的过程中起到 了不可低估的作用 。 在过去有关 论述曹操经济政策的文章中 , 探讨得最多 的是曹操的屯田政策 , 而对曹操 的其他经济政策 , 如租税政策 、 移民政策 、 自耕农政策 、 奖励政策 , 则 论述不多 , 有的还 是一个空 白 。 而事实上 , 从曹操经济政策的内容看 , 屯田政策果然是核心 , 但租税政策 、 移民政策 、 奖励政策等围绕屯田政策展开 , 在曹操整个经济政策中占有极其重要地位 。 曹 102