云 :“正元二年十月 诏日: ‘联以寡德· · 乃令蜀贼陆梁边睡 。 挑西之役 , 致取负败 , 将士死亡 , 计以千数 , 或没或伤 , 冤魂不返 ; 或牵挚虏手 , 流离异域 , 吾深痛憨 , 为之悼 心 。 其令所在郡典农及委抚夷二护军各部大 吏慰恤其门户 , 无 差役一年 , 其力战死事者 , 皆如旧科 , 勿有所漏 · ” 由此可见 , 产些军 屯集 中的边睡地区 , 既有郡国典农之役 , 又 有安抚夷二护军 之置 , 表明军屯 、 民屯同时 并存 ; 且二者各有所统领之民户 , 虽 屯田民 户也得服差役 , 与当地兵士一样要参加战 斗 。 这就反映出这种地区 , 将领除军屯之外 也涉及部分民屯 , 以致造成军 屯 、 民屯主管 系统上的混乱 。 究其原因 , 在于这些 地区的 将领 , 除直接主管军屯外 , 还往往兼为州刺 史 , 又都督其地区诸军事之故 。 因此 , 曹魏 时期以将军兼领地方长官 、 又加都督诸军事 之制的产生与推广 , 势必 导致集兵 、 政 、 财 权于一 身的地方割据势力的滋长 。 魏末淮南 淮北地区的屡行反叛; 邓艾之所以招致反叛 之嫌和钟会之据蜀以反 , 都与以将军主管军 屯又兼及民事有关 。 民屯制度之逐步趋于 破 坏 , 这也可能是因素之一 。 五 关于 民屯废除后 屯田民的去向问题 如众所周知 , 魏末咸熙元年( 2 64年)及 晋初泰始二年( 2 66年) , 曾先后两次宣布废 除民屯制度 。 前 者 , 就是 《三 国志 》卷4 《陈留王纪》咸熙元年冬十月丙午所说的: “是岁 , 罢屯田以均政役 , 诸典农皆为太守 , 都尉皆为令 长 ”; 后者 , 就是 《晋书》卷3 《武帝纪》泰始二年十二月条说的: “罢 农 官为郡县 。 ” 民屯制度废除后 , 屯田民并到 哪里去了呢?拙作 《秦汉魏晋南北朝土地制 度研究 》及《魏晋南北朝社会经济史探讨》 二书的有关章目与篇目 , 曾对此有所分析 , 指出其去向有二 : 即一部分屯田民转化成了 租佃国有土地的租佃型军 屯制下的田兵 ; 另 一部分而且是主要的部分则是通过占田以为 私有的习惯与传统作法 , 把国有土地转化成 了以名占田的私有土 地 , 屯田民则成了拥有 小块私有土地的自耕小农 。 西晋的占田法 令 所规定的 : “男子 一人占田七十亩, 女子 三 十亩 ” @ , 就是顺应这一历史潮流而制定的 以承认屯田民自耕小农化(或日编户齐民化) 的现状为主旨的立法 。 何以知道民屯制度废 除后屯田民的主要部分变成了自耕小农呢? 主要是通过西晋时期的三次人口统计数字的 增长获得证明的 : 第一次是西晋武帝太康元 年( 280年)的统计数字 。 《晋书》卷1 4《地 理 志上 》云 : “太康元年, 平吴 , 大凡户二 百四十五万九千八百四十 , 口一千六 百一 十 六万三千八百六十三 。” 太康元年的这个户 、 口统计数字 , 较之三国时期户 、 口数字之和 超过甚多 。 我们知道 , 魏灭蜀时 , 蜀 国的户 口数为 “领 户二十八万 , 男女口九十四万 ” ; 魏末魏国原有户 口 数为 “魏 陈 留 时 , 户 六 十六万三千四百二十三 , 口四百四十三万 二千八百八十一 ” ; 然则西 晋初年的户口 数 , 应为 “景 初四年( 26 3年) , 与蜀通计 , 民户九十四万三千四百二十三 , 口五百三十 七万二千八百九十 一人”之数 。 太康元年 ( 28 0 年)灭吴 , 加上吴国 “户五十二万三千” 及 “男女 口百三十万 ”@, 合计原有三国户口 只有一 百四十六万六千四百三十三 , 口七百 六十七万 二千八百八十 一 。 三国原有人口 的合计数 , 较之 《 晋书 · 地理志 》所载太康 元年所载户口数少得多 。 两相比较 , 户少近 一百万 , 口少近九百万 。 换言之 , 从西晋代 魏到灭吴的十五六年间 , 户增近 一百万 . 口 @ 必 @ 《晋书》卷26《食货志》 。 《三国志》卷3 3《蜀书 · 后主传》延兴元年注引 王隐《蜀记》 . 《册府元龟》卷4 8 6 《邦计部 户籍门》 ; 《通 典 · 食货 》所 载户口数同 . 《续汉书 · 郡国志》注引《帝王世纪 》 . 参阅拙著 《魏晋南北朝社会经济 史探 讨》第 3 5e一3 59页 。 《三国志》卷4 8《吴书 · 孙皓传》天玺四年条注 引《晋阳秋》 。