黄初四年( 22 3 年) , 才专设司农度支校尉一 官 , 秩比二千石 , “掌诸军屯 田 ” 。 自此 以后 , 意味着军 屯事宜统由司农度支校尉管 理 。 但分散于全国各地的军屯由谁管理呢? 罕有言及者 , 唯有清人俞正燮在他的《癸巳 类稿 》卷n《魏典农说》 中说 : “其 与蜀 、 吴邻界处屯田 , 则领以将军 ” 。 此言甚是 , 凡军屯都是如此 , 且涉及军屯地区的民屯 , 试简述之于次 。 《 三国志 》卷9《夏侯悴传》云: “太 祖自徐州还 , 悴从征 吕布 , 为流矢所中 , 伤 左目 。 复领陈留 、 济阴太守 , 加建武将军 , 封高安乡侯 。 时大早 , 蝗虫起 . 淳乃断太寿 水作破 , 身自负土 , 率将士劝种稻 , 民赖其 利 。 ” 按曹操之征陶谦 自徐州还 , 在兴平元 年( 194年)春 夏侯停于此时率将士劝种稻 , 似为以兵士屯田之始 。 又 “ 民赖其利 ” , 似 乎也有民屯 。 然则夏侯停此时系以陈留 、 济 阴太守身份主管民屯 , 以建武将军身份兼主 军 。 故此事可视为 军 屯 、 民屯分别属 于不同 机构主管之制的萌芽阶段 。 《三 国志》卷3《 明帝纪 》太和五年条 注引《魏书》日 : “初, (诸葛)亮出 , 议 者以为亮军无轴重 , 粮必不继 , 不击自破 , 无为募兵;或欲 自艾上邦左右生麦以夺 贼 食 , 帝皆不从 。 前后遣兵增宣 王军 , 又救使 护麦 。 宣王与亮相持 , 赖得此麦以为军粮" o 以此言之 , 早在太和五年之前 , 上邦 地区就 已有军屯 , 主管者为司 马鼓 。 据 《 晋书》卷 1《宣帝纪》所载 , 太和四年司马鳃被 “迁 大将军 , 加大都督 ” , “ 与曹真伐蜀 ” ; 太 和五年 , 又 “西屯长安, 都督雍 、 梁二州诸 军事 ” , “ 时军师杜袭 、 督军薛梯皆言明年 麦熟 , (诸葛)亮必为寇 , 陇右无谷 , 宜及 冬豫运 。 于是(司马鳃) 表徙冀州农夫 佃上邦 ” 。 由此可见 , 上邦一带的军屯 , 主 管者确为大将军司马鼓 , 确系以将军领军 屯 锥 。 《三 国志》卷2 8 《邓艾传》载邓艾屯田 于陇右地区以备蜀国时 , 也是先后以安西将 军及镇西将军 、 都督陇右诸军事的将领身份 为之 。 至于 正始年何由邓艾在淮南 、 淮北地 区 “开广槽渠” , 大兴 军屯而开创 屯田区 , 也多以将军领之 。 如嘉平年间( 24 9 年 — 25 3 年) , 母丘俭为镇东将军 、 都督扬州及正 元二年( 255年)起兵讨司马氏时 , 曾 “迫胁 淮南将守诸别屯者 , 及吏民大小 , 皆入寿春 城 ”; 母丘俭与王钦 “ 自将五六万众渡淮 , 西 至项 ” ; 后来因为 “淮南将士, 家皆在北 , 众心沮散 , 降者相属 , 惟淮南新附民为 之 用 。 ” 足见母丘俭确以将军身份主管淮南 、 淮北 军 屯 , 而且兼及这一地区的民屯 。 当母 丘俭失败时 , 他虽躲入屯田丛草之中 , 还是 为他所管辖的 “安风津都尉部 民张属 ” 所射 杀 。 接着 , 诸葛诞又以镇东大将军身份主 管淮南 、 淮北军屯 , 同时也兼及民屯 , 故当 他于甘露二年(2 57年)五月起兵讨司马 氏时 , 能 “敛淮南及淮北郡县屯田 口十余万官兵 , 扬州新附胜兵者四五 万人 , 聚谷足一年 , 闭 城自守 ” 。 此外 , 正始年间 , 王爬曾以 “征南将军, 假节都督荆 、 豫诸军事 ” 身分 主管新野 地 区的军屯 ; 正始 、 嘉平之间 , 胡质以 “征东将 军 、 假节都督青 、 徐诸军事 ” 的身份 , 在青 、 徐二州 “广农积谷” @ 。 这 些显然都是以将军领军 屯 。 正因为上述这些 以将军主管军 屯的地区 , 其所管除军屯外也 涉及部分民屯 , 以致在当时最高统治者的诏 令中也有反映 。 《三 国志》卷4《高贵乡公 纪》 《北堂书钞》卷6 1《城门校尉》条引《魏略》 . 但《太平御览》卷24 2《职官部》引《魏略》作 “司农度支校尉, 黄初四年置 , 比二千石 , 掌诸 军兵田 ”。 司农度支校尉 , 也 叫 “度支校尉”, 《晋书》卷3了《安平献王孚传》云 : “初魏文帝 置度支尚书 , 专掌军国支计 , 及明帝嗣位 , 欲用孚 ·· 转为度支尚书 .” 足见度支尚书 , 所 管确为全国民屯事宜 。 《三国志》卷1 《魏书 · 武帝纪 》 。 《三国志》卷28《魏书 · 母丘俭传》 . 《三国志》卷2 8《魏书 · 诸葛诞传 》 。 @ 《三 国志》卷2 7《魏书 · 王加传 》 . 《三国志》卷2 7《魏书 · 胡质传》 . 0