务的官员一一屯田都尉 。 由于他在年内兴办 屯田成功 , “后遂因此大田” 。 枣抵在具体 办理屯田事务时 , 力排众议 , 确 立 了最 能 “丰足军用” 的 “分田之 术 ” 。 因此 , 史书 上提到最早建议兴办屯田的有功之人时 , 不 是单独提枣抵 , 就是将枣抵 、 韩浩并提 , 而 枣抵名次在前 , 亦表明在建安元年枣抵任屯 田都尉之前 , 不论枣抵 和其他人都没有 兴办 过屯田 。 枣抵担任的 “屯田都尉” , 官阶虽 较典农中郎将低 , 但设立最早 , 功效显著 , 所以曹操对早死 的枣抵特地下令表扬 , 充分 显示了枣抵在曹魏屯田中的突出地位 。 有的同志说枣抵为东阿令时 , 即已推行 屯田或类似屯田之事 , 其理由是 根据 曹操 《嘉奖令》中有 “后大军粮乏, 得东阿以继 ” 的话 , 我以为这样说是欠妥的 。 因为 : L 史 已明言枣抵建议兴办屯田在他为羽林监时 。 羽林监是掌领皇帝宿卫兵的 军官 , 只有 在 献帝都许以后 , 他才能担任此职; 2 . 操 自言 “及破 黄巾 , 定许 , 得贼资业 , 当 兴立屯 田 ” , 说明操系先去打颖川方面的黄巾军 , 而非黄巾侵入他的辖地 , 因为黄巾原来在颖 川有土地和资业 , 所以曹操才同僚属讨论如 何利用这些资业 , 以修耕植 , 解决军食间题 。 在此之前 , 曹操虽曾打破过 自青州进入充州 的黄巾军 , 但那时的青州黄巾军既无土地 , 又无 “辆重” , 且操本身亦无足以保卫安全 生产的军事力量 , 枣抵以一个区区县令岂能 在东阿兴办屯田?如有屯田之事 , 操在嘉奖 令中宁能不提! 3 . 操所说 “后 大军粮乏 , 得 东阿以继 ” , 不过是指得到东阿县存粮 , 使 士卒得以裹腹一时 。 据 《三国志》卷9《曹 拱传 》 :“太祖征徐州, 张邀举充州叛迎 吕 布 , 时大饥荒 , 洪将兵在前 , 先据东平 、 范 , 聚粮以继 军 ” 。 《武帝纪》 言 :“冬十月, 太祖至东阿 , 是岁 , 谷一解五十余万钱 , 人 相食 , 乃罢吏兵新募者 ” 。 事实是 : 兴平元 年夏 , 操 自徐州回师与吕布交战 , 龄是有淮 阳之役 , “与布相 守百余日 ” , 因双方都缺 粮 , 各自引去 。 在十月以前 , 操军主要是吃 东平和范县的粮 , 至十月 , 操到东阿 , 粮食 仍很缺乏 , 不得不减兵裁吏以省 粮 。 所以 《通 鉴》卷6 1 兴平元年载: “冬十月, 操至 东阿 , 哀绍使人说操 , 欲使操遣家居邺 , 操 新失充州 , 军食尽 , 将许之 ” , 袁绍所以欲 与操连和 , 用意是要操投靠于他 , 而操竟加 以考虑 , 表明东阿亦无多少 存粮 , 假若东阿 存粮尚多 , 操岂能 “ 将许之 ” !幸赖程显谏阻 , 操始作罢 , 然而程显亦无若何办法 , 亏得程显 是东阿人 , 乃 “ 略其本县 , 供三日粮 , 颇杂以人 脯 ” 。 假若枣抵在东阿果有由屯田而积存 的大量粮谷 , 程显岂能让操军吃人肉干? 4 . 操之 《褒奖令》是专门表述枣抵 的功劳的 , 所以只说乏食之 际 , “得东 阿以继 ” , 而不 提他也吃过哪城 、范县 和东平的粮。操 于褒奖 部属时 , 常有言之过甚之处 , 如操称夏侯渊 : “虎步关右, 所向无前 , 仲尼有言 , 吾与尔 不如也 ” @ 。 操称徐晃 :“将军之功, 瑜孙 武 、攘直 , 都不免褒之过分 , 此亦情所难免 。 我们对 古人所说的某 些状语及数字 , 宜以情 实察之 , 未可全部相信 , 更不能断章取义 。 综上以观 , 枣抵在东阿兴立屯田的说法 是不可取的 。 至于韩浩 “当急 田 ” 的建议提出在何时 也须讨论一下 : 韩浩原为夏侯悴部属 。据 《三 国志 》卷9《夏侯悼传》注引《魏书》 : 夏侯悼闻其名 , 请与相见 , 大奇之 . 使领 兵从征伐 . 时大议损益 , 浩以为当急田 , 太祖 善之 , 迁护军 . 有人根据以上几句引文发表意见说 : 据此 , 知韩浩建议 “ 当急田 ” 的时间 . 正 是 他追随夏侯淳征伐之时 。 而《夏侯淳传》谓韩 浩在其部下有痛斥与挫败劫质夏侯惊者之功 . 时在曹操征陶谦与张逛叛迎吕布之时 , 按曹操 之征陶谦 . 《武帝纪》及《通鉴》均谓在初平 四年( 公元1 9 3年 ) 及兴平元年( 公元1 9 吐年) , 《三 国志》卷《程星传》注引《世语分 . 《三 国志》卷匀《夏侯洲传》 《三国志》卷《徐晃传》 , 1 4 0 . 1 7