说明青州兵是操军中的薄弱环节 , 并不是什 么精锐部分 。 据 《三 国志》卷1 7《于禁传》 记述 : 当操军在宛受到降而复叛的张绣的突 然袭击而致溃败时 , 青州兵乘乱劫人 , 被于 禁加以制止和斥责 , “青州兵避 走诣太祖 自 诉 ” 。 操对于禁的措置甚为赞许 , 但也未惩 治青州兵 。 操对青州兵的放纵行为 , 常加宽 容 。 青州兵并不很忠 于曹魏 , 双方 的关系始 终有一定距离 , 所以等曹操一死 , 青州兵就 以为 “天下 将乱 , 皆鸣鼓擅去 ” @ 。 曹王为 帝后 , 对青州兵及与青州兵接近的将领减霸 大见琉远 , 趁东征孙权之际 , “因霸来朝而 夺其兵 ”@ 。 至于被操收编的青州兵为数也并 不多 。 当官渡之战时 , 于禁只带领二千人 “守 延津以拒绍 ” 。 于禁为操手下五 “ 良将 ” 之 一 , 所将士卒犹如此 之少 , 青州兵自然不会 甚多 , 假若青州兵多于于禁所部 , 当青州兵在 宛劫人时 , 恐怕于禁就不会那样轻而易举地 “讨之, 数之以罪 ” 了@ 。 有些同志对青州黄巾军和汝南颖川黄巾 军分不清楚 , 往往把建安元年操兴办屯田前 所得汝颖黄巾军 “资业” , 说成是从青州黄 巾军手中夺取的 。 实际 , 青州黄巾军在济北 被迫向操投降在初平三年(公元19 2年)十二 月 , 而汝颖黄巾军被操击败在建安元年(19 6 年)二 月 , 前后相差 三年多 。 至建安五年 (2 0。年)官渡之战时 , 汝南黄巾刘辟等 “叛 曹操应袁绍 , 绍遣刘备将兵助 辟 , 郡县多 应之 ” , 说明汝南黄巾军始终不甘心为操 效力 。 从青州黄 巾与汝颖黄巾同操的关 系来 看 , 曹操敢不敢令如此众多而又不易驯服的 黄巾军为他当屯田民 , 也不无疑间 。 至于青 州黄 巾与汝颖黄巾的区别 , 除汝颖黄巾军的 人数大大少于青州黄巾军外 , 汝颖黄巾军是 在家乡被操攻破 , 所以操能得其 “资业” , 青州黄巾则离开青州外出活动 , 所以既 “军 无轴重 ” , 也无地盘 。 有的同志把 “无瑙重” 的青州黄巾说成了有 “生 产资料 ” ; 还说曹 操 “从黄 巾军手里夺取了青州地盘 ” , 因而 其结论是 :“这时的曹操, 已经具备了同他 后来因破汝南 、 颖川黄巾而 ‘得贼 资业 , 可 以兴立屯田时一样的前提条件 ” 。 从实际情 况看 , 在建安元年以前都不具备令操进行屯 田的环境与条件 。 对此下文当陆续论及 。 有些同志认为在建安元年以前 , 枣抵曾 在东阿县 试行过屯田 , 这个提法也是不符合 史实的 。 据 《武帝纪》建安元年载: 是岁 , 用枣抵 、 抵 浩等议 . 始兴屯田 。 《三国志》卷1 6《任峻传》 : 太祖每征伐 , 峻常居守以给军 。 是时岁饥 旱 , 军食不足 , 羽林监颖川枣抵建置 屯田 , 太 祖以峻为典农中郎将 , 募百姓屯田于许下 , 得 谷百万解 军国之饶 , 起于枣抵而成于峻 。 由于枣抵对兴办屯田贡献最大 , 他死后 , 曹 操下令嘉奖日 : 故陈留太守枣抵 , 天性忠能 , 始共举义兵 , 周旋征伐 . 后袁绍在冀州 , 亦贪抵 , 欲得之 , 抵深附i毛 于孤 。 使领 东阿令 . 吕布之乱 . 究州 皆叛 , 惟范 、 东阿完在 , 由抵以兵据城之力也 。 后大军粮乏 , 得东阿以继 , 抵之功也 。 及破黄 巾 , 定许 , 得贼资业 , 当兴立屯田 , 时议者皆 言当计牛输谷 . 佃科以定 , 施行后 , 抵白以为 俄牛输谷 , 大收不增谷 , 有水旱灾除 , 大不便 。 反复来说 . 孤犹以为当如故 , 大收不可复改易 。 抵犹执之 , 孤不知所从 , 使与荀令君议之 . 时 故军祭酒侯声云 : “ 科取官牛 , 为官田计 , 如 抵议 , 于官便 , 于客不便 ”。 声怀此云云 , 以 疑令君 。 抵犹自信 . 据计划还白 , 执分田之术 。 孤乃然之 , 使为屯田都尉 , 施设田业 。 其时岁 则大收 。 后遂因此大田 , 丰足军用 , 摧灭群逆 , 克定天下 , 以隆王室 。 抵兴其功 . 不幸早没 , 追赠以郡 , 犹未副之 。 今重思之 , 抵宜受封 , 稽留至今 , 孤之过也 。 抵子处中 , 宜加封爵 , 以祀抵为不朽之事 . 此令是有关兴办屯田的第一手材料 , 故全文 摘录 。 史书上不止一次地指明枣抵是正式建 议兴办屯田者 , 而且他也是最早执行屯田事 @@ 《三国志》卷1 8《减霸传》注引《魏略》 . 。 《三国志》卷《于禁传》 《通鉴》卷6 3 献帝建安五年 1 7 . .