种理论 。 借荆州之说 , 固然出自吴人 , 但也不能 说全属无据 。 鲁肃 、 孙 权曾向关羽 、 刘备提 过借荆州之事 , 关 、 刘都没有正 面否认 。 在 鲁肃死后 , 孙权评价鲁肃有两个优点两个缺 点 , 其中一个缺点就是 “ 劝吾借玄德地 ” @ , 如无借地之事 , 孙权岂能厚诬其爱臣 。 所以 赵翼全盘否定借荆州之说 , 并不足取 , 未免 有矫枉过正 之嫌 。 所谓借荆州 , 只是一种笼统的提法 , 实 际在赤壁 战后 , 荆州为魏 、 蜀 、 吴三家所共 占 , 孙权也没有全部荆州可以借人 , 所借者 只是东昊所 占的荆州数郡 , 对此 《三 国志》 卷三 二 《先主传》注引《江表传》记载的很 清楚 : “周 瑜为南郡太守 , 分南岸地以给备 , 备别立营于油江 , 改名为公安 。 刘表吏士见 堤北军 多叛 , 来投备 , 备以瑜所给地少 , 不 足以安民 , 后从权借荆州数郡 。 ” 《江 表 传 》所记 内容是符合实际的 , 孙权确实把荆 州数郡借给了刘备 , 但据此东吴演绎为 “ 借 荆州 ” , 当然属 于夸大之 辞 。 不 过 , 既然是 借了荆州数郡 , 有借 , 就应该有还 , 而地域 的占有 , 实际是强权的产物 , 因此这种 “借”, 就不会轻意 “还” 。 于是孙刘之间就在荆州 问题上产生了纠纷 , 以至发展到以武力 相 见 。 刘备在 “借荆州” 时 , 原是以占地狭小 容纳不下他的兵力 、 人民为理由 , 及至刘备 定益州 , 形势大有改观 , 于是孙权就派诸葛 瑾向刘备讨还荆州数郡(指长沙 、 零陵 、 桂 阳三 郡) , 刘备虽然不同意还 , 但也没有否 认借荆州 之事 , 他对诸葛瑾说 : “吾方图凉 州 , 凉州定 , 乃 尽以荆州与吴耳 。 ” 对此推 委 之词孙权当然看的很清楚 , 知道这是 “假 而不 返 , 而以虚词引岁 ” 叻 。 孙权在用和平外交手段不能收复荆州诸 郡 , 就派 吕蒙率兵二 万攻 占了长沙 、 零陵 、 桂阳三 郡 , 刘备知此消息后 , 即派关羽领兵 三万去争夺三郡 , 并亲率五万大军坐镇公安 , 战争有一触即发之势 。 在此紧急关头 , 镇守 益阳与关羽对峙的吴军统帅鲁肃 , 为保持双 方的联盟关系 , 邀请关羽 “单刀赴会” , 企 图用谈判方式解决荆州争端 。鲁肃对 关羽说 : “ 国家区区 , 本以土地借卿家者 , 卿家军败 远来 , 无以为资故也 。 今已得益州 , 既无奉 还之意 , 但求三 郡又 不从命 , ” 关羽则 说 : “乌林之 役 , 左将军身在行间 , 寝不脱 介 , 自力破贼 , 岂得徒劳 , 无 一块壤 , 足下 来欲收地 邪? ” 从 双方对话来看 , 鲁肃是 以讨债的姿态出现的 , 关羽并不正 面否认 , 只是说刘备在赤壁 战中出 了力 , 也应 该得到 一块土地 。 双方谈判 , 话不投机 , 不欢 而散 , 看起来只有诉之 于武力了 。 正值此时 , 曹操 攻 占汉中 , 张鲁遁走巴西的战报传到荆州 , 刘备惟恐益州难保 , 赶紧与孙权讲和 。 经过 协商 , 以湘水为界中分荆州 : “ 长沙 、 江夏 、 桂阳以东属权 ; 南郡 、 零陵 、 武陵以西 属 备 ” @ 。 清代著名史学家赵翼认为这种解决 办 法 “最为公允” 。 孙刘之间第一次荆州 之争 , 最后 总算和平解决了 。 第一次孙刘荆州之 争和平解决后 , 双方 又恢复了同盟关系 。 实际问题并没有真正解 决 。 因为从总体战略考虑 , 东吴就不会允许 西蜀势力存在于荆州 , 即使部分存在也不允 许 。 吴蜀联盟的前提是共同对付曹操 , 一旦 曹操的威胁减弱 , 东吴首先考虑的就是西 蜀 在荆州的威胁 , 因为吴蜀一 旦反 目 , 西 蜀军 队顺 流而下 , 其后果将不堪设想 , 那要比曹 魏在东线的进攻更难应付 。 基于对自身的安 全考虑 , 吴国必须全部 占有荆州 , 以解除蜀 国的威胁 。 为此吴 国在寻找机会 , 于是就利用 关羽北伐之机 , 爆发了吴蜀第二次荆州之争 。 0 《三国志》卷5理《吕蒙传》 。 又据《鲁肃传》当 曹操听说孙权借地予刘备时 , “方作书, 笔落于 地 。 ” 亦可证借地事 , 并非虚构 。 @ 《三国志》卷4 7《孙权传》 。 《三国志》卷5 4《鲁肃传》注引《吴书》 . 。 《三国志》卷47《孙权传》 . 《廿二史札记》卷7 。 《资治通鉴》卷6 , 8