公元21 9年5月刘备夺取汉中 , 四川北方 的门户已控制在西蜀政权之手 , 这是诸葛亮 占有 . 荆益 , 两路出兵战略的初步胜利 。 这年 七月 , 刘备荆州守将关羽又发动北伐 。 占襄 阳 , 围樊城 , 擒于禁 , 斩庞德 , 曹操的荆州 刺史胡情 、 南乡太守傅芳等望风而降 , 汉军 锐不 可挡 , 关羽 “ 威镇 华夏 ” , 曹操惊慌 失措 , 欲迁都北方以避其锋 。 关羽这次北伐 的目的 , 是 占领襄 、 樊 , 夺取曹操所 占据的 荆州北部 , 以便和汉中相呼应 , 为诸葛亮两 路 出兵战略创造条件 。 关羽北伐如能成功 , 三 国的疆域和力量对比将会发生巨大的变化 。 但实际上这是不可能的 。 正当关羽胜利进 军 之时 , 曹操的智囊团人物司马 豁 、 蒋济就对 曹操说 : “刘备 、 孙 权外亲内疏 , 关羽得志 , 权必 不愿也 ” 。 并劝曹操派人出使东吴 , 以赠封江南地为 钓饵 , 要求孙权从背后袭击 关羽 。 其实孙权 早有攻占全部荆州的打算 , 现在看到时机已到 , 就 向曹操表 示 , 愿意 “讨羽 自效 ” @ 。 于是派大将吕蒙袭 占江陵 , 关羽急撤樊城之围 , 回救江陵 , 但为 时已晚 , 便向西败走麦城 , 在章乡(湖北当阳西)被 孙权军所擒杀 。 吴军全部占领了关羽控制 下的荆州 , 其势力 延伸至三峡以东 , 长 江以南 广大地区 。 至此 诸葛亮占有荆 益 、 两路 出兵北伐的 战略 , 再也无法 实现 了 。 对于蜀失荆州 , 过去史论家过分追究关 羽的责任 , 认为他骄傲自负 , 没有和东吴搞 好关系 , 麻痹大意失荆州 。 有人认为诸葛亮 用人不当 , 不该 让关羽镇守荆州 。 其实这种 意见并没有看到问题的本质 。 如果就事论事 , 关羽作为荆州守将 , 对荆州失守当然要负主 要责任 。 至于诸葛亮用人不 当 , 那就难说了 。 因为关羽与刘备的密切关系 , 刘备对关羽的 信任 , 都是诸葛亮无 法扭转的 。 况 且正如柳 春藩同志所说的 , 从任用荆州镇将而 言 , 从 军事才能 、 政治可靠性来观察 , 在刘备手下 的将领中 “还找不 出 比关 羽 更合 适 的 人 选 ” 。 因此从历史最本质 , 最深入的角度 来考察 , 蜀失荆州是 由三国的形势及其相 互 关系所决定的 , 任何个人无法扭转 。 荆州对 东吴确有生死存亡利害关系 , 它决不会接受 与蜀 国共有荆州的事实 , 更不会允许蜀 国在 荆州的势力有进一步的发展 , 因此蜀国不论 是什么人 , 什 么时候从荆州进行北伐 , 吴国 必然要从后面袭击 。 因为蜀 国北伐胜利 , 就 意味着曹魏的失败 , 从而曹魏对吴 国也就失 去了压力 , 而强大蜀 国在荆州的存在 , 对东 吴就成了致命的威胁 , 因此吴 国不能置之不 理 。 所以蜀国在荆州北 伐 , 必然要处于两面 作战的形势下 , 这样蜀国北伐的成功是很难 实现的 , 也可以说是不可能的 。 所以蜀在荆 州的处境 , 始终是十分困难的 。 诸葛亮 曾说 : “主 公 (刘备)之在公安也 , 北畏曹公之 强 , 东惮孙权之 逼 , 进退 狼跋 ” 。 庞统则 说荆州 “东有孙权, 北有曹氏 , 鼎足 之计 , 难以得志 ” 。 关羽在荆州的处境同样不妙 , 他要不动 , 可以和东吴维持 “外亲 内疏 ” 的 虚假联盟;他要“动 , 必然是吴魏联盟共 同 对付蜀国 , 这在诸葛亮的战略中是不可接受 的 。 是要荆州 , 还是要昊蜀联盟 , 这对蜀 国 , 对诸葛亮都是一个痛苦的选择 。 第二 次吴蜀荆州之争的结果 , 是关羽阵 亡 , 蜀 国被赶出荆州 。 对于这个苦果 , 刘备 是不愿意接受的 , 因此就爆发了第三次吴蜀 荆州之争 。 在关羽失荆州之后 , 政局 最大的变化 , 是曹王于2 2 0年n 月篡汉 称帝 , 正 式建立魏 国 。 22 1 年4月刘备也称帝 , 建立汉 国 。 孙权 在夺取荆州后 , 将国都由建业 ( 南京)迁至 武昌(湖北鄂城) , 以便固守荆州 , 并派陆 逊为镇西 将军 , 加强对西线的防守 。 同时遣 使通好于魏 , 以求得魏国的支持 。 这种形势 《诸葛亮 传》 , 中国青年出版 社 IO8 c年 版 , 6 7 页 。 《三国志》卷3《法正传》 。 《三国志》卷3《宠统传》注引《九州春秋》 7 7 .