坛 上的栋梁 。 刘祯 、 王 聚是他 们文学 集团的成 员 。 而 曹植 为建安文 坛 上的 杰出作 家 , 刘祯 、 王 集次 之 。 他们 都是五 言诗 史 上的尖 子 , 文 坛 上举世 闻 名的作 家 。 这个 评价是 很高 的 。 因此 , 《 诗品 》 将 刘祯 、 王祭 列 入 “上 品 , 。 不 过钟 嵘在具 体评论 时 , 似又 有 区别 , 其评 刘祯说 : 仗 气爱奇 , 动 多振 绝 。 真 骨 凌霜 , 高风 跨俗 。 但 气过其 文 , 雕 润恨 少 。 然 自陈 思以 下 , 祯 称独步 。 这 里指 出 , 除 陈思王曹 植 之外 , 刘祯 是独一 无 二的 。 其评 王集说 : 发秋枪之词 , 文秀而质 赢 。 在曹 、 刘间 , 别 构一 体 。 方 陈 思不足 , 比魏 文有余 。 这 里指 出 , 王集在曹植 、 刘祯之 间 , 另外形 成一 种风格 。 其 诗歌 成就 比 曹植不足 , 比曹王有 余 。 钟 嵘认为 , 刘 祯 、 王集的 诗 歌成 就都不如曹 植 。 但是 , 除曹 植 之外 , 刘 祯是 独一无 二 飞 的 。 这 又说 明 王集 的成 就较 之刘祯 又略 逊一 筹 , 这种看 法 和刘舞 不同 。 刘舞认为 王梁为 “七 子 之冠冕 ” 。 等 而次之 , 刘 祯的 文学成 就 自在 王粱之下 。 _ 不过 刘 姆对 刘祯 的诗 文创 作 也作 了充分的肯定 , 他说 : “刘祯情 高 以 会 采 。 ” ( 《 才 略 》 ) 这 是说 刘祯 以高 尚的情操 从事 诗文创 作 。 刘祯的诗 歌 , 《文 心雕龙 · 明诗 》 篇说 , 建安初期 , 五 言诗蓬勃 涌现 , 曹 王 、 曹植在文 学道路上纵 马奔驰 而有节制 , 王梁 、 徐斡 、 应踢 、 刘祯 , 也望着 前面 的路争先恐 后地 驱马赶 上去 。 可 见在 建安诗坛 上 , 刘祯 也是一位 重要诗人 。 刘祯 诗今存十几 首 , 以 《赠从弟 》 三 首 比较著 名 。 这 三首诗都 是 用比兴 手法 写的 , 第一 首 写苹 藻 , 比喻人品 行的高洁; 第二首写 松 柏 , 比喻人 操守 的清正 , 第三首 写凤 凰 , 比喻人 志 向的高远 , 借以 勉励 他的堂弟 。 如 第二 首 : 亭亭 山上松 , 瑟 瑟谷 中风 。 风声一 何 盛 , 松 枝一 何劲 。 冰 霜正惨愤 , 终 岁常端正 。 岂不催 凝寒 , 松 柏有 本性 。 这 首诗 以不 畏风 寒的 松柏为喻 , 勉励 他的 堂弟要有坚 贞不屈 的操守 。 语言朴 素 , 气势劲 健 , 颇 能代表 刘 祯的诗歌 风格 。 钟嵘 说他 的诗 “真骨凌 霜 , 高风跨 俗 ” , 实为 的评 。 刘姆也说 : “ 曹 、 刘 以 下 , 图 状 山川 , 影 写 云 物 , 莫不 纤综 ` 比 , 义 , 以敷 其华 , 惊听回 视 , 资此效 绩 。 ” ( 《 比 兴 》 ) 大约 就是 指这一 类 诗篇 。 刘 祯诗 也善于描 写景 物 , 如 《公 宴诗 》 云 : 月 出照园中 , 珍木郁苍 苍 。 清川 过石 渠 , 流 波为鱼防 。 芙蓉散其 华 , 苗苔溢金 塘 。 灵鸟宿 水裔 , 仁 兽游 飞梁 。 华 馆寄 流波 , 豁达来风 凉 。 这 里 写的是 西 园夜景 。 月 照西 园 , 园 中的树木 、 流水 、 花鸟 、 楼 阁 · 一 是那样 清新 、 幽 美 、 迷 人 。 曹 植的 《公 燕 》诗颇有 名 , 其 写 西 园夜景 云 : “清 夜游西 园 , 飞盖相追 随 。 明 月澄 清 景 , 列宿正 参 差 。 秋兰被长坂 , 朱 华 冒绿 池 。 潜 鱼跃清 波 , 好 鸟 鸣高 枝 。 ” 较之刘 祯诗 , 似 略胜一 筹 , 但 是刘 诗 自具 特 色 。 、 刘祯 还有 《斗 鸡诗 》一 首 , 别 有情 趣 。 其写丹 鸡的 神态 和斗 鸡的 情景十分 生动 逼真 , 是不 可 多 得之 作 。 ’ 《 明诗 》 篇说 , 四言诗 以雅 正 流畅为 本 , 五 言诗 以清 新华 丽为主 。 认为刘祯 诗具有清丽 的特点 。 我 们 结合刘祯 《 公宴 》 等诗 来 看 , 确实如此 。 除 了诗 歌 之外 , 刘瓣 最重视 刘 祯的笺记 。 他说 : “公 斡笺 记 , 丽 而规益 , 子 桓 弗论 , 故 世 所共遗 : 若 略名取 实 , 则有美于为 诗 矣 。 ” ( 《 文 心 雕 龙 · 书 记 》 ) 这是 说 , 刘 祯的 笺 记 , 写 得有 文 采而 有益 于规劝 。 曹王 在 《 典论 · 论 文 》 中没 有论 及 , 所 以被世人 遗 忘 了 。 如 一 场 母 一