此诗一 组 六首 , 前五首 写女 子对远 方 丈夫的 思念 , 一 最 后一 首 写 女子希望对 方不 要 忘却 旧 情 . 其 三云 : ; 浮云何 洋 洋 , 愿 因通我 词 。 飘摄 不可 寄 , 徙 倚 徒相 思 。 人 离 皆复 会 , 君 独无 返期 。 “ 自 君之 出矣 , 明镜暗 不治 。 思君 如 流水 , 何有穷 已时 。 女子 想请 天 上的 浮云把 自己的 思念 之情带给丈夫 。 但是 , 浮 云飘 走 了 , 她 低徊无 告 , 空 自相 思 。 他人 离别 了都会再次欢 聚 , 唯独 你没有归 期: 自君离别后 , 我的 明镜已蒙上灰尘 , 我思 念 你啊好似滔滔不绝的流 水 , 哪有停止奔流 之时 。 这个女子 思念丈夫之情 , 细 腻委 婉 , 如泣 如诉 。 “ 自君 万 四句 , 亲 切 自然 , 尤为 传诵 。 其 六云 : ’ 人靡术 有初 , 想君能终之 。 别 来历年岁 , 旧恩 何可 期 ? 重新 而忘 故 , 君子 所尤讥 ` 、寄 身虽在 远 , 岂忘君 须 臾? 既厚不为薄 , 想 君时 见思 。 一 写 女子在 痛苦的思念 之 中 , 希望丈夫不 忘故人 , 表现 了女子 对被遗弃的担 心 和恐 惧 。 写得如 见真 人 , 如 闻其 声 , 亲切 动 人 。 语 言朴 素 , 情感真挚 , 描写细 致 , 有一 唱三叹 的 情韵 。 沈 德 潜谓 此诗 a 情极深至 ” ( 《 古诗源 》 卷六 ) , 诚然 。 除了赋 、 论 、 诗 之外 , 刘舞 还论 到徐斡的 哀辞 。 《 文 心 雕龙 · 哀 吊 》 篇 说 : “ 建安哀 辞 , 惟伟 长差 善 , 《 行 女 》一 篇 , 时 有恻 但 。 ” 说明徐斡有 《 行女 哀辞 》之作 。 挚虞 《 文 章 流 别论 》说 : “建安 中 , 文 帝 、 临苗侯 各失稚子 , 命徐斡 、 刘祯等 为之 哀辞 。 ” 这样事情 就 更清楚了 , 是 曹王 、 曹植各失幼子 , 徐斡 、 刘祯奉命为他 们作 哀辞 。 但是 , 徐 、 刘所 作哀辞 均已 散失 , 我 们 今天 已无 从见到 。 刘 鳃说 徐作 《 行 女哀辞 》 “时 有恻 但 ” , 看 来 , 写得 还是 比较感人 的 。 《 文心雕龙 · 程器 》 篇在 指 出许 多文 士 、 将相 的品 德缺点 之后 , 肯定 了徐斡 “ 沉默 ” , 即沉 静淡泊的 品德 。 并且 说 : “ 岂 日文士 , 必 其站软? ” 难道 说 文人都 一定 有缺点 吗? 不 是 也有徐斡等人 品德 高 尚吗? 据 《 先贤行状 》说 : “ 斡清玄体道 , 六行修 备 , 聪 识洽 闻 , 操翰 成 章 , 轻官忽 禄 , 不耽 世 荣 。 ” ( 《 三国 志 · 王集传 》 注 引 ) 刘舞认为徐斡的这 一 品德 是应 受到 赞扬的 。 、 二 《 徐斡集 》 五卷 , 《 隋书 · 经 籍志 》 、 《 旧唐 书 · 经籍志 》 、 《 新唐书 · 艺文 志 》 皆著 录 , 唯 《 宋史 · 艺 文 志 》 不见著 录 。 大约 是宋 代散失了 。 明代张 溥辑 《 汉魏 六 朝 ` 百 三 名家 集 》 , 没 有 《 徐斡集 》 。 直至 清宣统 三年 r ( 1叭 1 ) , 丁福 保辑 《 汉魏六 朝 名家集初卦》 , 才 辑 得 《徐伟长 集 ·》 一卷 , 可 见建安七 子中 , 徐斡的作品 散失 最为严重 。 但是 , 生 活在 齐 、 梁 时代的刘 鳃 , 见 到徐斡的作品 有五卷 之多 , 他的论 断应是 比较全 面的 , 也 是 比较 正确的 。 刘祯情高以会采 在 “ 建安七 子 ” 中 , 刘祯的文 学成就 较 高 。 曹王 指 出 : “公 斡有逸 气 , 但未遒 耳 。 其五 言诗之 · 善者 , 妙 绝时 人 。 ” ( 《 与 吴质书 》 ) 又说 : “刘祯壮 而不 密 。 ” ( 《 典论 · 论 文》 ) 曹王 认 为刘 祯有超 逸 的才 气 , 但 是 其文 章劲健而不 够精密 。 其五 言诗 中的佳作 , 高妙 超过 当时 人 。 钟嵘继承 了曹 王的 观点 。 他说 : 鱿 降及建安 , 曹 公父 子 , 笃好 斯文 ; 平 原兄 弟 , 郁为文 栋 , 刘祯 、 王集 , 为其 羽 翼 。 · 一故 知 陈思为建安 之杰 , 公 斡 、 仲 宣为 辅 ’ 斯 皆五 言之冠冕 , 文 词之命 世也 ? ” ( 《 诗品 序 》 ) 这是说 , 曹操父子 都酷爱文学 , 曹王 、 曹植兄 弟 , 为 当时 文