嗓喋不休的 自谴 自责打发 日 子 , 是见 曹操让他( t l 从军的 自的并非 有意 成就他 们 的功业 , 而是 把他 们 当作 争取士 族的 宣传样 品和横奥赋诗的倍侍 。 无怪陈琳 抱怨 “骋哉 日月逝 , 年命将 西 倾 。 建功不及 时 , 钟鼎何所铭 。 ” ( 《 游览 》 ) ; 刘核概 叹 “仰视 白 日光 , 皎皎高且 烹扩兼 烛八 纯 内 , 物类无所偏 。 我独抱深 感 , 不得 与比 焉 。 ” ( 《 赠徐干 》 ) 七 子 之徒到 邺下做了曹操的僚属 以后 , 既缺乏 先前 慷慨 悲歌 的热情 , 〔 也失 却 了 握 珠 抱 玉 , 逞 英 文坛的 自信 。 所 以曹植十分 得意地讥 嘲说 : “昔仲 宣独步 于汉南 : 孔璋 鹰扬 于河 朔 , 伟 长擅 名于青土 , 公千 振藻于海确 , 德 琏发迹于此魏 , 足下 高视子上京 。 当此 之时 , 人 人 自谓握 灵蛇 之珠 , 家家 自谓 抱荆山 之玉 。 吾王 于是设夭 网 以 该之 . 顿 八 结以掩 之 , 今悉集 兹 国矣 。 然此数 子 , 犹复不 能 飞赛绝迹 , 一举千里 也 。 以 孔雄 之才 , 不闲 于 辞赋 , 而多 自谓 能 与司 马长卿同风 , 譬画虎不成反 为狗者 也 。 ” 心《 与杨德 祖 书》 ) 曹植 这段话 , 尽管杂 有 嘲气 , 但七子归附曹操 以后 的文学成就 不如归附之 前 当是 事实 。 如 果说 , 曹操 的确青 过兴 文 学之举 的话 , 那 么 , 对七子创 作的相反 现象 , 就很难作 出符合 逻辑 的科学 解释 了 。 不 仅如 此 , 曹 操在文学 理论 建设 上 , 也不 曾发表 过任 何推 动文学发展 繁荣 的言论 。 刘 舞在 《 文心康 龙》 的 《 诏 策》 、 《 章表 》 、 《 章 句》 和 《 事类》 等篇所 引 , 均为 片言只语 。 这 些 片 言 只 语 , 或就 日用 文体的文风 设 辞 , 或就辞赋等 文华作品的用 韵使典置 语 , 并未接触到 文学创作 的重大 问题 , 无 补 于文学 的发 展繁荣 。 对一 个作家 在文学 上的领 抽地 位的 判定 , 固然不能只 看他 的 宣言 , 有 时 , 他 的文学 路线 和写 作态度 , 对于 其他作 家会起着更具体的领 导和 倡 导作用 的 。 关 于 曹操的 “文学路线 , , 据 笔者 理解 , 就是 沈德潜所指出的 “借古 乐写 时事” ( 《 古诗源 》 ) , 亦 即 往 重现 实 , 坚 持 文李为政治服 务的功利原则 。 这 条 “文学 路线 ” , 虽是 对汉乐府 民歌 “缘 事 而发 ” 传统 的继 承 , 但 就曹 操的主观意 图 而言 , 并非 旨在文学 本身 , 而是为 了实现他 的 “ 倾 汉 之 计” 。 他 “挟天子 以 令诸侯 ” , 继 而准备废 汉 自 立 , 但 却遭 到士族的 重重阻 力 。 这 就使他 不 得不把 白 己做皇帝 的念头 改为做 惆 文王 , , 而 面 。 孚 音 至 莱 奋 舀 再 覆 高 豪 ‘奋 墓 石 凳 端 一 滋石 篇 军 筒 编 》 第二 编) 。 为此 , 做 一方 面在用 人 制詹 土变涌 东 汉举 孝廉 旧 制 , 录用 “不仁不孝 而有 治国用兵之术 ” 的薇残 人做宫吏 , 一方 面在舆论制造上 利用 文学 阵地 , 通过乐 府诗 歌的创 作 以 “ 为有道之 言 分 , 写 事叙志辄以 周 公自比 , 藉以 为 “粉饰汉征西张木 , , 为 “ 留汤武 , 太 公 为王做 ” ( 参见 朱乾 《 乐 府正义》 ) 抽 清道路 , 堵住 “妄 相忖度 , 每 用耿 耿” 者 之 口 、 所 以 , 他 的部分乐 府诗 多 “指事 造实 ” , 比较深刻地揭露 了豪强混战给社会带来 的深 重灾难 。 可是 , 随着形势的 变化 , 三 国鼎立 局面的 出现 以及 自身年龄的向 暮 , 也 由写 时事的路线转到 J 曰 考 云 今石1 , 7 曹操的 诗歌 , 现存二 十多首 , 都是乐 府歌 辞 。 宋 郭茂情 其十四题二 十首 。 其中借汉乐府 旧题 旧调的五题六首 , 《 乐 府诗集》 “ 相和歌辞 ” 类收 自创 新题新调 的九 题十四首 。 在借 汉 乐府 旧 题 旧调 的五题 六首 中 , 写 时事的三题三首 , 议史写 志的 一题三首 , 首 。 在 自创新题 新调 的九题 十 四首 中 , 写 时事的一题 二 首 , 的一题二 首 , 写离情 别绪 的二题 三首 , 写 游仙的三题 五 首 。 写 游仙 的 一 题 一 议史 论政 的二 题 二首 , 表现心迹 以 上几类合起来 , 写 时事 的仅 四 4 0