三国最大的争议，曹操杀吕伯奢一家到底哪段历史才是真相

一部《三国演义》留下了无数争议，他虽然是小说，但很多时候写的却是历史事实，你把它当成历史读，有很多细节却张冠李戴，荒唐无比。因此有网友会笑话把演义当历史看的人，小编也认为演义当然不是历史。不过真正三国的历史在哪里呢？是《三国志》吗？

其实小编觉得，《三国志》也可能比《三国演义》真实不了特别多，因为不管什么样的历史，所有的细节，通常都是一个个的罗生门；换一句话来讲，同样的一件事，由于作者的不同，时代的不同记录下来，它肯定存在着很大的差别，能相信的可能只是一些基本事实吧。

所以看历史很多时候我们还是要摆正自己的心态，用自己的思想去观察、分析和梳理，不要因为某一份史料中记载着是什么样，就确认是什么样，而把其它的全部否认了。比如我们来说一说曹操杀吕伯奢一家这件事。这也是三国史上争议最大的事。

首先因为在《三国演义》里写得很精彩，在以前时代，文化娱乐都是说书看戏的时候，相信好几百年来中国绝大多数人都是相信曹操杀了吕伯奢全家。因为演义里记载曹操是个疑心重的人，在逃亡时误以为父辈的世交老友吕伯奢的家人要谋害他，于是先下手为强，把吕伯奢全家给杀了。事后虽然知道杀错了，也很懊恼。但在逃离作案现场的路上，又遇到吕伯奢为招待他兴冲冲地打酒回来，曹操无法面对，与其让吕伯奢回家承受不能承受之痛，或者报警，或者寻仇，何不干脆来个错上加错，一了百了，于是曹操把吕伯奢也给杀了。

如果你去看三国历史，比如说那个代表三国史的《三国志》，当你把整本书都看完以后，可能会产生这样一种疑问，曹操怎么可能杀吕伯奢全家，因为《三国志》里根本就没有出现过吕伯奢这个人物。这是一个演义里虚构的现象。但是小编觉得，有这个想法的人很有可能也错了，因为《三国志》没有讲吕伯奢，其它史料却有讲。而且还不是孤立的。

我们知道，关于三国历史的记述，不但有《三国志》，还有《魏书》和《世语》等等很多史书，有些细节《三国志》不敢记，并不等于其它史书也不敢记，而曹操杀吕伯奢全家这件事，在以上三本史书上都出现过。只是它们表述的都不一样罢了。

比如在《魏书》上写着：太祖从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。

而在《世语》上写着：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。

还有一部叫《杂记》的史书则讲了曹操说的那句经典名言：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰“宁我负人，毋人负我！”遂行。

以上三个版本虽然细节都不一样，但有一个事实是一样的，那就是曹操确实杀了吕伯奢的家人，至于是什么原因，可能每个人的理解不一样吧。

其实，曹操是个才华盖世的奸雄，他的才华的全面性不仅在三国时期是第一人，在整个中国历史上也很难找到。但是这些英雄事迹和绝代才华并不能掩盖他的残忍与过错。说实话，当时曹操如果不残忍狡诈，他能为儿孙们打下江山吗？