三国艺苑

 找回密码
 立即注册

一键登录:

查看: 1955|回复: 27

[转帖] 谁将是下一个苏联?

[复制链接]
发表于 2017-7-4 08:46:02 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是人类历史上最残酷肮脏的掠夺,一个与美国抗衡了几十年的超级大国苏联,因为吞下了美国自由、选举,开放资本项目和自由浮动汇率的“迷魂药”,在短短几年里,被国际金融家一片片割去了几十年积累的财富,最后只剩下了一堆"白骨"!

以十万亿美元计的财富被贬值为一千万美元!前苏联人,特别是俄罗斯人付出了极为惨痛的代价。这也是如今俄罗斯人为何如此爱国,如此力挺强硬普京的原因。

美国人现在正威逼利诱中国人吃同样的迷魂药。幸运的是,中国有前苏联的前车之鉴,中国人必须警觉起来,以避免重蹈前苏联覆辙!

一个曾经在1980年还达到美国国力70%的超级大国,在短短的十年之间,土崩瓦解地消失了!一个有着上万件核武器,拥有武装到牙齿的庞大军队的超级大国,瞬间消失了!

一个1980年代就每四个家庭有一辆私人汽车的工业化强国,一度GDP竟然少于中国的一个广东省!一个现代化国家的男子,人均寿命只有四十几岁。整个国家的重要产业、资源现在全部都在一群持有外国护照的‘经济寡头’们的私人手中,这是如何发生的?

一个强大的超级大国被一场金融战争打得出卖了所有的家底,而这些用来购买其产业的钱,却完全是这个超级大国政府和人民自己的钱,这个可悲可笑的金融战役究竟是如何巧妙操作的?

一个庞大的国家在一场惨烈至极的金融战争中轰然倒下,至今还在流血不止。为什么这个国家的人民和官员在整个过程中不仅向战争对手提供了资金和条件,还听从了对手的每一个建议?

一个智慧的苏联——俄罗斯民族,一群爱国者,如何在一场金融战役中把自己的国家和人民送上绞架?

为什么苏联——俄罗斯会眼睁睁地看着金融战役的发起人“合理、合法”把所有的数目庞大到惊人的工厂、矿山、企业作为战利品拿走?

这一切究竟是如何发生的呢?

整个苏联——俄罗斯金融战役大致划分为以下几个战役阶段:

第一个战役阶段:苏联——俄罗斯金融战役的战略条件准备阶段

智慧的里根总统班子首先在80年代大肆发行美元的同时又提高利率,表面上对外宣传是用来增加“经济陷入危机的苏联在西方世界的筹款成本",这个说词本身就是整个金融战役的一个有趣的组成部分。

他用美元高息造成的坚挺假象,吸来了不可计数的外国商品使之充满了美国的市场和美国百姓的家庭……然后,又通过各种媒体和信息渠道把这种空前繁荣的信息传到苏联。

这时整个苏联从上到下瞬时被这种透支了明天的空前繁荣和消费所震颤,丧失了信心和辨别道路的能力。

事实上,里根总统恰到好处地在与苏联领导人会谈时提出了一种善意的恐吓:“我能拿出比现在多得多的钱与你们进行军备竞赛,你们受不了的!”

以后整个苏联上下都弥散着一种对美国繁荣的崇拜和对美国繁荣的反思。由于这种信心的丧失是从真实的美国市场、美国家庭真实的富有的生活和整个国际金融力量对比中体会而来的,所以是"真实的"、"理智的"和"经得起反思的",这就煽动了苏联——俄罗斯选择走美国模式道路的意愿,从而为下一轮金融战役的胜负打下基础。

第二个战役阶段:苏联——俄罗斯金融战役的全面开战和两个战场的形成

美国作为金融战役的发起者,一边用友好和和解,来掩盖自己发动金融战役的战略意图,一边用透支信用制造出来的美国空前繁荣的"事实",让苏联的领导人和人民相信了自由市场、金融开放、"自由"选举、取消政府监管;这一出自斯密——哈耶克的自由主义经济学说正是奠定美国繁荣的基石。

这时适逢中国开始改革开放,短期内通过开放内外市场和家庭承包农业,解决了食品不足的问题。

苏联领导人从戈尔巴乔夫上台开始,要走比中国更果断的改开之路。于是,在3——5年内就放弃党的领导,打开国门,甚至主动解散苏联。这个过程如果把责任完全推在"一小撮卖国者和变节者’的身上是极其不公正的,恰恰是苏联人民集体意愿相信自己正在走上一条能够最终实现‘美国模式的繁荣的金光大道",因而自发自觉地做出这一切选择的!只是历史和他们开了一个不大不小的玩笑,也给了中国无比宝贵的经验和教训!

这里不谈政治层面的问题,只是想引导各位聪明的网友思考以下一个问题:金锅破了难道不还是金!?瘦死的骆驼也比马大——为什么苏联解体后却瞬间破产到几乎一无所有?

苏联——俄罗斯如何突然由与美国并驾齐驱的超级大国,一度变成了一个二流甚至三流的半乞讨国家的呢?

单纯以金融战争金融战役学的主攻击点来说,对前苏联帝国发动决定性的金融打击是首先来自美国经济学家萨克斯后来臭名昭着的“休克疗法”——"哈佛500天改革计划"。

其辅助战役或者说辅助战场,是有计划的控制本已小范围存在的卢布黑市,把一个原先只用来购买西方奢侈品而存在的小规模黑市,变成了一个有能力操控苏联当时全部国有货币——卢布[旧卢布]价格的地下的灰色金融市场。

这一切改革无论从哪个角度来说,都是值得苏联当事人欢欣鼓舞的!

当时没有任何人意识到——这些拆分国有企业股权后化整为零的有价证券,即将成为彻底瓦解苏联强大的国民经济的金融战役的一个最漂亮的工具。

第三个战役阶段:苏联——俄罗斯金融解体战役的决战阶段!

在发动这个最辉煌的金融决战之前,美国幕后隐身的对这场跨国金融战役的指挥者,已经事前迅速做出安排,通过独资(正规军)与合资(雇佣军)的金融公司进入抢滩阵地。

美欧跨国金融公司和投资基金会在苏联——俄罗斯境内设立了大量"独立核算"的皮包银行,并且利用苏联老百姓对苏联银行和"现代私人银行"之区别的浑然无知,利用俄罗斯人当时对西方跨国公司的无限崇拜和信任,毫不留情地发动了决定性的龙卷风般的攻击!

这时,在苏联原有的"金融监管",早已成为了公共媒体集中攻击的对象——宣称他们代表旧国家垄断保守势力的最后堡垒,是俄罗斯不能迅速致富的最大障碍,代表"复辟"和"集权"的旧体制。必须发动最后的流血攻坚,攻克这个堡垒!

当时,像《真理报》等苏联老百姓一向相信的那些官方大报,都已经被外资(索罗斯)私人购买股权后,转变成了发动这场金融战役的"冲锋号手"。

在共产党组织瓦解后,前苏联的政治家都在忙于争取选民的选票,即使有人了解"现代私人银行家"的厉害,也不敢违背强大的舆论和民意,去进行任何揭露和干预。

于是,短短一两年间,一些"不用排队"、"微笑待客"、"独立核算"、"科学管理"的现代私人银行,如同雨后春笋般遍布了苏联——俄罗斯每一个城市。他们提供免费的咖啡,雇员带着和蔼的微笑,无疑给苏联人民带来了一种前所未有的信任感觉——"这种银行(私人银行)比旧银行(前苏联国有银行)强多了!"

在此背景下,这些"独立核算的私人银行和私人金融机构",通过各种灰色手段,以相对高一点的利息和一杯免费的咖啡,就吸收了大量苏联民间和企业的卢布储蓄。

与此同时,这些貌似"互不相关”、“独立核算”的私人银行和私人金融机构,开始“利用灰色的回扣和各种小费等”手段,也向苏联——俄罗斯中央银行、国有银行和金融机构大肆套取、借贷到巨额的卢布款项!

这个时候,由于中央的计划管理体制和金融监管都已经随前苏联政治制度的瓦解而弛解,于是大量卢布随同失控的财政和私有化债券,几乎无限制地流向消费领域,于是俄罗斯发生了通货膨胀。

而在静悄悄地帮助推动这一切的跨国银行家们手中,这时也囤积了足够数量的、完全是从苏联人自己手中借贷来的卢布。于是,一场唱衰和打压私有化债券的媒体宣传战,先行发动。随着卢布币值的一泻千里,百姓们对手中持有的国企股权债券的价值也完全丧失了信心。而就在这时,跨国银行家在市场上悄悄地开始了对私有化债券的大收购行动。

由于苏联解体后经济濒临崩溃,那些企业债券早就变成“没有任何分红能力的”的废纸——与其留着无用让它成为垃圾,还不如及早抛出换到现钱!

于是跨国银行家们就静悄悄地把整个苏联原有国企的全部私有化债券,以买垃圾的价格收购到手——从此成为其合法的股权持有人!然后迅速通过各种隐秘的渠道对股权和收益权作了重新分配!

跨国银行家对苏联—俄罗斯战役的第一个决定性阶段,至此完美地结束!

而曾经是几代苏联人流汗流血牺牲营建起来的前苏联——俄罗斯那个令人生畏的强大的国有工业体系(请注意,苏联是没有私人企业的社会主义国家!),彻底崩溃,而且所有权转手了。

也可以说整个新俄罗斯的国民经济和国家工业,已经完全合法和自由民主地在‘新兴的债券市场’上,被苏联人从自己手中全部卖掉了!

第四个战役阶段:苏联—俄罗斯金融战役的重要的收尾战役开始了——一箭三雕!

历史上有名的大汉奸汪精卫曾经说过一句振聋发聩的名言:“我汪精卫只是一个卖国贼,而蒋介石是一个送国贼……”

这是什么意思呢?意思就是他认为“卖国如果能卖个好价钱,总比打败了仗后土地白送给敌人要好些”!

回看1989——1998的10年之间在俄罗斯发生的这个金融战争进程,正是一个送国的过程——其中的奥妙真是值得历史学家仔细品味!

苏联——俄罗斯的私有化债券的出售,本来也还不一定就会带来国家经济立刻崩溃的惨痛结果!

评分

参与人数 1艺苑币 +10 贡献 +6 威望 +3 收起 理由
射声 + 10 + 6 + 3 很给力!

查看全部评分

发表于 2017-7-4 11:11:32 | 显示全部楼层
谁是下一个苏联谁就厉害了
 楼主| 发表于 2017-7-4 11:15:46 来自手机 | 显示全部楼层
爱谁谁谁谁 发表于 2017-7-4 11:11
谁是下一个苏联谁就厉害了

哈哈,这个视角很独特。
发表于 2017-7-4 12:08:28 | 显示全部楼层
这是虎兄写得吗?
发表于 2017-7-4 12:17:01 | 显示全部楼层
我觉得苏联解体主要是内部问题,外部只不过是推动作用。
苏联的领导终身制让政体十分僵化。
苏联的经济结构十分偏门,他们有高端军工,却没有良好的民用工业。
问一个问题就好了。
强大的苏联能生产什么驰名世界的民用工业品?汽车?电视机?摩托车?
苏联所谓的鼎盛时期和如今的俄罗斯也没什么区别,经济基本靠一个,就是原材料出口。
原材料出口喂养整个苏联,还要支撑庞大的军工复合体,不累死才怪。
发表于 2017-7-4 12:20:53 | 显示全部楼层
中国有没有可能成为下一个苏联?
我觉得不可能。
中国如今工业体系十分完备,不像是苏联那样严重偏科。
中国的金融业虽说尚有不足,但也还算完备。

任何崩塌的强大国家都是先从内部崩坏的,然后外部加速其内部崩坏,最终崩塌。

中国如今没有苏联那样的问题,即便中国的经济出现危机,也不会崩塌,美国经过的经济危机多了,也没见美国崩塌,中国的道路和美国是类似的。
发表于 2017-7-4 12:24:56 | 显示全部楼层
那下一个苏联可能是谁呢?
我觉得印度倒是有可能。
印度的工业目前来说比较偏科。
印度的社会还存在比较严重的种姓制度。
印度是由一百多种民族组成的,而且人口最多的印度斯坦族也不过3亿人,只占总人口的四分之一不到。
印度在历史上并没有统一的传统。

所以印度内部是有比较大的问题,这给肢解印度,搞垮印度是提供了抓手的。
 楼主| 发表于 2017-7-4 12:31:21 来自手机 | 显示全部楼层
九龙天师 发表于 2017-7-4 12:08
这是虎兄写得吗?

我哪里能写出来,是转的
 楼主| 发表于 2017-7-4 12:34:06 来自手机 | 显示全部楼层
九龙天师 发表于 2017-7-4 12:17
我觉得苏联解体主要是内部问题,外部只不过是推动作用。
苏联的领导终身制让政体十分僵化。
苏联的经济结 ...

从哲学上说是对的,外因是变化的条件,内因是变化的依据。
 楼主| 发表于 2017-7-4 12:37:31 来自手机 | 显示全部楼层
九龙天师 发表于 2017-7-4 12:20
中国有没有可能成为下一个苏联?
我觉得不可能。
中国如今工业体系十分完备,不像是苏联那样严重偏科。

苏联解体并非是经济主因,而是政治与民族问题,我国的长治久安,关键还是要看执政党,苏联的很多问题必须引以为戒!
 楼主| 发表于 2017-7-4 12:38:44 来自手机 | 显示全部楼层
九龙天师 发表于 2017-7-4 12:24
那下一个苏联可能是谁呢?
我觉得印度倒是有可能。
印度的工业目前来说比较偏科。

关键是有谁想搞垮印度,或者说想搞垮印度的国家集团是否有这种实力。
发表于 2017-7-4 14:10:22 | 显示全部楼层
虎痴许褚 发表于 2017-7-4 12:37
苏联解体并非是经济主因,而是政治与民族问题,我国的长治久安,关键还是要看执政党,苏联的很多问题必须 ...

是的,苏联解体的因素很多。
简单的话很难说清楚。

我觉得苏联的政体是最关键的,苏联以及南联盟的解体是很自然的事情。
苏联和南联盟说到底都是国家的联盟,这些国家志同道合自然合而为一,这些国家不再志同道合自然分崩离析。
苏联和南联盟都是这样的政体。
而如何才能志同道合?联盟强盛,理想一致,大家都能过上好日子。
而为何分崩离析?联盟衰弱,理想不同,日子一日不如一日。
于是这个联盟的离心力加大,国家都在想我自己干何至于此,为什么要跟着联盟干?

而苏联的民族政策也加速这个进程,苏联进行的是民族分而治之,各民族都有自己的自治地区甚至国家。
当联盟出现离心力的时候,这样的民族政策只会增加离心力,而不是说减少离心力。


但也要说苏联从建立初始就已经存在上述的问题,那为什么直到1991年才解体呢?
就是联盟式微。
为什么式微,就是经济搞不好。
人民生活水准不见高只见降,从而苏联从上到下都在怀疑社会主义,憧憬西方。
而西方也趁势而入,加速苏联内部的变化。
发表于 2017-7-4 14:12:10 | 显示全部楼层
虎痴许褚 发表于 2017-7-4 12:37
苏联解体并非是经济主因,而是政治与民族问题,我国的长治久安,关键还是要看执政党,苏联的很多问题必须 ...

中国在经济结构、农业自给、权力交接、民族政策、国家体制、政党能力等等方面都要优于苏联,自然不会步苏联后尘。
发表于 2017-7-4 14:32:13 | 显示全部楼层
虎痴许褚 发表于 2017-7-4 12:38
关键是有谁想搞垮印度,或者说想搞垮印度的国家集团是否有这种实力。

虎兄还是在停留在西风压到东风的阶段。
我们要展望未来,我们把一带一路真正搞起来的时候,估计至少已经和美国平起平坐了。
而这时对于印度,中美到底是如何考虑呢?
中国肯定不需要身边出现一个和自己有仇的强大国家。
而美国则是要看一个度,要是印度还是小老虎中老虎拿印度牵制中国也是很好的选择,但要是印度成了大老虎,那对美国来说也并非什么特别好的事情。
所以搞垮印度美国不是一定不同意的,当然若是中国强大到一定程度,美国同意不同意也没什么用了。

另外我一直觉得解决藏南问题只有两个办法
办法一,打一胜仗。
办法二,肢解印度。

办法一风险很高,印度也是有核国家。办法二倒是更可行,因为历史上确实存在非军事手段搞垮其他国家的先例。
而且印度确实存在一些可以被肢解的因素。

举两个例子
例子一,曼尼普尔邦
曼尼普尔邦是一个对印度有比较强离心力的国家,而且还相对亲中。

例子二,印度教和伊斯兰教有矛盾
积极帮助巴基斯坦成为强大国家,让巴基斯坦协助印度境内的伊斯兰教民众搞独立。

说起来印度境内的抓手太多了,只不过以前从没有国家想搞印度而已。
发表于 2017-7-4 15:06:09 | 显示全部楼层
路过,好多文字啊!走人。
 楼主| 发表于 2017-7-5 09:48:52 来自手机 | 显示全部楼层
九龙天师 发表于 2017-7-4 14:10
是的,苏联解体的因素很多。
简单的话很难说清楚。


分析的很对,政体与民族问题是苏联解体的主因,但最根本的原因还是出在苏共党内,官僚主义腐败泛滥而失去了民心,在此危难之际又出现了戈尔巴乔夫这样一位自毁长城的异类。
 楼主| 发表于 2017-7-5 09:53:29 来自手机 | 显示全部楼层
九龙天师 发表于 2017-7-4 14:12
中国在经济结构、农业自给、权力交接、民族政策、国家体制、政党能力等等方面都要优于苏联,自然不会步苏 ...

也不好说,如果任由腐败泛滥、特权权贵阶层形成并把持政权,执政党失去原来的宗旨发生蜕变失去人心,中央威信与集权统治力下降,这样的危险也未必不能形成。
 楼主| 发表于 2017-7-5 10:10:11 来自手机 | 显示全部楼层
九龙天师 发表于 2017-7-4 14:32
虎兄还是在停留在西风压到东风的阶段。
我们要展望未来,我们把一带一路真正搞起来的时候,估计至少已经 ...

在网上看到一种说法,美国停滞二十年不发展,中国也赶不上,我深信之。经济总量虽有一定意义但远远不够,都说中国已经是制造大国但离制造强国还差的太远,几乎所有核心技术与高技术都依赖外国,这几十年来这方面的差距不是缩小而是扩大了。外国人如此评说:我们把利润拿走,把GDP给中国留下。以此而论,按现在的发展形式与速度,再有一百年也赶不上美国,所以不要想能在短时期与美国达到平起平坐。

之于印度,要看她在国际中的战略地位与作用,若中国强大了,印度自然成为抗衡中国的重要因素,所以没人去算计她。她若强大了,国内的凝聚力也会更强大,想分裂她就更不容易。我觉得印度在这几十年的发展不弱于我国,在某些领域更领先我国。不要被我们的表面繁荣遮住眼睛,我们的问题实在太多了。。。。。。
发表于 2017-7-5 13:22:33 | 显示全部楼层
虎痴许褚 发表于 2017-7-5 10:10
在网上看到一种说法,美国停滞二十年不发展,中国也赶不上,我深信之。经济总量虽有一定意义但远远不够, ...

印度GDP增长已经连续三年超过中国了
发表于 2017-7-5 16:22:09 | 显示全部楼层
射声 发表于 2017-7-5 13:22
印度GDP增长已经连续三年超过中国了

中国GDP增速超过美国几十年了,中国依然有巨大差距。
印度还需时日。
另外印度是否能够跨过中等收入陷阱,我觉得还是一个问题。
我的感觉是印度很难跨过。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


小黑屋|Archiver|三国艺苑 ( 鲁ICP备14028466号

GMT+8, 2020-9-25 12:15 , Processed in 0.375000 second(s), 81 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表