汉晋春秋

☆先主

    〔章武元年，群欲推先主即皇帝位，费诗上疏忤旨左迁。〕习凿齿曰﹕夫创本之君，须大定而正己。纂统之主，必速建以系众心。是故惠公朝秦，而子圉以立；更始犹存，而光武举号。夫岂忘主僥利？社稷之故也。今先主纠合义兵，将以讨贼，贼强祸大，主没国丧，二祖之庙，绝而不祀，苟非亲贤，谁能绍此？嗣祖配天，非咸阳之比，杖正讨逆，何推让之有？于此时也，不如；速尊有德以奉大统，使民欣反正，世睹旧物，顺者齐心，逆者同惧。诗可谓暗惑矣，其黜降也宜哉！（《汉晋春秋》‧《三国志主》四十一）P.29

 

☆后主

    〔先主卒，刘禅即位。未葬，亦未逾月而改元为建兴。此言之不从也。〕习凿齿曰﹕礼国君极为，逾年而后改元者，缘臣子之心，不忍一年而有二君也。今可谓亟而不知礼矣，君子是以知蜀之不能东迁也。（《汉晋春秋》‧《宋志》一十一）P.30

    〔建兴三年。〕亮在南中，所在战捷。闻孟获者，为夷汉所服，募生致之。既得，使观于营阵之间，问曰﹕“此军何如？”获对曰﹕“向者不知虚实，故败。今蒙赐观看营阵，若祗如此，即定易胜耳。”亮笑纵使更战，七纵七擒，而亮犹遣获。获止不去，曰﹕“公天威也，南人不复反矣！”遂至滇池。南中平，皆即其渠率而用之。或以谰亮，亮曰。”若留外人，则当留兵，兵留则无所食，一不易也。加夷新伤破，父兄死丧，留外人而无兵者，必成祸患，二不易也。又吏累有废杀之罪，自前年衅重，若留外人，终不相信，三不易也。今吾欲使不留兵、不元粮而纲纪粗定，夷、汉粗安，故耳。”（《汉晋春秋》‧《三国志注》三十五）P.31

    〔建兴六年，街亭之败(原注﹕上依《书抄》补)，马谡下狱物故。〕习凿齿曰﹕诸葛亮之不能兼上国也，岂不宜哉！夫晋人规林父之后济，故废法而收功；楚成暗得臣之益己，故杀之以重败。今蜀僻陋一方，才少上国，而杀其俊杰，退收驽下之用，明法胜才，不师三败之道，将以成业，不亦难乎！且先主诫谡之才不可大用，岂不谓其非才也？亮受诫而不获奉承，明谡之难废也。为天下宰匠，欲大收物之力，而不量才节任，随器付业，知之太过，则违明主之诫；裁之失中，即杀有益之人，难乎其可与言智者也。（《汉晋春秋》‧《三国志注》三十九P.31

    或劝亮更增兵者，亮曰﹕“大军在祁山、箕谷，皆多于贼而不能破贼，为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。今欲减兵损（原注﹕一作‘省’）将，明罚思过，校变通之道于将来。若不能然者，虽兵多何益？自今以后，诸有忠虑（原注﹕一作‘利’）于国、但勤攻吾之阙，则事 可定、贼可死、功可跻足而待矣。”于是考劳忠烈，壮引咎责，攻守山所失于天下。厉兵讲武以为后图。戒兵简练，民忘其败矣。亮闻孙权破曹休，魏兵东下，观众虚弱，十一月上言曰﹕“先帝虑汉贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡；惟坐待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。臣受命之日，寝不安戚，食不甘唯。思惟北伐，宜先入南，故五月渡泸，深入不毛，并日而食。臣非不自惜也，顾王业不可得偏全于送给都，故末危难以奉先帝之遗意也。而议者谓为非计，今贼适疲于西，又务于东，兵法乘劳，此进趋之时也。谨陈其事若左﹕高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危而后安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长计取胜，坐定天下，此臣未解一也。刘繇、王朗，各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣未解二也。曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，到死潼关，然后能定一时耳。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜！此臣之未解四也。自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘合、邓铜等，及部曲屯将七十余人，突将无前。賨、叟青羌散骑、武骑一千余人，此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有。若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此臣未解五也。今民穷兵疲，而事不可息，事不可息，则住与行劳费正等，而不及虚图之，欲以一州之地与贼持久，此臣之未解六也。夫难平者，事也，昔先帝败阵于楚，当此时曹操拊手谓天下已定，然后先帝东连吴越，西取巴蜀，举兵北征，夏侯授首。此操之失计，而汉事将成也。然后吴更违孟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可尼逆见。臣鞠躬尽力，死而后已。至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”于是有散关之役。（原注﹕此表《亮集》所无，出张俨《默记》，《三国志注》三十五）P.32

    〔曹休与吴战，败，贾逵救之，乃振。初，逵与休不善，休犹欲以后期罪之。〕习凿齿曰﹕夫贤人者，外身虚己，内以下物。嫌忌之名，何由而生乎！有嫌忌之名者，必与物为对，存胜负于己身者也。若以其私憾败国殄年，彼虽倾覆，于我何利？我苟无利，乘之曷为？以是为说，臧获之心耳今忍其私忿，而急彼之忧，冒南犯危，而免之于害，使功显于明君，惠施于百姓，身登于君子之途，义愧于敌人之心，虽豺虎犹将不觉所复，而况于曹休乎！然则济彼之危，所以成我之胜，不计宿憾，所以服彼之心。公义既成，私利亦弘，可谓善争矣，在于未能忘胜之流，不由于此而能济胜者，未之有也。（《汉晋春秋》‧《三国志注》十五）P.36

    〔建兴七年。〕是岁，孙权称尊号，其群臣以并尊二帝来告，议者以为交之无益而名体弗顺，宜显明正义，绝其盟好。亮曰﹕“权有僭逆之心久矣，国家所以略其衅情者，求犄角之援也。今若加显绝，仇我必深，便当移兵东戍，使之角力，须并其土，乃议中原。彼贤才尚多，将相缉穆，未可一斯定也。顿兵相持，坐而须老，使北贼得计，非算之上者。昔孝文卑辞匈奴，先帝优与吴盟，皆应权通变，宏思远益，非匹夫之为分者比。今议者咸以权利在鼎足，不能并力，且志望已满，无上进之情，推此皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保。权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有余而利不取也。若大军致讨，彼上当分裂其地，以为后规，下当略民广境，示武于内，非端坐者也。若就其不动而睦于我，我之北伐，无东顾之忧，河南之众，不得尽西，此之为利亦已深矣，权僭之罪未宜明也。”乃遣卫尉陈震庆权正号。（《汉晋春秋》‧《三国志注》三十五）P.36

    〔建兴九年二月，伐魏。〕亮围祁山，招鲜卑轲比能。比能等至，故被地、石城以应亮。于是，魏大司马曹真有疾，司马宣王自荆州入朝。魏明帝曰﹕“西方事重，非君莫可付者。”乃使西屯长安，都督张合、费耀、代称陵、郭淮等。宣王使耀、陵留精兵四千守上邽，余众悉出，西救祁山。合欲分兵驻雍郿，宣王曰﹕“料理前军能独当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布擒也。”遂进。亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费耀等僥亮，亮破之，因大芟其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引兵而还。宣王寻亮注意卤城。张合曰﹕“彼远来逆我，我请张不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯于此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。”宣王不从。故寻亮既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰﹕“公畏蜀如畏虎，奈天下笑何！”宣王病之，诸将咸请战。五月辛巳，乃使张合攻无当监何平于南围（原注﹕一作“国”），自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。（《汉晋春秋》‧《三国志》注三十五，《御览》291）P.37

    建兴九年冬十月，江阳至江州有鸟，从江南飞渡江北，不能达，堕水死者以千数。（《汉晋春秋》‧《三国志注》三十三）P.39

    〔建兴十一年，吴拜公孙渊为燕王，张昭谏，不从，因不朝。后屡谢，昭不起，乃烧门以恐之，昭更闭户。〕习凿齿曰﹕张昭于是乎不臣矣。夫人臣者，三谏不从，则奉身而退，身苟不绝，何忿怼之有？且秦穆违谏，卒霸西戎，晋文暂怒，终成大业，遗誓以悔过见录，狐偃无愿绝之辞，君臣道泰，上下俱荣。今权悔往之非而求昭，后益回虑降心，不远而复，是其善也。昭为人臣，不度权得道，匡其后失，夙夜匪懈，以延来誉，乃追忿不用，归罪于君，闭户拒命，坐得焚灭，岂不悖哉！（《三国志注》五十二）P.39

    〔建兴十二年二月，伐魏。〕亮自至，数挑战，宣王亦表固请战，使辛毗持节以制之。姜维谓亮曰﹕“辛佐治仗节而至，贼不复出矣。”亮曰﹕“彼本无战情，所以固请战者，以示武于众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！”（《汉晋春秋》‧《三国志注》三十五）P.40

    〔秋八月。〕亮卒于郭氏坞，杨仪等整军而出，百姓奔告宣王，宣王追焉。姜维令仪反旗鸣鼓，若向宣王者，宣王不敢逼。于是仪结阵而去，入谷然后发丧。宣文化退也，百姓为之谚曰﹕“死诸葛走生仲达”。或以告宣王，宣王曰﹕“吾能料生，不能料死也。”（《汉晋春秋》‧《三国志注》三十五）P.40

    〔魏延作乱，杨仪击斩之。〕初，董恢字休绪，襄阳入，入蜀以宣信中郎副费祎使吴。孙权尝大醉，问祎曰﹕“杨仪、魏延，牧竖小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。诸君愦愦，曾不知防虑于此，岂所谓贻厥孙谋乎！”祎愕然四顾视，不能即答。恢目祎曰﹕“可速言仪、延之不协，起于私忿耳，而无黥、韩难御之心也。方今扫除强贼，混一区夏，功以才成，业由才广，若舍此不任，防其后患，是犹备有风波而逆废州楫，非长计也。”权大笑乐。诸葛闻之，以为知言。（还，未满三日，群为城乡府属，迁巴郡太守。）（原注﹕《三国志注》三十九。按此系引《襄阳记》，因下云：“臣松之案﹕《汉晋春秋》亦载此语，不云董恢所教，辞亦小异”。故节其首尾并所教事，夹写而姑用辞以存概梗。）P.41

    〔初，廖衣以怨谤废，及亮薨，垂泣曰﹕“吾终为左衽矣。”又李平前以罪废，冀复收己，闻之亦发病卒。〕习凿齿曰﹕昔管仲夺伯失骈邑三百，没吹而无怨言，圣人以为难。诸葛亮之使廖立垂泣，李严致死，岂徒无怨言而已哉！夫水至平而邪者取法，鉴至明而丑者忘怒，水、镜之所以能穷物而无怨者，以其无私也。水镜无私，犹以免谤，况大人君子怀乐之心 ，流矜恕之德。法行于不可用，刑加乎自犯之罪，爵之非私，诛之而不怒，天下有不服者乎！诸葛亮于是可谓能用刑矣，自秦汉以来未之有也。（《汉晋春秋》‧《纲目》十五，《三国志注》四十）P.42

    〔建兴十三年，魏青龙三年，郭后崩。〕初，甄后之诛，由郭后之宠。及殡，令被发覆面，以糠塞口，遂立郭后，使养明帝。帝知之，心常怀忿，数泣问甄后死状。郭后曰﹕“先帝自杀，何以责问我？且汝为人子，可追雠死父，为前母枉杀后母邪？”明帝怒，遂逼杀之，敕殡者使如甄后故事。（《汉晋春秋》‧《三国志注》五，《御览》492）P.43

    氐池县大柳谷口，夜激波涌溢，其声如雷。（原注﹕上亦见《初学记》八，“涌”作“满”）晓而有苍石立水中，长一丈六尺，高八尺，白石画之，为十三马、一牛、一鸟，八卦玉玦之象。皆隆起，其文曰﹕“大讨曹，适水中，甲寅。”帝恶其“讨”也，使凿去为“计”，以苍石窒之，宿昔而白石满焉。至晋初，其文愈明，马象皆焕彻如玉焉。（《汉晋春秋》‧《三国志注》三）P.43

    青龙三年十月，曹睿崇华殿灾。时郡国有龙九见，故改曰“九龙殿”。（《汉晋春秋》‧《类聚》98）P.44

    〔建兴十五年，魏景初元年。〕魏帝徙盘，盘折声闻数十里，金狄或泣，因留于霸城。（《汉晋春秋》‧《三国志注》三，《水经注》四引作“或言金狄泣，故留之。”）P.44

    〔高堂隆卒。〕习凿齿曰﹕高堂隆可谓忠臣矣。君侈每思谏其恶，将死不忘忧社稷，正辞动于昏主，明戒阎于身后，謇谔足以励物，德音没而弥章，可不谓忠且智乎！《诗》云：“听用我谋，庶无大悔”，又曰﹕“曾是莫听，大命以倾。”其高堂隆之谓也。（《汉晋春秋》‧《三国志注》二十五）P.45

    〔延熙元年，魏景初二年。〕公孙渊自立，称绍汉元年，闻魏人将讨，复称臣于吴，乞兵北伐以自救。吴人欲戮其使，羊衙(吾改首)曰﹕“不可，是肆匹夫之怒，而损霸王之计也。不如因而厚之，遣奇兵潜往，以要其成。若魏伐渊不克，而我军远赴，是恩结遐夷，义盖万里。若兵连不解，首尾离隔，则我虏其傍郡，驱略而归，亦足以致天之罚，报雪曩昔是矣。”权曰﹕“善。”乃勒兵大出，谓渊使曰﹕“请俟后问，当从简书，必与弟同休戚、共存亡，虽陨于中原，吾所甘心也。”又曰﹕“司马懿所向无前，深为弟忧也。”（《汉晋春秋》‧《三国志注》八）P.45

    其间问蒋济﹕“孙权其救辽东乎？”济曰﹕“彼知官备以固，利不可得，深入则非力所能，浅入而无获，权虽子弟在危，犹将不动，况以异域之人，兼以往者之辱乎！今所以扬外此声者，谲其行人，疑于我。我之不克，冀折后事已耳。然沓渚之间，去渊尚远，若大军相持，事不速决，则权之浅规，或能轻兵掩袭，未可测也。”（《汉晋春秋》‧《三国志注》十四）P.45

    〔秋有彗星，见张宿。〕史官言于帝曰﹕“此周之分野也，洛邑恶之。”于是大修禳祷之术以厌焉。（《汉晋春秋》‧《三国志注》三）P.45

    十二月，帝以燕王宇为大将军，使与领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗等对辅政。中书监刘放、令孙资久专权宠，为朗等素所不善，惧有后害，阴图间之，而宇常在帝侧，故未得有言。甲申，帝气微，宇下殿呼曹肇有所议，未还，而帝少闲，惟曹爽独在。放知之，呼资与谋。资曰：「不可动也。」放曰：「俱入鼎镬，何不可之有？」乃突前见帝，垂泣曰：「陛下气微，若有不讳，将以天下付谁？」帝曰：「卿不闻用燕王耶？」放曰：「陛下忘先帝诏敕，藩王不得辅政。且陛下方病，而曹肇、秦朗等便与才人侍疾者言戏。燕王拥兵南面，不听臣等入，此即竖刁、赵高也。今皇太子幼弱，未能统政，外有强暴之寇，内有劳怨之民，陛下不远虑存亡，而近系恩旧。委祖宗之业，付二三凡士，寝疾数日，外内壅隔，社稷危殆，而己不知，此臣等所以痛心也。」帝得放言，大怒曰：「谁可任者？」放、资乃举爽代宇，又白「宜诏司马宣王使相参」，帝从之。放、资出，曹肇入，泣涕固谏，帝使肇敕停。肇出户，放、资趋而往，复说止帝，帝又从其言。放曰：「宜为手诏。」帝曰：「我困笃，不能。」放即上床，执帝手强作之，遂赍出，大言曰：「有诏免燕王宇等官，不得停省中。」于是宇、肇、献、朗相与泣而归第。（《汉晋春秋》．《三国志注》三）P.47

    〔延熙四年，魏正始二年，吴赤乌四年。〕零陵太守殷礼言于权曰﹕“今天弃曹氏，丧诛累见，虎争之际而幼童莅事。陛下身自御戎，取乱侮亡，宜涤荆、扬之地，举强羸之数，使强者执戟，羸者转运，西命益州军于陇右，授诸葛瑾、朱然大众指事襄阳，陆逊、朱桓别征寿春，大驾入淮阳，历青、徐。襄阳、寿着春困于受敌，长安以西务对蜀军，许洛之众势必分离，犄角瓦解，民必内应将帅对向，或失便益，一军败绩，则三军离心。便当秣马脂车，陵陷城邑，乘胜逐北，以定华夏。若不悉判别动众，循前轻举，则不足大用，易于屡退，民疲威消，时往力竭，非出兵之策也。”权弗能用之。（《汉晋春秋》‧《三国志注》四十七）P.48

    〔延熙七年，魏正始五年，曹爽至长安，与夏侯玄入汉中。〕司马宣王（原注﹕与书）谓夏侯玄曰﹕“《春秋》责大德重，昔武皇帝再入汉中，几至大败，君所知也。今兴平路势（原注﹕“平路”二字疑衍，止作“兴势”）至险，蜀已先据，若进不获战，退见僥绝，覆军必矣，将何以任其责？”玄惧，言于爽，引军退。费祎进兵据三岭以截爽，爽争险苦战，仅乃得过，所发牛马运转者，死失略尽，羌、胡怨叹，而关右悉虚耗矣。（《汉晋春秋》‧《三国志注》九）P.50

    玄名知人。陈蹇兄丕有名于世，与夏侯选亲交，玄拜其母。蹇时为中领军，闻玄会于其家，悦而归。既入户，玄曰﹕“相与未至于此。”蹇当户立，良久曰﹕“如君言。”乃趋而出，意气自若。玄大以此知之。（《汉晋春秋》‧《御览》498）P.50

    〔延熙九年，魏正始七年，吴赤乌九年。〕是年，吴将朱然入柤中，斩获数千。柤中民吏万余家渡沔。司马宣王谓曹爽曰﹕“若便令还，必复致寇，宜权留之。”爽曰﹕“今不修守沔南，留民沔北，非长策也。”宣王曰﹕“不然。凡物置之安地则安，危地则危。故兵书云：成败，形也；安危，势也。形势，御众之要，不可不审。设令贼二万人断沔水，三万人与沔南诸军相持，万人陆钞柤中，君将何以救之？”爽不听，卒令还，然后袭破之。袁淮言于爽曰﹕“吴楚之民，脆弱寡能，英贤大才，不出其地。比技量力，不足与中国相抗。然自上世以来，常为中国患者，盖以江汉为池，州楫为用，利则陆钞，不利则入水。攻之道远，中国之长技无所用之也。孙权自十数年以来，大畋江被，缮治甲兵，精其守御，数出盗窃，敢远其水，陆次平土，此中国所愿闻也。夫用兵者，贵以饱待饥，以逸击劳，师不欲久，行不欲远，守少则固，力专则强。当今宜捐淮、汉以南，退却避之。若贼能入居中央，来侵边境，则随其所短，中国之长技得用矣。若不敢来，则边境得安，无钞盗之忧矣。使我国富兵强、政修民一，陵其国不足为远矣。今襄阳孤在汉南，贼循汉而上，则断而不通，一战而胜，则不攻自服，故置之无益于国，亡之不足为辱。自江夏已东，淮南诸郡，三后已来，其所亡几何？以近贼疆界，易钞略之故哉！若徙之淮北，远绝其间，则民人安乐，何鸣吠之惊乎！”遂不徙。（《汉晋春秋》‧《三国志注》四）P.51

    〔延熙十二年，魏嘉平元年。〕曹芳谒曹睿墓于大石山，曹爽兄弟皆从。于是司马懿闭四城，遂与太尉蒋济俱屯洛水南浮桥，奏罢爽兄弟。（原注﹕爽得奏）不知所为。芳还宿伊水南，发屯田数千人，树鹿角为营。（《汉晋春秋》‧《御览》337）P.52

    〔懿收爽等诛之。〕安定皇甫谧，以九年冬梦至洛阳，自庙出，见车骑甚众，以物呈庙云：“诛大将军曹爽。”寤而以告其邑人。邑人曰﹕“君欲作曹人之梦乎！朝无公孙强何如？且爽兄弟典重兵，又权尚书事，谁敢谋之？”谧曰﹕“爽无叔振铎之请，苟失天机，则离矣，何恃于强！昔汉之阎显，倚母后之尊，权国威命，可谓至重矣，阉人十九人一旦尸之，况爽兄弟乎！”（《汉晋春秋》‧《三国志注》九）P.52

    〔延熙十二年，姜维出西平，不克。每欲大举。〕费祎谓维曰﹕“吾等不如丞相亦已远用处，丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者；无以为希冀僥幸，而决成败于一举。若不如志，悔之无及。”（《三国志注》四十四）P.53

    〔延熙十四年，懿杀王凌及曹丕彪。〕初，凌、愚谋，以帝幼制于强臣，不堪为主。楚王彪长而才，欲迎立之以兴曹氏。凌使人告（原注﹕其子）广，广曰﹕“凡举大事，应本人情。今曹爽以骄奢失民，何平叔虚而不治，丁、毕、桓、邓虽并有宿望，皆专竞于世，加变易朝典，政令数改，所存虽高，而事不下接。民习于旧，众莫之从，故虽势倾四海，声震天下，同日斩戮，名士减半，而天下安之，莫或之哀，失民故也。今懿情虽难量，事未有逆。而擢用贤能，广树胜己，修先朝之政令，副众心之所求。爽之所以为恶者，彼莫不必改，夙夜匪懈，以恤民为先。父子兄弟，并握兵要，未易亡也。”凌不从。（《汉晋春秋》‧《三国志注》三十八）P.54

    〔延熙十五年，魏嘉平四年，吴建兴元年，吴修东兴堤。〕初，孙权筑东兴堤，以遏巢湖。后征淮南，坏不复修。是岁，诸葛恪率军吏，更于堤左右结山，挟筑两城，使全端、留略守之，引军而还。诸葛诞言于司马景王曰﹕“致人而不致于人者，此之谓也。今因其内侵，使文舒逼江陵，仲恭向武昌，以羁吴之上流，然后简精卒攻两城，比救至，可大获也。”景王从之。（《汉晋春秋》‧《三国志注》四）P.54

    〔师使王昶攻南郡，毋丘俭向武昌，胡遵、诸葛诞攻东兴。恪救东兴，使丁奉等为前部。奉遂据徐塘破遵，大获而归。〕毋丘俭、王昶闻东军败，各烧屯走。朝议欲贬黜诸将，景王曰﹕“我不听公休，以至于此，此我过也，诸将何罪？”悉原之。时司马文王为监军，统诸军，唯削文王爵而已。是岁，雍州刺史陈泰求敕并州并力讨胡（原注﹕今作陈泰求救并州讨胡），景王从之。未集而雁门、新兴二郡以为将远役，遂惊反。景王又谢朝士曰﹕“此我过也，非玄伯之责。”于是魏人愧悦，人思其报。（《汉晋春秋》‧《三国志注》四）P.55

    习凿齿曰﹕司马大将军引我败以为己过，过消而业隆，可谓智矣。夫民忘其败而下思其报，虽欲不康，其可得邪！若乃讳败推过，归咎万物，常执其功而隐其丧，则上下离心，贤愚解体，是楚再败而晋再克也，谬之甚矣。君人者，苟统斯理而以御国，则朝无秕政，身靡留愆，行失而名扬，兵挫而战胜，虽百败可也，况于再乎。”（《汉晋春秋》‧《三国志注》四，《纲目》十五）P.55。

    〔延熙十六年春。〕。诸葛恪使司马李衡往蜀，说姜维令同举曰﹕“古人有言﹕圣人不能为时，时至亦不可失也。今敌政在私门，外内猜隔，兵挫于外，而民怨于内。自曹操以来，彼之亡形未有如今者也。若大举伐之，使吴攻其东，汉人其西，彼救西则东虚，重东则西轻。以练实之军，乘虚轻之敌，破之必矣。”维从之。（《三国志注》六十四）P.56

    〔吴诸葛恪围新城。〕是时，姜维亦出围狄道，司马景王问虞松曰﹕“今东西有事，二方皆急，而诸将意沮，若之何？”松曰﹕“昔周亚夫坚壁昌邑，而吴楚自败。事有似弱而强，或似强而弱，不可不察也。今恪悉其锐众，足以肆暴，而坐守新城，欲以致一战耳。若攻城不拔，请战不得，师老众疲，势将自走，诸将之不径进，乃公之利也。姜维有重兵而县军应恪，投食我麦，非深根之寇也，且谓我并立力于东，西方必虚，是以径进。今若使关中诸军倍道急赴，出其不意，殆将走矣。”景王曰﹕“善！”乃使郭淮、陈泰悉关中之众，解狄道之围，敕毋丘俭等案兵自守，以新城委吴。姜维闻淮进兵，军食少，乃退屯陇西界。（《汉晋春秋》‧《三国志注》四）P.56

    〔延熙十八年，魏正元二年，毋丘俭反。〕傅嘏固劝景王行，景王未从，嘏重言曰﹕“淮楚兵劲，而俭等负力远斗，其锋未易当也。若诸将战有利钝，大势一失，则公事败矣。”是时景王新割目瘤，创甚，闻嘏言蹶然而起曰﹕“我请舆疾而东。”（《汉晋春秋》‧《三国志注》二十一）P.57

    〔延熙二十年，魏甘露二年，诸葛诞起兵。〕蒋班、焦彝言于诸葛诞曰﹕“朱异等以大众来而不能进，孙綝杀异而归江东，外以发兵为名，而内实坐须成败，其归可见矣。今宜及众心尚固，士卒思用，并力决死，攻其一面，虽不难尽克，犹有可全者。”文钦曰﹕“江东战胜之威久矣，未有难北方者也。况公今举十余万众内附，而钦与全端等皆同居死地，父兄子弟尽在江表，就孙綝不欲，主上及其亲戚岂肯听乎？且中国无岁无事，军民并疲，今守我一年，势力已困，异图生心，变故将起，以往准今，可计日而望也。”班、彝固劝之，钦怒，而诞欲杀班，二人惧，且知诞之必败也，十一月，乃相携而降。（《汉晋春秋》‧《三国志注》二十八）P.58

    〔景耀元年，魏甘露三年，昭拔寿春杀诞。〕文钦（原注﹕教诞决围出）曰﹕“蒋班、焦彝谓我不能出而走，全端、全怿又率众逆降，此敌无备之时也，可以战矣。"诞及唐咨等皆以为然，遂公悉众出攻。（不克而还。《三国志注》二十八）P.59

    〔三叛既平，听收葬钦。〕习凿齿曰﹕自是天下畏威怀德矣。君子谓司马大将军于是役也，可谓能以德攻矣。夫建业者异矣，各有所尚，而不能兼并也。故穷武之雄毙于不仁，存义之国丧于懦退。今一征而禽三叛，大虏吴众，席卷淮浦，俘馘十万，可谓壮矣。而未及安坐，丧王基之功，种惠吴人，结异类之情宠鸳葬钦，亡畴昔之隙，不咎诞众，使仰士怀愧，功高而人乐其成，业广而敌怀其德，武昭既敷，文算又洽，推此道也，天下其孰能当之哉！（《汉晋春秋》‧《三国志注》二十八）P.59

    〔八月，髦养老于太学。〕帝乞言于王祥，祥对曰﹕“昔者明王礼乐既备，加之以忠诚，忠诚之发，形于言行。夫大人者，行动乎天地，天且弗违，况于人乎！”（《汉晋春秋》‧《三国志注》四）

    〔九月，吴孙綝废其主亮，桓彝弗肯署名，綝杀之。〕彝，魏尚书令阶之弟。（《汉晋春秋》‧《三国志注》六十四）P.60

    〔景耀三年，魏甘露四年正月，先是，魏地井中屡有龙见。〕是时，龙仍见，咸以为吉祥。帝曰﹕“龙者，君德也，上不在天，下不在田，而数屈于井，非嘉兆也。”乃作《潜龙》之诗以自讽。司马文王见而恶之。（《汉晋春秋》‧《三国志注》四）P.60

    〔景耀三年，魏景元元年，昭弒其主髦及王经。〕自曹芳事后，魏人省彻宿卫，无复铠甲，诸门戎兵，老弱而已。曹髦见威权日去，不胜其忿，乃召侍中王沈、尚书王经、常侍王业谓曰﹕“司马昭之心，路人所知也。吾不能坐受废辱，近日当与卿等自出讨之。”王经谏曰﹕“昔鲁昭公不忍季氏，败不失国，为天下笑。今权在其门，为日久矣，朝廷四方皆为之致死，不顾顺逆之理，非一日也。且宿卫空阙，兵甲寡弱，陛下何所资用，而一旦如此，无乃欲除疾而更深之邪！祸殆不泽，宜见重详。”帝不听，乃出怀中版令投地曰﹕“行之决矣。正使死，何所恨，况不必死邪？”（原注﹕“恨”一作“惧”）于是入白太后，沈、业奔走告文王，文王为之备。髦遂帅僮仆数百，鼓噪而出。昭弟屯骑校尉(人由)入，遇髦于东止车门，左右呵之，(人由)众奔走。中护军贾充又逆髦，战于南阙下，髦自用剑。众欲退，太子舍人成济问充曰﹕“事急矣，当云何？”充曰﹕“公畜养汝等，正为今日，今日之事，无所问也。”济即抽戈犯跸（原注﹕四字依《史通‧直书》补）前刺髦，刃出于背。文王闻之大惊，自投于地曰﹕“天下其谓我何？”太傅孚奔往，枕帝股而哭，哀甚，曰﹕"杀陛下者，臣之罪也！”（原注﹕《三国志注》四，《史说注》三）于是召百官议其事。昭垂涕问陈泰曰﹕“何以居我？”泰﹕“公光辅数世，功盖天下，谓当并迹古人，垂美于后，一旦有弒君之事，不亦惜乎！速斩贾充，犹可以自明也。”昭曰﹕“公闾不可得杀也，卿更思余计。”泰厉声曰﹕“意唯有进于此耳，余无足委者也！”归而自杀。（《汉晋春秋》‧《世说‧方正第五》注）P.60

    丁卯，葬高贵乡公于洛阳西北三十里瀍涧之滨，下车数乘，不设旌旐，百姓相聚而观之曰﹕“是前日所杀天子也。”或掩面而泣，悲不自胜。（《汉晋春秋》‧《三国志注》四）P.63

    初，曹髦将自讨司马昭，王经谏曰﹕“昔鲁昭公不忍季氏，败走失国，为天下笑。今权在其门，为日久矣，朝廷四方，皆为之致亡，不顾逆顺之理，非一日也。且宿卫空阙，寸刃无有（原注﹕一作“兵甲寡弱”），陛下何所资用？而一旦如此，无乃欲除疾而更深之邪？祸殆不测，宜见重祥。”髦不听。后杀经并及其母，经被收将死，垂泣谢母，母颜色不变，笑而谓（原注﹕一作“应”）曰﹕“人谁不死，往所以不止汝者，恐不得其所也，以此并命，何恨之有哉！”（《汉晋春秋》‧《世说注》六，《三国志注》四，又九）P.63

    孙休时，薛珝为五官中郎将，遣至蜀求马。及还，休问蜀政得失，对曰﹕“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民皆菜色。臣闻燕雀处堂，子母相乐，自以为安也，突决栋焚，而燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！”（《汉晋春秋》‧《三国志注》五十三）P.63

    景耀五年，姜维率众出狄道，廖化曰﹕“兵不戢，必自焚，伯约之谓也。智不出敌而力少于寇，用之无厌，何以能立？《诗》云’不字我先，不自我后’，今日之事也。”（《汉晋春秋》‧《三国志注》四十五）P.64

    〔炎兴元年，魏景元四年，吴永安六年，魏入寇关口。〕蒋舒将出降，乃归诡谓傅佥曰﹕“今贼至不击而闭城自守，非良图也。”佥曰﹕“受命保城，惟全为功，今违命出战，若丧师负国，死无益矣。”舒曰﹕“子以保城获全为功，我以出战克敌为功，请各行其志。”遂率众出，佥谓其战也，至阴平以降胡烈，烈乘虚袭城，佥格斗而死，魏人义之。（《汉晋春秋》‧《三国志注》四十四）P.64

    后主将从谯周之策，北地王谌怒曰﹕“若理穷力屈，祸败必及，便当父子君臣背城一战，同死社稷，以见先帝可也。”后主不纳，遂送玺绶。是日，谌哭于昭烈之庙，先杀妻子，而后自杀，左右无不涕泣者。（《汉晋春秋》‧《三国志注》三十二，《御览》438）P.64

    初，夏侯霸降蜀，姜维问之曰﹕“司马懿既得彼政，当复有征伐之意不？”霸曰﹕“彼方营立家门，未遑外事，有钟士季者，其人虽少，终为吴蜀之忧，然非非常之人，亦不能用也。”后十五年，而会果灭蜀。（《汉晋春秋》‧《三国志注》二十八）P.65

    〔甲申，魏咸熙元年以槛车征邓艾，钟会谋反，伏诛。〕钟会乃阴怀异图，姜维见而知其心，谓可构成扰乱以图克复也。乃诡说会曰﹕“闻君自淮南以来，算无遗策，晋道克昌，皆君之力。今复所有蜀，威德振（原注﹕一作“震”）世，民高其功而主畏其谋，欲以此安归乎！夫韩信不背汉于扰攘，以（原注﹕一作“而”）见疑于既平，大夫种不从范蠡于五湖，卒伏剑而妄死，彼岂暗主愚臣哉，利害使之然也。今君大功既立、大德已着，何不法陶朱泛州绝迹，全功保身，登峨嵋之岭而从赤松游乎！”会曰﹕“君言远矣，我不能行，且为今（原注﹕一作“全”）之道，或未尽于此也。”维曰﹕“其它则君智力之所能（尽），无烦于老夫矣。”由是情好欢甚。（《汉晋春秋》‧《三国志注》四十四，《类聚》25）P.65

    〔初，钟毓密启会不可专任。〕文王嘉其忠亮，笑答毓曰﹕“若如卿言，必不及宗矣。”（《汉晋春秋》‧《三国志注》二十八）P.66

    〔卫瓘遣田续袭邓艾，杀之。〕初，艾之下江由也，以续不进，欲斩，既而舍之。及瓘遣续，谓曰﹕“可以报江由之辱矣。”杜预言于众曰﹕“伯玉其不免乎！身为名士，位望已高，既无德音，又不御下以正，是小人而乘君子之器，将何以堪其责乎！”瓘闻之，不俟驾而谢矣。（《汉晋春秋》‧《三国志注》二十八）P.67