关于 松康的静 价 高海夫 对于祛康 , 有一些人 , 或者对他的作 品 置之不顾 , 而大淡其 “ Ml ]强使性 ” ; 或者把 他 的作品中的一些消撅遣 # f :的 东西 , 也没成 是什么 “高远 钝 璨” ; 总之 , 无原u l J地抬高 了祛康 。 这种作法 , 当然是片面 的 、 错 没 的 , 是应孩抛弃的 。 仁 l是, 北 大 “ 中国 文 学史 ” 挽祛 康对现卖的态度很 冷漠 , 挽他 没有 . 什 么 成就( _ 匕册144直) , 焉 璧贵 、 姚国 华二 同志况他是一个忠 于腐 朽的曹魏杭治的 久物( “ 也淡如何 抨价祛康 ” , 19的年4 月1 7 日 “ 文惬 报 ” ) , 从而大大地眨低 了祛康 , 我 竟得这也是不符合实 际 的 。 如何 抬祛康一个 准确的 、 应有的抨价 , 看来 , 还有待于更进 一步深入韧 极 的研究和对渝 。 这吧 , 我想淡 几 点很不成熟的看法 , ;冷 汉与不当之 处 , 希 望大家指正 。 摇 康艳不是.魏 政权的 皿犬 祛康有没有同情曹魏 的正杭思想呢? 应顽恶 ”, 实在是冤 汪了他俩 。 这里 , 祛康对 演挽有一些 , 要压 根儿 否定这 , 不可能 , 也周公 (实乃影射司焉师)并无微 词眨意 , 当 没有必要 。 ‘ 是为了避嫌 免竭的曲笔 , 而 对管蔡(实指 毋 a 三国志 : 王聚传 ” 注 引 “ 世藉 ” 丘偷 、 文敛)的 辩解潜怕 , 则是登自心坎里 云 :‘ 毋丘偷反 , 康有力 , 目欲起兵应之 。” 的真情 。 气恩存王室” 、 “ 翼存天 子 ” 等 再据 “毋 丘愉传 ”, 偷与文钦等举兵反叛时 , 藉 , 不仅 为偷 、 钦二人张 目 , 而目 , 也无疑是 曾表奏司焉师罪状十一条 , 首列他 “坐 拥 疆 他自己思想上心存魏室 的成分 的表现 。 其 兵 , 无有臣 礼 。 ” 并且 于最后郑董宣 称 :“ 次 , 总观栋康一生的行 事活动及其 全部 作 , 臣等今日所奏 , 惟欲使大魏 永存 , 使陛 下得品 , 他对曹魏政仅 的非 难指斥是很少的 , 这 行君意 , 远抱亡之福 。 ” 其 忠心 耿耿 , 劫 力也不能没和他这一思想的 影响没有关系 。 魏室之意 , 是显而易冕的 。 祛康既 ‘ 欲起 兵一个封建社会里的 知澈 分子 , 常常有这 应之 ”, 那么 , 祛康 的思 想 _ 仁也有心存魏室 样一种思想 : 如果皇 帝真是坏蛋的 活 , 那么 的成分 , 恐怕是很难否韶 的 。 而目 . 更值得注 你尽可以大举义旗 , 书民伐罪 , 公开起来革 意的是 , 祛康曾 写过 “管蔡渝, , 一文 , 虽然 命 , 这样 , 他俩倒不冕得就反对 ; 但 如果不 从表面上看 , 他是在歌渝历 史 , 为管 蔡抱 这样 , 而只是巧取豪夺 , 阴谋算窃 , 甚或采 屈 , 而其实霄H l ]是在借古渝今 , 以 为 毋丘 取疯 狂 的屠杀政策 , 那 他们就常常要表示非 . 偷 、 文钦张目辩护 。 他 麓管蔡 “替 服教殉 难 , 反而同情被算窃的一尔 陶 渊明是如 义 , 忠 诚自然 。 ” 挽 他们都是 “ 忠良 ” 、 “ 此 , 釉康也是如 此 。 再加 _L 他和曹魏宗室的 淑善” 。 他俩的怀疑周公 , 从而 “ 甘 心 毁乡里 姻袭关系 , 他有同情齐魏 的思 想 , 那 旦 ”, 以 至 “ 抗言率众” , 只不过是出于 汉也就是很自然的 了 。 会而己 , 其初心本是 ‘ 思在王室 ” 、 “ 翼存但是 , 我俩能不能根据这 个就 说稽 康是 天子 ” , 是好的 、 无可非敲的 , 因而 “ 管蔡一个忠 心耿 耿地雄 护曹 魏耕治的 人物 、 是一 怀疑 , 未为不置 。 ” 后人目为 . 凶逆 ” 、“ 个曹魏政权 的鹰犬呢?我想无渝如何是不能 由 秘康与曹氏何是礁国人 , 他的妻子是沛穆王茸林的女兑提乐亭屯 。 . 21