关于对曹操的秤价阴题 , 另有粽远 。 关于阮 籍 , 有两种相反意晃徐达豁为阮籍是个道道地地 的现实主 义作家 。 他在 “不耍委屈了阮籍” 一文中 就 “我豁为阮籍一生自始至耗或明或暗的在与封建 兢治者作斗争 。 这种斗争在一定程度上和人民 的愿望是一致的 。 他在爵 、 文中暴露黑暗社会 和感叹 自己怀才不遇以及忧国忧民之心尽毕生之 力反戈一击 , 分外有力 。”洪波、 赵仲湘不同意这样 的意兑 。 他们在 “ 阮籍并没有受委屈 ” 中韶为阮籍 对社会现实不满 , 只是从个人出发 , 因而就必然要 走上梢极无为的道路 。 阮籍的爵篇 中 , 更多的是一 种逃避现实 、 消极遁世的思想 。 他们基本上同意复 旦同学的郭价 , 而韶为 “是醒呈 地地的现突主义的作 家 ” 的桔输是不适当的 。 从月 日开始, 《文汇 · 报 》也特辟“中国文学史豁榆” 专栏 , 对北京大学中 文系和复且大学中文系同学所棍写的 《 中国文学史 》 展开封输 。 〔吟曙〕 关 于 对曹操砰价同题 的 封箫综述 对于人所共知的历史人物— 曹操的郭价固题 不自今日始 。兽迅早在 年就对曹操作了适当的 弈价 , 他既 “我护 麟到 曹操 , 很容易就联想起 《三国 志演义 》, 更而想起戏台上那一位花脸的好巨 , 但这 不是观察曹操的真正方法 。 其实曹操是一洲良有本 镇的人 , 至少是一个英雄 。”袁良义在 年 月 幻亡 明 日报》发表了“曹操渝”。 此后 , 王仲举著有 《曹 操 》一 香 , 陈显远创作了 《 孟德献刀 》。 他们都一致把 曹操肯定为正面人物 。 郭沫若在今年 月日 《 光 明 日报》上发澎‘淤蔡文姬的 ‘胡茄十八拍’ 一中文提 到曹操 , 并对这个历史人物作了很高的砰价 。接着 月日勇 等伯置发表了 “应敖替曹操恢复名誉”一文。 在郭沫 若 、 爵伯赞两文发表以后 , 引起了史学 界 、 文学戏 剧界的注意 , 并展开了封渝 。 对曹操有 的肯定 , 有的否定有的在历 史上肯定 , 有的在舞 台上否定,也有在文学史上肯定或否定 。 这些文章 陆邃丸窿北京 ‘光明 日报》 、 上海半解放日报 》 、 ‘文 汇 报 》上发表, 月邓 日《人民日报》登载了郭沫若“替 曹操翻案 ”的一文。 现将刘曹操豁价的各种渝点粽 远如下 窗操是位民摘莱雄 郭沫若 名舒蔡文姬的 ‘胡茄十八拍,”一文中豁为 曹操对于民族的熏献应教作高度的砰价 , 他应敲被 称为一位民族英雄 。 他锄豪强 , 抑兼并 , 济贫弱 , 兴屯田 , 费了三十多年苦心耙营 , 把汉末崩溃了的整 个社会 , 荃本上重新秩序化 , 使北部中国的农民千 百年来耍求土地的渴望基本上得到了一些翻剂 。 把 北边大患的旬奴 , 几乎化为郡县 。 他还远远到辽东 去把新起的扁桓平定了 。 曹操在中国文学史中推进 了建安文学的高潮 。 然而自宋以来所稍 “正枕”观念 之下 , 使这位杰 出病历史人物蒙受了不白之冤 。 白 《三国志演义》风行以后, 差不多莲三岁的小孩都把 ‘ 曹操当成坏人 , 目之为粉脸奸臣 , 这实在是历史上 的一大歪曲 。 曹操虽然是攻打黄 巾起家的 , 但他却 承袒了黄巾运动 , 把这一运动粗撤化了 。 由黄 巾农 民粗成的青州军成为他的武力基础 。 瀚伯赞基本上同意郭老的看法 。 他韶为竹操刁 二 仅是三国豪族中的第一流政治家 、 军事家和爵人 , 并且是中国封建枕治阶极中有数的杰出人物 。 曹操 一育把枕一中国当作自己政治使命 , 虽然他没有完 成挽一 中国的任务 , 但他枕一了北方的混战局面 , 打击了豪强 , 恢复了生产 , 替后来西晋梳一娜平了 ‘ 道路 。 在文学上 , 由于他的大力倡导 , 使建安年尚 出现了一个文学的繁荣时代 。 鸽伯赞韶为 曹操是中 国文学史上有数 的杰出人物 , 长期被当作奸臣 , 胎 他涂上白粉 , 是不公平的 。 他韶为曹操最大的缺点 就是他打效黄巾 , 但他被指为奸臣 , 并不是因为他 打黄巾 , 而是因为他 “ 篡 ”了汉, 所以才被封建正枕 主义者们加 以贬斥 。 正因为如此 , 今天耍替他翻案 , 擦去他偷上的白粉 , 恢复饱的名誉 。 我笙 、 袁良 义 、 微声等都墓本上同意郭 、 荔