· 5 . 廉降驻 军 。 集降都 督主 要为镇抚南中 少数 民族而设 。 所谓 “ 夷 多刚很 , ” “南 中好叛 乱 ” , “都 督常 用重 人 ” 。 故 驻军 不会 很少 。 此外是 各 郡县的地 方军 。 《 三 国志 》 卷4 0 《蜀书 · 李严传》 : 建 安二十 三 年 ( 2 1 8 年 ) 李严为键 为太 守 , “盗 贼马秦 、 高胜等起 事于妻 仁 , 合聚部 伍数万 人 , 到 资中县 。 时 先主在汉 中 , ‘ 严不更发 兵 , 但率 将 郡士五 千讨之 , 斩秦 、 胜 等首 。 ” 表 明键 为郡至 少有 5 千 兵 。 同 书 卷 4 3 《 马 忠传》 : “ 先主东征 , 败 绩唬亭 , 巴 西太守 阎芝发诸 县 兵 五 千 以 补 遗 阔 , 遣 忠 送 往 。 ” 这 是将 郡 县的 地方军 升格 为中央 军 , 也是 5 千 。 同前书 卷3 9 《吕又传》 : “ 承相 诸 葛 亮连 年 出军 , 调发 诸郡 , 乃不相 救 , 又 募取 兵五 千诣亮 。 ” 这 三条材 料所记 兵数 , 都 是 5 千 , 显然不是 巧 合 , 大体 反映 了蜀汉各 郡兵的 定额 。各 郡大 小不 等 , 户 口 有多有 少 , 郡 兵数额未必 都一样 , 但 以 5 千作 为平均 数 , 距离 实际恐 不会 太远 。 蜀汉共 2 郡 , 每郡 5 千兵 , 则为n 万 。 以上总 计 , 基 本 为5 0 万 , 说 这是 蜀军 总数 , 应 当说 是有 根据 的 。 那么 , 诸葛 亮在 历次 北 伐 作战 中 , 使 用 了多少 兵力呢 ? 诸葛亮北 伐 , 有 1次 、 5 次 、 6 次 、 7 次 之 说 , 笔者 同意 5 次说 , 即 : 1 . 2 8 年春 , 亮身 率诸军 攻祁 山 ; 2 . 2 8 年冬 1 2 月 , 出散关 , 围 陈仓 ; 3 . 2 2 9 年春 , 攻 占武 都 、 阴 平 ; ‘ 理 . 2 3 1 年2 月 , 再 围祁 山 ; 5 . 2 3 4 年2 月 , 出斜 谷 , 大 举伐 魏 。 5 次 出征所 用 兵力 , 唯 第 5 次有 明确记 载 , 《 晋 书 · 宣 帝 纪》 : 青 龙 二 年 ( 2 3 4 年) , “ 亮又率 众十 余万出斜谷 , 垒 于郡 之渭 水 南原 。 ” 又载 司 马 孚书 问军 事 , 司 马兹 复 书 曰 : “ 亮志大 而不见机 , 多谋而 少决 , 好 兵而 无权 , 虽提卒十 万 , 已 堕吾画 中 , 破 之必 矣 。 ” 在 同 一 个 《 宜 帝纪 》 中 , 虽 一作 “ 十余 万 ” , 一作 “十 万 ” , 然大 数是 相合的 。 《通 鉴》 卷 7 2 记 此事 , 也 作 “十 万 ” , 可 见 , 诸葛 亮第 5 次北 伐所用 兵力为 1 0 万 , 应 是无 疑义 的 。 除第 5 次 外 , 其余 几次北伐 用 兵数 , 虽 无 明确记 载 , 但有 以 一 F材 料可供 分析@ 1 . 《三 国志 》 卷 3 《 魏 书 · 明 帝纪 》 注 引 《魏略 》 日 : 诸 葛 亮围陈仓 , “ 自 以 有 众 数 万 , 而 ( 郝 ) 昭 兵才千 余人 , 又度 东救未能 便到 , 乃 进 兵攻昭 。 ” 2 . 前 书卷3 5 《蜀书 · 诸葛 亮传》 注 引袁 准 《 袁子 》 : “ 亮率 数万之 众 , 其所兴造 , 若数 十万 之 功 , 是其奇 者也 。 ” 3 . 同前 注引张 俨 《 默记 · 述佐 篇 》 : 诸葛 亮 “提 步卒数 万 , 长驱祁 山 , 慨然有 饮 马河 、 洛之 志 。 ” 4 . 同前 “ 诸葛 承 相诚有匡 佐之 才 , 然处 孤 绝之 地 , 战士不 满五 万 , 自可 闭关守!淦 , 君 臣 无事 。 ” 以 上 4 条材料 , 第 1 条是 确指 2 8 年冬第2 次北 伐 , 第2 、 3 、 4 条是泛指 前 4 次北 浅 。 关于所 用 兵力 , 三处 说是 “ 数万 ” , 这 伸缩 性很大 ; 只有一 处说 “ 不 满五万 ” , 这 才比 较确 定 。 现 在 的问题是 这 “不 满五 万 ” 是 否可信 ? 笔者认 为 , 是 可信 的 。 第 一 , “不 满 五 万 ” 与 “ 数 、 万 ” 不矛盾 , 只是 将 “数 万 ” 具体化 ; 第 二 、 “不 满五 万 ” 之说 , 出 白 张 俨 。 张 俨 在 《 述 佐 篇》 中 论及诸葛 亮北 伐用 兵时 , 一说 “ 提步卒数 万 ” , 再说 “ 战 士不 满五万 ” , 在张 俨笔 下 , “不 满五 万 ” 与 “ 数万 ” 是 同一 意思 ; 第 三 , 张 俨东 吴 人 , “ 以 博 闻 多 识 , 拜 大 鸿