可是在 小说中 , 赵 云 的地 位却被提 到 了马 、 黄之 前 。 七 十二 回写刘备封 五虎将 , 次 序便 是 关 、 张 、 赵 、 马 、 黄 。 作者 作这样的 调 整 , 要使读者 信服 , 就要 大大突 出赵云的 战功 和其 他建树 。 作者作 了这样 的努力而且是成功 的 : 首先对 于 《本传 》有证的记载大肆 渲染 , 如 “ 当 阳救主 ” 一 段 , 《本传 》记载如下 : “ 及先 主为 曹公所 迫 , 于 当 阳长坂弃 妻子南走 。 云身抱 弱 子即后 主 也 , 保护 甘夫人 即后主 母 也 , 皆得免 难 。 ” 对 于这样一件大 事 , 裴 《注 》 所 引 《赵 云别传 》也没 有什 么丰 阿己 , 而小 说中却就此写 出 了三千 余字 的一 段奇文 , 成 为 《 三 国演义 》中最辉 煌 、 最 动人 的篇覃之一 。 小说户关于赵云的大量 描写如拒赵 范 、 截江夺 斗 、 谏赐 田 园 、 米仓 山救黄 忠及谏 吴 等情节 , 均 依据裴 哎 注 》 所 引 公赵 云别传 》 。 此书 隋 、 唐 已不见 著录 。 后人 对此书 性 有过怀疑 。 清李 光地 曰 : “ 云 之美德 皆见 《 别传 》 , 而 《本传 》 略 不及之 , 何 哉? ” i何掉 说 得更明确 : “ 《别传 》类 皆子孙溢美 之言 , 故承柞 不取 。 ” 虽然如此 , 裴 《注 》已作 史 料 征 引 , 小说 以之为素材 , 原无可非 议 , 但罗贯 中于 《别传 》也是 有取舍 的 , 如 下面 的一段记 载 : “ 先是 以夏 侯 淳战于博望 , 生获夏侯兰 , 兰是 云乡里人 , 少小相知 , 云 白先 主 活之 , 荐 兰明于 法律 , 以为军 正 , 云 不用 自近 , 其慎 虑类如 此 。 ” 此 事便 未被 采入 小说 , 显然为老 乡说 情 , 是 难免拘 私之嫌 的 , 着意 美化赵云 的罗 贯 中 , 自 然便 舍弃 了这 一材料 。 对有些史 实 , 作者则 进行 了巧妙 的改 造 , 例如 箕谷 之战 , 《 本 传 》云 : “ 明年 , 亮 出军 , 扬声 由斜谷道 。 曹真 遣大军 当之 , 亮令 云与 邓 芝往拒 而 身 攻 祁 山 。 云 、 芝兵弱敌 强 , 失利 于箕谷 , 然敛众固 守 , 不至大败 。 军退 , 贬 为镇 军将军 。 ” 虽然尽 量 减 少了损失 , 毕竟是 败仗 。 箕谷 之败是孔 明一 出祁 山失 利的原 因之 一 。 孔明事后 上疏 自贬时 说 : “ 至 有街亭违命之 阔 , 箕谷不戒之 失 , 咎皆在 臣授 任无 方 。 ” ⑥但在 小说 中却是 这 样处 理 的 : 战前 , 孔 明派马傻守街 亭 , 魏延接应 , 然后派 赵云 , 邓芝 引一支军 队出箕谷 。 但 只是 作 为或 战或不战 的疑 兵 , 于 全局并 无重大午系 。 街亭失守后 , 赵云 还未与魏军交 锋 , 就接 到孔 明的急令而撤退 了 , 然而仅此 只能 减轻赵 云 的过失责任 。 于 是小说 还增加 了赵 云 主 动伏击 魏 军 的情 节 。 他刺苏 顺 , 射万政 , 神出鬼没 , 而 曹兵 反落魄丧胆 , 赵子龙成 了败 中取胜 的英雄 。 当然 , 对素材 增饰改 造是 小说 家本等 。 《三 国演 义 》于其他人 物的塑造亦 大率类 此 。 但 于 正面英雄大加 美化与 拔高者 , 以赵 云最 为突出 , 故 比较起其 他形象 , 可 以说 , 赵云 这个形 象既不是历史 的翻版 , 也不是 民 间文学 的产物 , 它在 更大程度 上是 罗贯 中的创造 , 更多 地体 现 了作者罗贯 中的主体性 。 罗贯 中为 什么在关 、 张等英雄之外 , 又 创造 出一 个赵云 这样 的英雄? 陈 寿在五 人 本传后 评 日 : “ 关羽 、 张飞 皆称万 人 之敌 , 为世 虎臣 。 羽报效 曹公 , 飞义释严颜 , 并 有 国士之 风 。 然 羽刚 而 自矜 , 飞暴而 无恩 , 以短 取败 , 理数之 常也 , 马超阻戎 , 负勇 以 覆其族 , 惜 哉! 能 因 穷 致泰 , 不犹愈 乎 l 黄 忠赵云 , 强挚壮猛 , 并作爪牙 , 其灌滕之 徒与? ” 关 、 张有较大的缺 点 与弱点 , 史 有定评 , 民 间文学 流传 中的形象也与之基 本一 致 , 所 以 作者不能 对之 作根 本改 造 , 而赵云 , 在史家 既以 “ 强挚壮 猛 ” “ 灌腾之 徒 ” 为评价 , 史料的基本倾 向也与 之 一致 , ( 下转第 4 1 页 )