景 阳岗乃书 中虚构 的地 名 , 可以 置 而不论 . 沧州 、 阳谷 、清河 却是三个 实有 的地名 。 沧 州 、 清 河都在今河北 省境 内 , 阳 谷 则在今 山 东省境 内 . 清河位 于沧 州之西 南 , 相 距约 三百五十里 。阳 谷呢 , 它位 于清 河 的更南方 , 距清河约 二百一十 里 , 距沧 州约五百 一十里 。 无论 是过去或现 在 , 从沧州到清 河 , 按最 直接 、 最顺 便的路 线说 , 都无 需经过 阳谷 . 世 上哪有从 沧 州启程后 , 先 远赴 五百里 之外 的阳谷 , 再绕 回二百里 , 赶 到清河 的大笨 伯? 若 把这 三个地 点连成 一条线 , 正常 的走法 不外 是 : 沧 州— 清河 — 阳谷 。而这 也正是《 金 瓶梅 》 所 改写的路 线 . 《 水 浒传 》 的这个 破绽 , 说大也 不大 , 说 小也 不小 。 说它不大 , 是因 为弥缝起来 并 没有 多大 的 困难 , 如 同《 金瓶梅 》 所处理 的那样 , 不必动很大 的手术 , 只要使两个 地 名互相换 位 即可 。 说 它不 小 , 则是 因为它 毕竟影响 了故事情 节发展 的合理 性 。 如果 不 经过阳谷 , 武松就 不可 能在那里做 都头 , 就 不可能 在那 里遇见 兄长 , 更 不 可能引起下文潘 金莲 和西 门庆 的一 系列 故 事 , 而武 松 由 犯人变成 “行 者 ”的 经历也 就失去 了依据 。 出现这 种纸漏 的责任 自然要 由两位共同的作者施 耐庵和 罗贯中来 承担 。 这就连 带着 又 涉及罗 贯中的籍贯 间题 。 武松 的杀西 门庆 和判刑 , 都发生 在 阳谷县 。 第二十七 回写道 : “武松 收监之后 , 阳谷 知县 “写 一道 申解 公文 , 将这一 千人犯 解本 管东平 府 , 申请 发落 。 ”再 由东平 府尹 陈 文昭 向 省院报告 , 申 请详 审议罪 。 省院 的公 文下达 后 , 对武 松的处刑 仍 由东平 府执行 。 这一审 判过 程 , 把 阳谷 县和 东平 府的上下级 关系 向读者作 了明确 的表达 。 在宋 、 元 、 明 、 清 四代 , 东平都是府或路 、州 , 而 不是县 。 北宋 宣和元年 ( 1 1 1 9 年 ) 改邻州为东 平府 。 这正是 书 中故 事发生 的时代 。 元代改东平府 为东平路 , 明初又 降为东平 州 : 这正是 罗贯 中所 生活的时代 。 而 阳谷 则一直是 东平府或东平路 、 东平 州所辖领 的县 。 如 果罗贯 中是 东平人 , 那他 只 可能 是东平路 或 东平 州人 , 不可 能是 东 平县 人 ( 东平 设县是 民国 以后 的事) 。 当时东平 领有汉 上 、东阿 、 平阴 、 阳谷 、 寿张 五县 。 如 果罗贯 中果真为东平人 , 那阳 谷县就 有五分 之一的 可能性是 他的故 乡 , 起码也在 他 的故 乡的近侧 。 在这 种情况 下 , 他会 对阳谷的地理 环境 一无所 知吗? 他会 认为 , 从 沧州到清 河 , 阳谷是 必经 之路吗 ? 所 以 , 这个 例子再 一次证 明 , 罗贯 中不可 能是 山东东平人 。 四 、 寿 阳 的错位 罗贯 中应是 山西太原 人 , 如贾 仲 明的小 传所说 ; 而 不会是 东原人 , 如蒋大 器的序文所 说 ; 也 不会是 山东东平 人 , 如当 代某 些 学者 的 论文 所 说 。 这还 可以 从 罗 贯 中的 代表 作《 三 国 志演 义 》 中找到有力 的内证 。 《 三 国志演义 》 嘉 靖本卷 二第九则 有一段文 字 : 献 帝方 始 稍 安 , 青 州黄 巾又 起 , 聚众 百 万 , 头 目 不 等 , 将 充州牡刘 岱 杀讫 , 劫抹 良 民 . 太仆 朱 隽保举 一 人 , 可 破群 绒 。 第十则接着 又说 : 命 东郡太 宁 曹操 与济北 相 鲍 信 一 同破 贼 。操领 了圣 旨 , 会合 鲍信 , 一 同兴 兵 , 击 践于 寿 阳 。 鲍 信 杀 入重 地 , 被 绒所 害 , 尸 首 不 知何 处 。 其 中特别值得 我们注 意的是地 名 “寿 阳 ”二字 。 此二字 , 毛 评本第十回同 。 6 l