言之益州也是指巴 、 蜀之地而不包括南中 。 建安 j 九年 ( 214) 刘备定蜀 , 以邓方为朱提太守 、 屎 降 都督 冶于南昌县 , 管辖南中地区 。 但直到建安二十四年刘备领汉巾王 , 仍然只 ` 以汉中 、 巴 、 蜀 、 广汉 、 键为 为国 , 所署置依汉初诸侯王故典 ” L 。 由此可见 , 南中地区虽在行政上属益州 , 当时人们观念上却把 其视 为所谓 “ 化外 ” 之地 。 因此庞统所指的益州 计有巴郡 、 广汉郡 、 广汉属 国 、 蜀郡 、 蜀郡属 国 、 键为郡 。 据 此可算出上述地区 巧7至21 1年人口年平均增长率为 一 邹沁 , 基本上代表了益州的 水平 。 荆州 。 荆州建安初为刘 表占据 。 建安四年 , 刘表 “ 南收零 、 桂 , 北据汉川 , 地方数千 里 , 带甲 十余 万 。” L甲兵十余万 , 最低也有五 、 六十万 人口 。 刘表当时只是保持十余万常备军 , 并未将所有丁男尽征 为兵 , 实际人口还要多得多 。 按陶谦死后 , 陈登劝刘备领徐州牧 , 日徐州人口百万 ,“ 今欲为使君合步骑 十万 ” L 。 这恐怕就是一般情况下总人口与士卒的比例 。 如援此例 , 则荆州时应 有一百万人口 。 此时刘 表 的辖地计有荆州的南郡 、 江夏 、 武陵 、 零陵 、 桂阳 、 长沙六郡 , 南阳为张绣所占 。 因此15 7至1 9 9年荆州 部 分地区人口年平均增长率为 一 3 5 编 。 荆州南阳郡在袁术割据时已人口大减 。 延康元年 (220 ) 秋 , 南阳阴 、 郎 、 筑阳 、 山都 、 中庐五 县民 五 千家归附东吴L 。 上五 县 1 57至22Q年人口年平均增长率为 一 4 3 编 。 当然 , 这是最低数值 。 实际上这几县 人口未必尽 附东吴 。 如有未附者 , 增长率还要高些 。 从增长率的计算看 , 荆州人口减少似过甚 。 东汉末 , 仅关中就有十万户流入荆州 。 后 虽有 陆 续返 回 的 , 恐怕留下来的亦不在少数 。 建安十三年 (2 08、刘 备由樊城奔江陵 , 及至当阳 , 荆州人随行者即有十 万余人@ 。 诸葛亮曾对刘备说 : “ 今荆州 非少人也 , 而著籍者寡 , 平居发调 , 则人心不悦 。 可语镇 南 , 令 国中凡有游户 , 皆使自实 , 因录以益众可也 。” 刘备从其计 , “ 故众遂强 ” L 。 可见实际上荆州人口是不 少 的 , 只是脱籍人口较多 。 三 国前期荆州人口减少比较大的是北部南阳 、 江夏 、 南郡等几郡 , 南部儿郡减 耗 稍小 。 平均起来 , 荆州人 口年平均增长率约在一3 5 编左右 , 已是较低的估计了 。 扬州 。 扬州局部地区人口史料有两条 。 一是建安十八年 (2 13 ) 曹操伐孙权退兵 , 恐沿江郡县为 孙权 所获 , 令民内徙 “ 民转相惊 , 自庐江 、 九江 、 薪春 、 广陵户十余万皆东渡江 , 江西遂虚 , 合肥以南 惟 有皖 城 。” L庐江 、 九江东汉属扬州 , 广陵属徐州 。 薪春 , 东汉 为县 , 属江夏郡 , 建安十三年吴立 为郡L 。 据 王先i兼之说 , 薪春郡有薪春 、 得阳 、 安丰 、 邻四县L 。 假定时庐江等郡 (包括九江合肥以北地区及广 陵 全 部)只有十二万户的话L , 15 7 至2 1 3年上述地区人口年平均增长率为一 1 8输 。 二 是建安十七年 (212) 骆 统 为乌程 相时 ,“ 民户过万 , 咸 叹其惠 理 ” 帅 。 15 7 至2 12年乌程人口年平均增 长率为一7编 。 三 国前 期 , 北方人民避乱南渡 , 扬州人日减耗相对来讲少得多 。 庐江 、 九江为南北争战之地 , 是扬州人口减耗最大的 地区 。 但庐 江 、 九江以及广陵 、 薪春人口之赴吴 (主 要 是赴扬州) , 又会造成扬州其他 地区人口增加 。 因 此扬州人口下降的总值不会超过 一 铭% 。。 时人称骆统 “ 惠理 ”, 显然乌程人口损耗最少 。 其他地区人口增长率 要低于 一 7编 。 二者平均为 一 1 2 . 5输 , 庐江 、 九 江等人口减耗较大的郡的人口数占扬州人日总数的比例杯 大 。 估计扬州人 口年平均增长率最低在 一 1 3编左右 。 交州 。 交州史料阅如 。 其地处边睡 , 三国前期较为安定 , 但也没有大旦的北来人口 , 人口增沃率 沽 计 略低于扬州 , 在 一 1 8编左右 。 上 十三州人 口年平均增长率平均为一25 . 5编 , 与各州郡县年增 长 率 的平均值 一 2 4% 。相近 (表从 略) , 可以说是能够基本反映出全国 人 口增减的变化 的 。 根据分州计算 , 三 国人日最少的 年代公元22 0年 , 全国 约有人口” , 933 , 77 5人`表从略) , 也就是说 , 全 国人口在一千万以上 。 如果按魏 、 蜀 、 昊的疆 域计 算 , 则魏约有6 , 6 6 1 , Jo o人 , 占全国总人口的62% ; 蜀约有l , 430 , 886人 , 占23% , 昊约有 2 , 8 4 2 。 489 人 , 占26乡` (表从略) 。 有了公元2约年的人口数字和西晋太康元 年的人 口数字 , 三 国后期至 西音太康元年的人口增长率是不准 估算的 。 现根据《中国历史地图集》 , 对魏 、 蜀 、 吴户口分别 计算 , 从22 0年到28 0年 , 魏地人口年 平均 增长率为 7阶 , 蜀地 为6编 , 吴地为5 . 5编L , 大致与魏经济恢复最好 , 蜀次之 , 吴又次之的情况相吻合 。 这样 , 到公元26 3年 , 魏约有9 , 00 6 , 060人 , 蜀有 1 , 560 , 445人 , 吴有 3 , 599 , 525人 , 三国合计为i叹 , 466 , 3 3 。人 `表从略) , 比当时官方统计数字几平招 整高一倍 。 三 、 局部地区人口史料的辨证 上 文所引的局部地区人口史料是否可信呢?我认 为大致是可信的 。 其理由是 : 第一 , 封建统治者对人口的重视决定了他们必然要认真掌握人口数 。 三国初年各割据势力对人口多寡 十分重视 。 军阀势力的强弱主要是以其所拥有的兵力和民众来决定 , 争城掠地唯在得人 , 宁舍地而不弃 人