怨仇 , 而罚必加有罪 , 臣下皆感恩怀德 , 惟忠与义 。 带甲百万 , 谷帛如山 , 稻田沃野 , 民 无饥岁 , 所谓余 城汤池 , 疆富之国也 ” 。 帅吴国大臣冯异的这 段赞语 , 虽然难免有过誉 之处 , 但也并仆毫无根据 。 我们认为冯 异对孙 权的评价还 是比较全面地概括了孙权在历 史上的地位和作用 。 然而 , 任何历史人物的活动都无法超越他所生活的时代 , 因此 , 孙 权也当然不可避免地带有鲜明的阶级 和时代的局限性 , 这一点在他晚年的政治生活中暴 露得相当充分 , 任人唯亲的用人路线代替了举贤任能 , 专制独裁代替了集思广益 , 勾 心斗角代替了同心同德 , 真是每况愈下 。 孙权统治江东长达五十二年之久 。 他的一生 , 经历了吴国创业阶段的黄金时代 。 晚年 , 又亲眼 目睹了这个王朝即将衰亡的一切征兆 。 他明显地察觉到吴国由盛到衰的转变 , 但他已经无力阻止这个变化进程的到来 。 但是 , 瑕不掩瑜 , 无伤大雅 。 总的来说 , 孙权不愧是一位雄才大略的政治家 , 他促 进了东吴社会生产力的发展 , 对开发江南卓有贡献 。 所以 , 决不能由于晚年的过失而把 他先前的功勋一笔抹煞 , 因为 , 若以今天的眼光去对一个古代的政治家求全责备 , 这也 是违反历史唯物主义观点的 。 孙权治理吴国的卓著成就 , 早年良好的政治风格 , 是评价 孙权历史功过的可靠准绳 。 无数确凿的史料令人信服地证明 : 孙权是一位可以和曹操 、 刘备井驾齐驱的杰 出人物! 注 : 《三国志 、 吴书 、 吴主传第二 》 《三国志 、 卷三十五》 杨晨 《三国会要》卷十九: “ (孙) 权将军时 , (陆)逊 仕慕府 , 出为海昌田 都尉 , 令县事 , 劝督农桑 , 是吴之有农官 ” 。 《晋书 、 王深传》 左思 : 《吴都赋》 《御览》 《宋书 、 州群志》 左思《吴都赋》 详 见刘大年 : 《台湾历史概述》 《梁书 、 中夭竺国传》 《梁书 、 海南诸国传 、 总叙》 《梁书 、 卷五十四 、 海南传 、 中夭竺国条》 《江表传》转引自《三国志 、 吴书传第二 、 裴松之注》 陆机 : 《辩亡论》(下篇) 《江表传》转引 自《三国志 、 吴书传第一 。 裴松之》 《吴录》 转引自 《三国志 、 吴书 、 传第一 、 裴松之》 《吴书》 转引 自 《三国志 、 卷四十七 、 袭松之》 0@确