示出闽建本的某些特征 。 如果钟批本的这一补叶 , 是补刻者以周 日校本系统的某一版本或闽建本系统的某一版本为底本删减文字 而成的 , 就不会同时具有这两种版本的文字特征 。 一个企图偷工 减料的补刻者 , 不会来做将两种版本揉合的工作 , 因而 , 我们可 以补步断定 , 钟批本的这一补叶 , 不是 补刻者为偷工减料而粗制 滥糙出来的 , 而是根据某一 个介乎周曰校本和闽建本之间的版本 补刻的 。 笔者已查对了嘉靖本系统的嘉靖本 , 周曰校本 , 李批本 , 雄飞馆本和 闽建本系统的余象斗本 , 郑少垣本 、 杨春元本 , 都与 钟 批本此一 补叶的文字有别 。 但熊清波刊本和 汤宾尹校正本 , 笔 者知其文字颇简 , 一对又无从校核 , 不知与钟批本此一补叶同否 。 其它各本文字 , 大体不出此三种版本系统范围 。 如果熊本 、 汤本 亦与钟批本此一补叶不同 , 那么 , 钟批本的这一补叶 , 很可能是 某个今已不存的明代版本的残迹 。 果如是 , 此 一补叶就弥足珍贵 了 。 笔者期望 , 明版《三国志演义》的海内外收藏家和研究者 , 都 能注意 一下钟批本的这一补叶 , 共同判明它的价值 。 作者单位 : 江苏省社科院 贵任编辑 : 张蕊青 一 10 5 一