场 , 说他是 “ 河东杨郡人 ” 。 其实 , 东 汉并 无 ‘ {杨郡 ” , 只有杨县(今山西 洪洞 东南) , 属河东郡 ; (三 国志 · 徐晃传》明言徐晃是 “ 河东杨(县)人 也 ” 。 但因嘉靖本和毛本 的 底本 “ 李卓吾评本 ”均 误为 “ 河东杨郡人 ” , 毛本也相沿不改 。 第6 7 回写孙权欲先取皖城 , 后攻合肥 , 有 “ 皖城太 守朱光 ”一语 。 其实 , 皖城仅为庐 江郡之一县 , “皖 城太 守 ” 误 ; 第6 1 回 末及本回上 文亦已明言朱光是 “ 庐江太守 ” 。 但因嘉靖本和 “ 李卓吾评 本 ”都错 了 , 毛本也跟着错了 。 尤其典型的是 , 第6 1 回诗赞张松 , 第二 句是 “ 清高体貌疏 ” 。“ 体貌疏 ”意 不通 , 查嘉靖本第 11 9 回 , 原作 “ 清高 礼貌疏 ” 。 由于 “ 李卓吾评本 ”误 为 “ 体貌疏 ” (因 “ 体 ” 、“ 礼 ”二字之繁体 形近而误) , 毛本未及 细辨 , 也就跟着错了 。 有时 , 毛本发现了底本 中 的 “ 技术性错误 ” , 但却未 能解决 , 有 时甚至 还造成新的错误 。 例如 : 《演义》写曹操杀害董贵妃(据《后汉书 · 后纪》 , 当作 “ 董贵人 ”) , 嘉靖 本 、“ 李卓吾评本 ”都说 明董贵人 “ 乃董承亲女 ” , 与史实吻合 ; 毛本却 说她 “乃 董承之妹” , 大误 。 这是因为毛宗 岗误解了《三国志 · 蜀书 · 先主传》中 “ 献帝舅车骑将军 董承 ”一 语 , 以为 “ 舅 ”即后世 所谓 “ 舅子 ” (妻子的兄弟) 。 其实 , 裴松之特地为此加了一句按语 :“董承, 汉灵帝 母董太后之侄 , 于献帝为丈人 。 盖古无丈人之名 , 故谓之舅也 。”话说 得非常明白 : 董承乃汉献帝的丈人(岳 父) 。 这与《后汉书 · 后纪》关于 董贵人系董承之女 的记载完全一致 。 毛宗 岗自以为是 , 反倒错了 。 第 8 2 回写刘备伐吴 , 孙权命孙桓 、 朱然为左右都督 , 率领五万水陆军队 抵御 ; 接着写 “ 孙桓引二万五千军马 , 屯 于宜都界口 ” , 而对朱然和 另 外二万五千 军队却没有交代 , 与上 下文脱桦 。 对照嘉靖本第 16 4 回 , 原来是这样 :“ 朱然 引二万 五千水军 , 于大江之中结营 ; 孙桓引二万五 千马军 , 宜都界 口下寨 。”这 既 紧承上文 , 又与下 文朱然 听知孙桓损兵 折将 , 打算救援相照应 。“ 李卓吾评本 ” 与此相同 。 毛本漏掉前一分句 , 导致文意缺损 , 不能不算一个 “ 技术性错误 ” 。 传抄之误加上 刊刻之 误 , 在全书的 “ 技术性错误 ” 中占了很大一部分 。 上 面所作的种 种分析 , 是为了从总体上把握 “ 技术性错误 ” 的来 源 , 使我们对问题的认识更 加 系统而深人 。 至于许多具体的 “ 技术性 一 5 一 1