引刀自利 武何异? 御 者觉之 , 不得死 。 权闻之 , 垂涕曰 : “ 此与苏 竟死于魏 。 — 一 《三 国 志》卷 四十七注 琦字仲山 , 吴郡人 , 少综经艺 , 尤 善 《春秋》内 、 外 传 。 权以瑞有 智谋 , 能 专衬 , 乃 使 至魏 。 ” 一 晰随事响 应 , 无所屈服 。 ” 一 以奉使有称 , 封永安乡侯 , 官至少府 。 — 《三国 志》卷 四十 七注 限于篇幅 , 不可 能将上 述人物之佚文尽行罗列 , 但从中不难 看出 , 《吴书》确为这些人立有传 目 。 需要 说明的是 , 陈 寿在撰 写《三国志》时 , 综魏 、 蜀 、 吴人物衡量之 , 上述诸君又皆显逊 色 , 故将其传一并删去 。 至 于 陶谦 , 因其身为汉末遗臣而依以魏 为正统的体例 , 将其传置于 《魏志》之中 , 故 而《吴志》不复设 其传 。 《吴志》在删去了《吴书》一 些传目的同时 , 又在 《吴书》 基础上新增了一些传目和内容 。 据 《吴书》下限不难推知 , 《吴 志》中的有些撰 目 , 在 《吴书》中是不会有的 。 如华夏卒于天纪 三年(公元27 9年) , 薛莹卒于晋太康三年(公 元28 2 年) @ , 皆晚于韦昭而卒 , 《吴书》不可能为其立传 。 此外 , 《韦昭传》 系陈寿增加的标志也比较明显 。 众所周知 , 《三国志) ) 中董昭 、 张昭 、 周昭等诸昭 皆不避讳 , 唯韦 昭却讳而为暇 。 这说明 , 记述 以上数昭之文大概皆 出自三国时之旧史 , 而 韦昭之所以避晋讳为 暇 , 是因为该传为陈寿所 手创 。 陈寿身为晋臣 , 焉 有 不为司马 昭 讳之理 ! 除上述诸传而外 , 是否还有别的传目为 《吴 志》有 而 《吴书》无 , 笔者目前 尚不敢枉 断 。 但 《吴志》比之《吴书》 , 增加了一些新的篇目和内容当是无疑的 。 《陆士 龙集》卷八《与 平原书》 日 : “云 再拜 , 诲欲定 《吴书》 , 云昔 尝已商之兄 , 此 其不朽事 。 陈寿《吴志》有《魏赐九锡文》及《分天下文) ) , 《吴书》不载 。 又有严陆诸君传 , 今 当写送兄 。 ” 可见 《吴志》