坏 。 元末农民大起义摧毁了元朝的反动统治 , 结果朱元璋在篡夺农民起义果实的基础上 统一全 国 , 建立 了明王朝 。 这虽然只是一种改朝换代 , 但明王朝的统一 , 对元末的黑暗 政治和混乱局 面 , 毕竟是一个否定 。 如果说 《三 国演义》是为现实斗争服务的 , 是为明 王朝的建立制造舆论的 , 那么在主张统一 的 问题上 , 应当给予适当 的历史评价 。 《三 国演义》是一部以战争为主要题材的长篇历史小说 。 作者对三 国时期的历史和 古代战争的规律有着深刻的了解 : 他通过高度的艺术概括 , 描绘了许多有声有色 、 威武 雄壮的战争场面 , 为我们研究箱总结一般故争的规律和经验提供了不少生动的战例 。 女 。 袁曹官渡之战 、 吴魏赤壁 之战 、 吴蜀彝陵之战这些历史上著名的大战 , 在《三 国演义 》 里都写得十分 生动具体 。 小说展 现了在双方强 弱不 同的情况下 , 由于 弱者执行正确 的战 略战术 , 采取积极防御 , 先让一步 , 后发制人 , 终于战胜了强敌 。 此外 , 《三 国演义》 的战争描写 , 还有不 少值得我们研究的东西 。 例如 : 指挥员如何根据情况的变化 , 灵 活 运用战略战术 , 如何选择有利的阵地和有利 的反攻时机 ; 如何处理侦察 、 判断 、 决心和 部署的关 系 ; 以及战争中的速决与持久 、 退却与反攻 、 诱敌与埋伏 、 围城打援 、 声东击 西 、 反骄破满等等 。 这些虽 然是古代 一般战争的规律和 经验 , 但经过马克思主义 的分析 批判 , 对于我们指导革命战争仍然是有益的 。 《三 国演义》的封建糟粕是极其严重的 , 其影响也是十分恶劣的 , 必须进行严肃认 真的批判 。 首先 , 作者站在地主阶级立场 , 诬蔑黄巾农民起义军是 “反国逆贼” , 甚至 造谣说 张角为了 “ 取天下 ” , 用金帛贿赂 “十常侍” 之一的 宦官封 婿 , 作为内应 。 这完 全是对历史的无耻歪曲和伪造 。 与此相反 , 小说对镇压农民起义的刽子手却极力加以美 化 , 称赞他们是 “上报国家, 下安黎庶 ” 的英雄豪杰 。 魏 、 蜀 、 吴 三 国的奠基人曹操 、 刘备 、 孙坚都是靠镇压黄巾军起家的 。 作者对他们的态度虽然不一样 , 但对他们残酷屠 杀农民起义 军 , 却一律采取肯定的态度 , 这充分表现了作者封建地主阶级的立场 。 《三 国演义》狂热鼓吹封建正统思想 , 大肆宣扬封建道德 , 适应了地主阶级维护封 建宗法制度 、 巩固封建统治的反动政治需要 。 小说以 “忠义” 之类的封建道德 , 作为判 断是非 、 褒贬人物的基本标准 。 作品中的 “正面” 人物 , 都是所谓 的 “忠 臣义士” , 其 实不过是一 些顽冥不化的保皇党人 , 如董承 、 王子服 、 吉平 、 伏完等等 。 在《三 国演 义 》中 , 作为 “忠义” 思想突出的体现者 , 是关羽这一 形象 。 小说吹捧他 “天 日心如 镜 , 春秋义薄云 力 , 极力加以美化 , 到了无以复加的程度 。 其实 , 关羽 的 “ 忠义 ” 完全 是为封建统治阶级服务的 。 他忠于刘备 , 就是忠 于封建帝王 。 他的 “义” 就是地 主阶级 的 “利” , 对劳动人民他是毫不讲 “义” 的 。 小说 大肆鼓吹 “忠义” 的目的和用心是非 常反动的 。 《三国演义》虽然反映了一些阶级斗争的现象和事实 , 但从全书来看 , 作者并不是 用阶级和阶级斗争的观点来解释三 国时期的历史 。 小说对劳动人 民和农民起义进行了严 重的歪曲 , 而对地主阶级的某些代表人物却百般加以美化 。 在作者看来 , 决定历史进 程 、 主宰大地沉浮的是 ` 天意 ” 、 是帝王将相 。 显然 , 这是一种唯心史观 。 此外 , 作品 中还有不少诸如因果报应 、 鬼神迷信之类的毒素 。 对《三 国演义 》中的封建糟粕, 必须 予以坚决批判和彻底扬弃 , 并肃清其流毒 。 ~