被镇压 下去 , 但它为社会 的前进变革所建立的功勋是不 可磨灭的 。 在当时的具体 历史条件下 , 阻碍社会生产力发展的 , 主要是大地主的土地兼并 , 阻碍政治上统 一和进 步的 , 主要是豪强割据 , 因而社会 的反动势力 , 主要是大 地主阶级 。 他们 不仅残酷剥 削压迫农民 , 而 且同中小地主的利益也产生了尖锐的冲突 。 所以中小 地主也有反对豪强兼并割据 、 争取国家统一的变革要求 。 曹操 、 刘备等人就是反 映这一要求 , 作为地主阶级 的革新派走上政治舞台的 。 “ 魏武好法术 , 而天 下贵刑名 ”(《晋书 · 傅玄传力 。 曹操是个大有作为的杰出法 家人物 。 他年青时就有志于改革 , 打击豪强 , 废止 “ 淫祀 ” 迷信 , 黄巾起义军就曾 肯定过他这一点 。 他同刘备一样 , 曾经参与了豪强势力对黄 巾起义的镇压 , 这是 由他的地主阶级本性决定的 。 但是 , 他的革新路线与豪强反动势力之间的矛盾毕 竟是不 可调和的 。 当着豪强势力镇压 了农民起义 , 进一步疯狂扩张 、 分裂割据的 时候 , 这种矛盾 就进一步激化了 。 这时 , 曹操在利用农民伟大革命力量的基础上 建立起自己 : 的实力 , 同豪强割据势力展开了一场你死我活的决斗 。 为了消灭豪强割据势力 , 曹操一开始就采取了 “ 奉天子以令不 臣 , 修耕植畜军 资 ” (《三国志 · 魏 书 · 毛珍传》) 两大方针 , 在政治上利用东汉皇帝的名义反对割据 坚持统一 , 在经济 上推行 “ 农战 ” 政策壮大自己的力量 。 他凭着这条法家路线 , 进 行了统一中国北方的 战争 。 公元二 00年的官渡之战 , 是统一北方 的关键性一仗 。 在这次战役中 , 曹操 “ 以至弱当至强 ”, 一举打败了地广兵强的袁绍 。 当时 , “ 门生 故吏遍天下 ” 的袁绍 , 据有冀 . 青 、 幽 、 并四州 , 是最大的豪强割据势力 。 他拥 兵 “ 众十余万 , 屯营东西十余里 ’r,, 摆出一副气势汹汕的架式 , 企图一举 吃掉曹操 。 而曹操 “ 兵不满万 , 伤者十二三 ”, 实力比袁绍要弱得多 。 但是 , “ 在斗争中 , 由于主 观指导的正确或错误 , 可以化劣势为优势 , 化被动为主动 ; 也可以化优势为劣势 , 化主动为被动 。” ( 《论持久战》) 在这里 , 路线就起着重要 的作用 。 多谋善断的法家郭 嘉在官渡决战的前 夕 , 曾尖锐地分析了曹操必胜袁绍必败的十条原因 , 指出 : 袁 绍逆历史潮流而动 , 搞 “ 繁礼多仪 ” 的礼治 , 曹操则 “ 奉顺以率天下 ”, 实行赏罚严明 “ 上下知制 ” 的法治 ; 袁 绍用 人 “ 外宽 内忌 ”,“ 所任唯亲戚子弟 ”,“ 士之好言饰外者 多归之 ”, 曹操用人 “ 唯才所宜 , 不间远近 ”,“ 士之忠正远见而有实者皆愿为用 ”; 在策略思想和用兵方面袁绍也远不如曹操 。 因此 , 袁 绍 “ 虽兵强 , 无能为也 。” (见《三国志 · 魏书 · 郭嘉传》注 引《傅子》) 在官渡之战中 , 曹操导演出了一幕有声有色 的活剧 。 他充 分利用 了袁绍集团腐朽无能所 引起 的内部矛盾 , 分化瓦解敌 人 , 使 敌军 虽众而无所用 。 在哉略战术上 , 他先让一步 , 后发制人 , 诱敌深入 , 烧敌粮 车 , 斩敌将领 , 掌握了主动权 , 并亲率大 军进击 , “ 士卒皆殊死战 ”, 使衰绍十万