, 《三国食义》寄沦了作昔的玫洽理想 . 可是由于乍者不可能超越封建时代的局限 , 而只雏提当 “ 明君贤相 ” 的要农 , 至于作为 “{月君” 形象的洲备就写得不够成功 , 因为 他缺乏真实灼让会基拙 。 如果说 , 过去人们就常常厌 恶 他的 虚伪 , 那么今天这个形象就 更失 去了光彩 。 所以鲁迅先生说 :“ 刘备之长厚而以伪 。” 这个评价是非常中肯的 。 他 如关羽的形象 , 他听表现的 “义” 也失掉了住日感人的力量 。 当然 , 他们在作品中所表 现的个性 , 还 是相 当突出为 。 作为古典小说的 艺术形象还值得进一步探索 . 《三国演义》写得最成功的是它深刻均揭露了封建统治阶级内邹尖锐复杂的斗争和 统治者丑 恶 为灵魂 , 而其最重要的艺术成就是 塑造了封建让会阴谋家 、 野心家曹操的形 象 。 历史上的曹澡 , 是封建社会杰出的文学家 、 政治家和军事家 , 正如鲁迅先生所说 : “ 曹操是一个很有本事的人 , 至少是 一个英雄 。” 如果把《三国i寅义》当作历史书看 , 它 当热是歪曲了历史的 ; 但若从文学角度来欣 赏 , 却堪 你为一部好书 . 罗贯中通过许多 生动的故事情节 、 ‘ 细 微 的心 理刻划 , 把曹操作为一个封建社会阴谋家 、 野 心家的形象 , 表现得淋漓尽致 。 他在我国 已成为妇孺皆知 的反面 人物的典型 。 这是 罗贯中在古典小说 的人物创造上做出的可贵贡献 。 、 于 , . 曹 ‘操是一 个 “ 乱世之扦雄 ”, 平生信奉 严宁教我负天下人 , 休教天下人负我 ” 的极 端利己主义的雪学 。 他一方 面积汲地为篡权做准备 , 一方面又把 天 子做旗号 , “ 挟天子 以令 诸侯 ”。 他 运用权术驾叹大臣将领 , 对人民 、 兵士x l J用欺骗的方法进行统治 。 他在 南征袁术时 , 因军粮接济不及 , 就命令仓宫王厚用小解散发军粮 , 然后又以 “ 盗窃宫 粮 ” 的罪 名 , 杀了 王厚 , 以释众怨 , 预防军变 。 他在讨伐张绣时 , 曾宣布了有践踏麦田 者析首的军令 , 因此当他自己践坏麦田时 , 便假意自姻 , 最后 “ 割发代首 ”, 用以号令 三军 。 他为防范被 人行刺 , 便故意杀人 , 事后则诡称 “ 梦中杀人 ”, 然后厚葬死者 。 凡 此种种 , 不 一而足 , 充分地表现了曹澡的伪善 、 一残 暴 、 奸诈 、 多疑等性格特征 . 曹操虽 然被作者 写成反面人物 , 但作者并没有把人物简单化 , 与此 同时 , 也表现了曹操的才 情 、 豪爽和智谋 ‘ 由于作者重视历史材料 , 对不少事件的描写还是接近史实的 ; 由于作者 采甩现实兰义的方法 , 认所 以事实的真象 , 并没有完全被他的政治倾向所掩盖 。 正如鲁迅 先生说 : “ 文章和主 义不能符合—这就是作者所表现的和作者所想象的不能一致 。 如 , 他要写曹操的好 , 而结 果倒好象是豪爽多智 ; 。” 当然 , 曹操这一成功的 艺术 形象的 塑造 , 并 不 是罗贯中一个人 的功绩 , 早在唐宋时 期 , 曹操 就已为群众所熟悉 , 但 是把这一 民间说 唱 的反面 人 物形象 , 一 进一步典型化 , 则 是罗 贯中不可磨灭 的功劳 。 戈 翔 丫 从现存最早的《水津传》 . 版本和有关 记载材料看来 , 毫无疑问 , 罗贯中是《水 浒 传 》的编著者 。 现在所能 见 到的 《水浒传》的最早刊本 , 根据 郑 振铎先生 的 意见 , 认为 是明嘉靖残本和明万历 天都外臣序本 ; 根据王古鲁先生 的 意见 , 认为是明万历容与堂 本 。 这三个本子题署为 :“ 施耐庵集撰 , 罗 贯中纂修 ” 或 “ 施耐庵 撰 , 罗贯中篡修 。” 关于 : 《水浒传》编著者的 记载 , 最 早见于 明嘉靖时 。 郎 瑛(一四八 七— ? ) 的 《七修 类稿》 “ 三国宋江演义 ” 条 : 三国 、 宋江 二书 ,, 乃杭人罗本贯中所编 。 同时 期的高儒 ( ( 百川 书志》说 : 衬