关索 。 i盯志传系列一些刻 本 中 , 不仅写 了关羽长子 关索 , 而 且很活跃 , 前后共有 16 则提及 。 以郑本与 壬午本对比 , 关索的活动表 现 , 有的 情 节是壬午本没有的 , 如荆州认父 , 擒王志 , 镇守云南等 。 有的 是取~ 代关羽 , 如刺 杀杨龄 。 有的是取代关平 , 如从西 川回荆 州报凶信 , 调 诸葛亮等 。 有的是取代雷铜 , 如张飞守巴西时的先锋官 。 经比较 , 我 发 现志传本中关索人物及故事并非早于壬午本的旧本所有 , 11百是嘉万 时期某些 志传本编写者加 进去的 。 其 根据 、 理 由如下 : l 、 不 含关索故 事的壬 午本 , 相应情 节完 整 , 文字顺畅 , 前后 文协 调 , 无删削关索故事痕迹 。 而郑本却存在 着增入关索故事的 明显痕迹 。 壬午 本卷之十一第四回 回目为《赵子龙智取桂阳》 , 第五回回目为《黄 忠魏延献 长沙》 , 这两回主要写 赵云取桂阳和关羽取长沙的 经过 。 中间 有 张飞取 武陵 郡 , 因是略 写 , 情 节简单 , 文 字很少 , 故 并入 第五回 。 取 桂阳和取长 沙为诸葛亮傍 略四郡中的 两大战役 , 故 在回目中突出 了两 郡 的名称 , 两回的回目也与内 容一致 。 !( J l ’郑本相对 应处的两个则 目分 别为《子龙翼德各得 郡城》 、 《关索荆州认 父》 , 把张飞取武陵郡部 分 井 入前一则 , 在后卜则内比壬午本多出了关索认父及随父取长沙故事 。 郑 本在前一 则中 , 赵云取桂阳的描 写文字占五分 之四 , 张飞取武陵郡的 描 写文字仅占五分 之丫 , 则目与内容不太协调 。 在后一则中关羽取 长 ` 沙及黄忠 、 魏延 献长 沙的描写文 字占兰分 之二 , 介绍 关索出身及认父 的描写文 字仅占三分之 一 , 且 从与前一 则排比看 , 则 目与内 容显 得 更 不 协调 。 郑本此二 则出现的不协调状况 , 主要 是山增写关 索故事造成 的 (志传 系列有的本子如刘龙田本此 则无关 索故事 , 其则目与壬 午 本 一致而与郑本不 同) 。 郑本 (由此卜推余 氏二本)为了在云长取长沙 一 则 内增入关索故事 , 不得 不把张飞取武陵郡情节推挤到 土 则 , 以保持 文字量的平衡 。 又为了突出《三国志演义》小说增 入前所未见的 关索 故事这一新内容 , 便把 《黄忠魂延献长沙》这一 则 则目径改为《关索 荆州认父》 , 这样便明显地露出了增补的痕迹 。 2 、 按壬午本全书体例 , 书中重要人物均有史 实根据 , 正 如庸 愚子 《三国志通俗演义序》中所说的 “庶几 乎史 ” 。 而志传本中关索作为 名 将关羽的 嫡长子却不见 《三国志》 , 无正史根据 。 大约编订者也感到与 子 312