法 , 在文章中排列了不少资料 , 并且靓 “ 曹魏典 农官兑于栽籍者 , 尽年子此 ” 。 其实 , 束先生引 - “的,料枷全面的 , 因此所”出的“争也是 片面的 、 错襄的 。 首先 , 民屯并不局限子司像冀三州境内 , 在 其他州内也有投置 。 如在荆州的有南阳: 、 《水超 ·谷水 注》: “清阳县, 故南阳典农治 。” 在并州的有上党 : 《三国志 · 魏志 。 梁习传》 : “于上党 ·· 一 置屯田都尉二人 , 镇客六百人 , 于道次耕种 孩粟 。,, 在秦州 为有上邦: 《曹育 . 安千献王孚传》: “ 遣 冀州农丁五 千屯于上郊 。” 在踢州的有合肥 、 勺陕 、 皖 、 淮南 、 寿春 : 《三国志 · 魏志 二 刘馥传》 : “ 为扬州刺史 “ ·革 用造合肥空城 ”一流民越江山而归者 以万数 , 于是 “ · 广屯田 。” 《三国志 · 魏志 · 武帝妃 》: “置拐州郡县长 吏(按 : 既云置郡县长吏 , 其中也必置屯田农 育) , 开勺破 屯田 。 ” 《三国志 · 吴志 . 吕 豪传》: “魏使康江甜奇为薪春典农, 屯皖 田 。”又:“ 曹公遗朱光为魔江太守 , 屯皖 , 大开稻田 。 ” 《注国志 . 魏志 · 仓慈传》 : “ 太祖开募屯 田于淮南 , 以慈为按集都尉 。 ” 《晋言 · 盒货志》 : 乡自寿春到京师 , 农宫 田兵 , 鸡犬之声 , 降陌相属 。 才 在凉州的则有徐邀建置的屯 田: 《 三国志 一魏志 . 徐滋传》 : “ 为凉州刺史 又广并水田 , 幕食民(按 : 屯田农民多 是召募来的 )佃之 。 ” 径这里 , 束先生也群会尚:上弓!资料除荆州 庸阳有典农投置外 , 其他地方都未兑有典 农投置 , 怎能靓那里会有屯田粗徽? · 回答靓 : ( 1 ) 所渭 “ 屯田都尉 ” 、 “ 接集都尉 ”、“ 农官 ” 等 , 也 是管理屯田的官吏 , 写 “ 典农中郎将 ” 、 。 典农 都尉 ” 等官职名具而实同 。 这是定韵 。 ( 2 )在 有些地方—如秦州和凉州 , 我俩虽不能直接征 , 明那里有典农的投姆 , 但那里 既有屯田 , 想来也 一定有管理屯田的官吏 , 这是十分明显的道理 。 史料中之所以没有明靓那里有典农的投置 , 这一 来可能是史文有缺 , 二来是当时的地方官如刺史 和太守 , 都是可以象任农官的(这在《吕藏传》 里看得很清楚) 。 其次 , 曹魏 的军 屯也不是只在幽并雍凉青徐 荆场等所葫 “边州” 投置 , 在曹魏 的腹地也有 。 如在豫州有王和推行的军屯和邓艾在陈 、 蔡建置 之军屯 : 《三国志 · 魏志 · 王和传》 : “ 选征南将军 , 假节 , 都监荆 、 豫藉军事 , 一于 二州广农 垦植 , 仓谷盈积 。 ” 《兰国志 · 魏志 · 邓艾传》: “陈、蔡之阴, 土下 田良 , ”一令淮北屯二才人“一且佃且守。” ’ 以上所引具体的资料蔺〔明 , 束先生的关于曹 魏电田地区的看法是完全错映的 。 下面 , 我洲再 来和束先生封愉一下关于屯田客所受之$ l J削的简 题 。 关于这尚题 , 束先生忽为: “曹魏典农治下 的人民 , 免兵役劳役的负担 , 专力务农 , 这是众 所周知的 。 ” 不错 , 对这简题和束先生特同样看法的 , 在 史学界确实是大有人在 。 然而 , 真体资料指示我 佣 , 这种看法是错视的 。 首先敌 屯田客有没有兵役真担 。 从曹魏管理 民屯的官吏称 “ 典农中郎将 ” 、“ 典农校尉 ” 、 “ 典农都尉 ” 、 “ 屯司局 ” 等来看 , 从民屯的羞层 单位是以五十 人为一屯来看 , 这与当时的军事祖 《若言 · 地理志 》 :“寨州 ·“本雍州之坡, . 跳始分浦右趁焉 。” 按此 , 曹魏除司像冀竟幽 并雍凉青徐莉锡十二州外 , 尚有秦州 。 依《 . 晋盲:地理志》 : 薪春虽属珠州 , 然而晓 却属摄州 。 束先主在文章中也引了这条资料 , 但却把 “屯皖田几 改为 “屯田皖乡” 。 峨,