皓传 》注 引 《吴 录》 ) ② 何遂成为国戚 等等( 《何姬传》 ) 。 如史所 说 , 孙氏集团 中 , 不 少主要 将领是从 军 队的底层 由战功升上 来的 , 象韩当 、 周泰等 人 , 其最初地位不过类似于孙坚 、 孙 策身边的亲兵 。 2 . 围绕召募所引起的斗 争 。 正如 _上面 已经提及的那样 , 召募 形成了东吴 军 队的骨干 , 对各将 领也有着十 分重要的利 害关系 。 鲁肃在驻 屯陆口时 , 通过召努 , 使 兵 众从四千余人增至万余) 、, 被称为 “美业” , 而引起时人 的羡慕 。 不 过 , 将领进行召 募却要得到批准 , 政府以此作为控制将领的一种手 段 。 准许召募是宠信的一种表示 , 如 《潘璋传》载:“ 权奇爱之 , 因使召馨 , 得百余人 , 遂以 为将 ” 。 反之 , 不 准将领召募的事 也是经常有的 , 骡骑将军步 瞥 「 川厅召墓就 没有得到批准 , 中郎将 周概的 申清也遭到非议 。 东吴政府对诸将 在召募卜态度的不 同 , 除了因为个 人关系的 好恶外 , 还因时 而 异 。 大致在前期 , 孙权 为了北抗曹操 , l百争荆州 , 亚需扩充军力 , 因此允许 和赞同诸将召募 。 到了后期 , 三 国鼎立局 面形 成 , 战事相对 减少 , 召募往往变成扰乱地j了政 治秩序 的一种 因索 。 孙权不允许步嘴召募 , 就是因 为认 可了潘梭的 意见 ; “ 豪将在民闲 , 耗 乱为 害 , 加驾有 名势 , 在所所媚 , 不可听也 。 ” ( 《潘浚传》注 引《吴 一 {卜)另外 , 在抓界积 局 势稳定 下来以后 , 实行召募 的对 象必然 是 叛逃出来 的国家 编 户和别 的将领 的属 下 , 这无异是 等于让某些将领 挖国家和别 人 的墙脚来扩充自己实力 , 无怪乎孙权在权 衡轻 重之后 , 愈 来愈 对 召墓趋向采取否定的态度 。 这在 《骆统传》`断兑 得很明 自 : “ ( 骆统 ) 前后 书数 一,一 L , 所言铃 一浮,一文多故不 悉 载 。 它以占荞在民闲 长恶败浴 , 生离烦之 心 , 急 宜 绝)冬 华勺娜呼 覆 , 终 遂行之 ” 。 应向全病 、皓时, 召 一募 (或者称占募)又恢复 一 j ,。 其主要原 因是 , 尔吴认国后期 , 仁兵被 吏多地 用来进行生产劳 动和 服各种 差 役 , _正如 《陆凯传》中所 说:“先帝战 _ l:不 给他役 , 使春 惟知 农 , 秋惟收稻 , 江浴有书 , 龚以死效 。 今之战士 , 供给众 役 , 麒 赐不赡 。 ” 因此占有更 多的}J弓就 等于 占有更 多 的剥削对 象 。 当时孙皓为了扩展皇室的权力 , 以取裸更多资财来供 其享 用 , 就指使 “ 苛门竖官 . 子!认占荞 , 兵民怨役 , 道逃 入 l` f ” 。 这是孙皓利用兵民们对诸 将所任 意布置杂 设 的怨恨 书护吝 通 , 让太监 们召墓逃亡 , 以供自己剥肖 J l 。 这 当然要给 “诸 将 ” 的利益带来 很大的损害 , 对 东 吴 须兵制也是一个很大 的冲击 , 一f 是遭 到 了以手握 重兵的陆抗 为首的将领们的激烈反对④ 。 从诸将手里挖去 的兵 员数!」可能是 一下少 的 。 孙皓后期 , 封了宗 宝 二卜 几人为工 , 每人给兵 三 “「 ·, 总数 达六万六千( 《孙皓传》 ) , 已占东吴灭亡时兵 员总数 于卜二 J l ’ 仁晋书 · 武帝纪 》 )的四分之一强 了 , 孙皓在东 吴灭亡二那一年 , 即天纪四年 春又 封了 卜一个五 , 纸然没有载明是 否给兵 , 坦据其先例 , 很可能也 是给兵的 。 那么各王所领兵 在东吴兵员总数 中所占比例就高得十 分 可观 了 。 在此以前 , 东吴兵虽 . 有郡县兵及 中央兵之 分 , 然 而 中央兵 分 属绕帐 、 介烦等杆所领 , 都分隶于诸将 , 宗宝 成员只有作为将 领时才领 兵 。 现在一下子要给各王 那么多兵 , 史书仁并没有记载址从诸将 手里直接夺取 的 。 那么 , 扩 充兵 员的最 大来源应该是 “开立 召募 ” 了 。 另外在凤凰三年 “秋 七月 , 遣使者二 十五人分至 州 郡 , 科出亡 叛 。 ” (见 《孙皓传》, 这已是第一次给 兵之后了)也是 一 种 得乓方 式 , 不过后 者有一点是与前者相 同的 , 就是 那些 “ 通逃 ” 、 “亡 叛” 者只能来 自 几!: “ 者将 ” 。 被诸将 及同时代人 视 、为 叫吵 , 共毛是 “ 眨业 ” 的兵 众 , 被 那么多地转移到 孙氏宗室手里 , 就不能 不破环以领 兵 制为表现 形 式 的孙氏与其它宗族的联盟 , 也就是破坏 了东 吴政权得以建立的攀 础 。 于是 一 日 _ “ 王浚楼船下益 州” , 孙 皓政权就很快陷入众 叛亲离 、 !几崩瓦解之中 , 袅后终