也不能逞其兼井吴 、 蜀 的宏愿 。 可见 司马 氏能够 并吞蜀 、 吴 , 应 该把 蜀 、 吴那时 的 形势包括 进去 , 不能单独强 调曹操 统一 北 中国的作用 。 第二 , 条件对 于解 决问 题 , 是具有作用 , 但 不是绝对的 。 同是一 样的西蜀 , 同是 一样的东吴 , 刘备 、 孙权用 之抗衡曹操 , 刘禅 、 孙皓 用之不免 亡 国 , 假 使易地而处 , 统一的北中国 是 刘 禅 、 孙皓等人主政 , 能 够 消灭吴蜀 吗?也就 是说 曹操统一北中国 , 对消灭 蜀 、 吴不 能 起绝对的决定作用的 。 一可见 把西 普统 一中 国 , 完全归功于曹操是过 分的 。 以上各点是我 们根据曹操 的史实作出 纯 客观的复查 。 从历史发展问题衡量曹操 (一)谁都承认 , 在阶级社会里 , 历 史 发展 的因素是阶级斗争 , 封建社会里农 民前仆后 继的起义 , 是 推动历 史前进的动 力 。 由于黄巾军的起义 , 才撼动 了地主阶 级 代表者 桓 、 灵以来的极其黑暗 的局面 , 才 使腐烂的刘 氏政权趋于瓦解 , 扫除历史前 迸的若干障碍 , 给历史创造出更生的 新 机 。 只是由于大小地主集团 并力摧残 , 使 这 种新机不能成 长 、 壮大 。 但是它已经播 下了新的种子 , 指出了人民的要求 , 奠定 了 新局面 的基础 。 曹操是当时反动统治阶 级 的最能干 的人 , 他是镇压农民军 的剑子 手 , 摧残历史发展 的新机者之 一 。 要论 功 过 , 他 应 该是历史的罪人 。 不过他 很机巧 的一面打击 新局面 的开辟者 , 一面又作 出 一些反桓 、 灵黑暗 的措施 。 如果我们认为 曹操窃取这种成果 , 获得一个曹魏时期北 中国 , 就是曹操推动历史发展的作用 , 而忽 视真正推动历史发展的黄巾农民军起义 , 那是颠 倒 了历史事实 , “张 冠李戴” 了 。 (二)建安以后 , 中国历史 , 是不是 就是发展的呢?农民起义 是促 进历史发展 的劝力 。 不过黄巾军的起义 , 被曹操 这班 人加以扼杀 。 虽然打开了新 的局面 , 但是 根据历史事实 , 曹操 父子以及司马氏在这 个基地 上的设 施 , 只 是播种 毒草 , 影响 所及 , 政治 上 , 社会上 , 比以往更坏 。 人民创造历史 , 人民更希望 历 史 前 进 。 但曹魏时代 , 由于地主统 治阶级反历 史 的结 果 , 却造成历 史 的 倒 退 。 从 曹操 当权以后 , 直至隋 开皇 , 约四百多 年间 (19 6一5 81) , 中国历史 突出地 表现人类 的残忍 、 阴险 、 猜忌 、 虚 伪种 种弱 点 , 无 论政 治道德 , 社 会生活既说不上发 展 , 更说不 上什么迸步 。 至于曹操在这一 阶段 上应 该负什么责任 , 我们 也只有从他 的木人历史来评定 。 这段 历史既是 黑暗 的 , 对于始 作俑者 的 曹操 , 也就难说有什 么光 彩 了 。 (三) 我们 不能离开历史条件 , 对某 一个历史 人物作苛 刻的要求 。 我们 也不能 离开本 人的历史事实 , 对某一个人 物 作过 分 的誉 扬 。 对曹操 的评价 , 我们认为他的 事实怎样 , 就应该还他 怎样 。 我们 可以承 认他是一个地主阶级 里的 政治家 、 军事 家 、 建安时代 的文学家 , 但不是一个什么 推 动历史进 步 、 对人民有功的人物 。 在他 同时就有人受他 的影响 , 起了坏 的 作用 。 孙权欲杀虞翻 , 就藉口说 : 曹操 能 杀孔 融 , 我不 能杀虞翻吗?严肃一点说 , 他还 是一个人民的罪人呢! (四)有人说曹操被 人们僧恨 , 因为 人们 “尊刘贬曹” 的正统观念 , 才丑化曹 操 。 我们认为曹操就是 “动以 朝廷为辞 ” 的 “尊刘” 的人 。 如果人们真是为 “尊 刘 , , 来丑化他 , 也是 “ 以其人之道 , 还 治 其人之身 ” , 孽 由自造 。 事 实上 , 后来虽 有一部分人 因为 “正统” 观念说他很坏 , 多数人还是因他本 人恶劣品质来厌恶他 。 北未就有孩子们看 戏 , 痛恶曹操 的故事 。