田区还收十分之五 到十分之六 的重租 , 对河 北人民只收百分之一呢?再看曹操自 己是 怎样的搜刮呢? “始 制 新科 下州郡, 又收 租税锦绢 ” , 长广太守何夔 痛言长} ‘- 人民苦于饥谨 、 丧乱 , 不 能 用 刑 罚 来 催 租 , 才得幸免 。 没有何夔任职 的地方 , 不是照收吗? 再 次 , 说 到曹操兴修 屯田 , 安 定民 生 。 不错 , 建安时民生困难到了极 点 , 最 饥 荒的区域充州 “谷一解五十余万钱, 人 相食 ” 。 追究责任 , 正是曹操替他的父亲 报仇 , 和陶谦反复战争 , 以及和 吕布争夺 地 盘的 结果 。 至于 说他 兴修屯田 , 对 人民有利 , 的确 , 兴 修屯田是 增 产 一 些 粮食 , 但是为农民还是为养活他私人的军 队 , 我们不 能不辨别 。 而且 用官牛收十 分 之六 , 用私牛收 一卜 分 之五的租税 不能说不 重 。 如果拿后来朱元璋比较 , 洪 武四年中 书省言 :“河南 、 山东 、 北平 、 陕西 、 山 西及 直隶 、 淮安诸府屯田 , 凡发给牛种 者 , 十税五 , 自备者 , 十税三 ” , 诏且勿 征 , 三年后 , 亩收租一斗 , 那更 显得曹操 的苛联了 。 所以在曹操屯 区 的农民 , 很多逃跑 。 《吴志 · 孙权传》载建安 十八年 , “ 自庐 江 、 九 江 、 薪春 、 广 陵 户十余万 , 皆东渡 江 ” 。 这些 地 方 , 都 是曹操的辖境 , 可见对农民是难说有什 么好 处的 , 农民才这样远离家乡 。 就以屯 田的成绩说吧 , 在他 的 时期 , 也 仅是 “许 下 ” 得 谷百万解,至于刘馥在合肥 , 不过 对旧有 的芍破七 门堰加以修复 , 因有灌溉 之利 。 《魏书》关于 屯田事 , 多浮 夸虚 美 , 不可尽信 。 如曹操自己都不止一次地 说袁绍土地广大 , 粮食丰富 。 而 《魏书》 在 同一记载 里 , 说袁绍在河北军人 仰食桑 桩 。 即此一 例 , 可以反证它 的记载不实 。 至于北中国 民生所以能够粗安 , 是因大乱 之后 , 人 民百不一存 , 地广人稀 , 只要没 有战事 , “饥者 易为食” , 当然 可以稍安 , 并不完全是曹操办理 屯田的功效 。 屯田 大著成绩 , 是司 马赘实行邓义 《济河论》 以后的事 。 就作为屯田是 曹操的奢政 罢 , 中国屯田的办法 , 并不始于曹操 , 他 举办 屯田还是枣抵 、 韩 浩等人的建议 。 怎能 归功于曹操一人呢?人民的痛苦莫过 于饥 俄与疾病 , 如果曹操真是关心民生 , 为什 么因个人的狂妄和 私愤就杀了人民的医学 家华佗?他平日心中真 有人 民 疾苦 !。打 最后 , 关于破格用人 , 那就 更 成 问 题 。 不错 , 在他的属下 , 有很多文 武 人 才 , 供他驱使 。 要 知道那些 人都是顺他 则 生 , 逆他 则死 。 杨彪 、 赵彦忠 、 孔 融 、 杨 修都以件他意旨惨遭杀戮 。 最可 怪的是荀 或 , 他自己称赞是他的张 良 , 竟用无聊手 段逼死 。 其它如崔淡 、 许效 、 娄圭都号称 才智之士 , 有功 于他 , 因一言见疑 , 也被 残杀 。 以至何夔做他 的椽属 , 怕 受 凌辱 , ‘常 怀 毒 药, 以备 不测 。 可 说 在 他 的属下 , 人人自危 。 如 果他真是为国延 揽 人才 , 他收编黄 巾军三 十余万 , 里面哪 少文武出众的人才?在曹操部下由农民出 身知 名的 , 除了变质的张 燕一人外 , 还有其它 人没有呢?就是因为疑忌 , 这些 裤正代表人民意志的人才 , 免遭他的杀戮 就 是幸事 。 至于他 延揽人 才 的功效 , 清代 顾炎武说 :“孟德 (曹操) 既有冀州 , 崇 奖诉弛之士 , 观其下令再宜 , 至于负污 辱 之名见笑之行 , 不 仁不孝而有治国用兵之 术者 。 于是权诈迭 进 , 奸逆萌生 ” 。 我们认为这对曹操延揽人 才一事 , 是个适如 其分的估价 。 最令 人痛很的 , 他特创 “校 事 ” 组织 。 所谓 “ 校事 ” , 就 是一种特务 , 用 “校 事 ” 卢洪 、 赵达等 人做他的耳 目 , 刺探吏民情事@ 。 因为 这些人的报告 , 崔淡已被罚作苦役 了 , 因 胡子翘了一下 , 就被赐死@ 、。 孔融 两个儿