袁绍下达命令时 , 他暴跳如雷 , 狂叫 : 曹操 “挟天 子以 令我乎? ”他不断 向曹操施加压力, 进行战争讹诈 。 公元2 0 0年初 , 当他消灭了公孙攒以后 , 就不顾一切地调集大军 , 气势汹 汹的 向官渡推进 , 企图直捣许都 , 一举吃掉曹操 。 于是 , 历史上著名的官渡之战 , 被搞 分裂割据的 头子袁绍挑起来了 。 这场战争 , 是 “ 中国战史 中弱军战胜强军 的有名 的战例 ”, 同时它也是袁绍代表 的儒家路线与曹操代表 的法家路线的一场大决战 , 是儒家分裂势力 与法家统一势力又一次重 大的较量 , 是当时北方由分裂割据走向统一集权的转折点 。 它 在我 国厉史上占有重要的地位 。 从军队 、 物资的数量上来看 , 袁绍远远超过曹操 。 袁绍有大军十万 , 战马万匹 ; 曹 操用来抵抗袁绍的军 队 , 大约只有一两万人 。 袁绍占有冀 、 并 、 青 、 幽四州 , 地广物博 ; 曹操只占充 、 豫二州 , 地狭物少 。 然而 , 这只是表面的情况 。 其实 , 在许多重大的本质 问题上 , 则是曹操居于优势 , 袁绍居于劣势 。 袁曹的优劣 , 体现了濡法两家的鲜明不 同 和根本对立 。 在起决定作用 的政治路线上 , 袁绍要复礼 , 曹操要明法 。 还在官渡大决战的两年多 前 , 年轻有为的法家郭嘉就全面而深 刻地分析了袁败曹胜的十条原因 , 他指出 : 袁绍逆 历史潮 流而动 , 大搞儒家的礼治 , 不得人心;曹操 “奉顺 以率天下 ”, 在政治上居优势 。 袁绍法令不严 , 内部尔虞我诈 , 统率不起来;曹操推行法治 , 赏罚严明 , 上下齐心 。 袁 绍 用人唯亲 ,“ 所任唯亲戚子弟 ”, 又好欺世盗名 ,“ 士之好言饰外者多归之 ” ; 曹操破格 用 人 ,“唯才所宜, 不间远近 ”,“士之 忠正远见而有实者皆愿为用 ”(《三国志 · 魏志 . 郭嘉 传》 注 引《傅子》) 。 总之 , 由于袁绍执行反动的儒家路线 , 所以必败;曹操因为执行进步的法 家路线 , 所以必 胜 。 在军事路线上 , 袁曹也是根本对立的 。 袁绍说 : “吾南据河, 北阻燕代 , 兼戎狄之众 , 南向以争天下 。”他 把取得军事胜利的基点完全放在依赖山川形势的险要上 , 放在依赖外 援上 。 这是一切反动派所共有的机械论的错误 军事路线 。 曹操的军事路线是 : “吾 任天下 之智力 , 以道御之 , 无所不可 ” (《三国志 · 魏志 · 武帝纪》) 。 曹操说的 “道”, 就是指的法家 路线 。 可见曹操认为 , 在法家路线的统帅下 , 充分发挥人的智谋和能力 , 就能无往而不 胜 。 这种重视人的 因素的军事路线 , 是一条进步的军事路线 。 由于曹操注意到发挥人的 能动作用 , 所以他的军 队斗志高 、 战斗力强 。 对待人民 , 袁绍 只知进行残酷的压榨 , 曹操代表的中小地主集团则能多少了解到人 民的痛苦 。 袁绍在冀州 的统治 ,“使豪 强擅悠 , 亲戚兼并 , 下民贫弱 , 代出租赋 ” (《三国 志 · 魏志 · 武帝纪》注引《魏书》) , 迫使广大人民纷纷倾家荡产 。 袁绍集团又在青州大肆勒索 , 到处抓丁 ,“放兵捕索, 如猎鸟兽 ” (《三 国 志 · 魏志 · 袁绍传》注引《九州春秋》) , 充分暴露了袁 绍一伙的凶残面目 。 曹操推行的法家路线 , 注意到发展生产 , 减轻对人民的剥削 , 打击 世族豪强 , 这在客观上符合人民的利益 。 毛主席指出 : “ 力量对 比不但是军 力和经济力 的 对比 , 而且是人 力和人心的对 比 。”人 心倾向曹操 , 反对袁绍 。 这是在官渡之战中 , 曹胜 袁败的重要因素 。 袁绍主观顽固 , 独裁专横 , 听不进半点不同意见;曹操正视现实 , 能听取不 同意见 。 在官渡之战前夕 , 袁绍 的部下沮授 、 田丰认为袁军战斗力弱 , 不应该与曹操进行决战 , 而应当发挥地广兵多粮多的有利条件 , 与曹军持次顽抚 。 但袁绍不仅没有接受他们的建