东疆学刊第41卷 · 高句丽本纪》载 , 在故国川王 “十六年 (公元1 94年) 秋七月 , 堕霜杀谷." 《后汉书》和《三国史记》所 载的气候情况 , 当在北方地区和东北地区 , 夫徐国农牧业较发达 , 受此寒流的袭击而造成 “五谷不熟” 是必 然的 。 虽然尉仇台青壮年时期功勋卓著 , 但晚年执政期间老天不作美亦是不以自己的意志为转移的 。 既然 当 时夫徐人还残留着一些旧的观念 , 将这天灾归罪于国王乃是顺理成章的 . 尉仇台被杀或被废的可能性不大 , 因为旧夫徐的习俗毕竟是过去的事了 , 所留之观念仅是残余而已 , 因此国人对国王的态度及所采取的手段并 不一定象旧夫徐之时那么严酷 。 尉仇台大概因为年迈 、 天灾之故 , 于公元 19 3 年或1 9 4年死去 , 享年大概有 九十岁左右 。 在尉仇台死后 , 由于位居的政绩卓著 、 声望显赫 , 被国人推为国王就是理所当然的了 . 第三层 (自 “ 岁岁遣使诣京都贡献 ” 至 “簿敛送官” )是记载夫徐同曹魏的关系以及围绕这种关系而在夫 徐内部发生的政治斗争 。 笔者认为 , “岁岁遣使诣京都贡献” 指的是位居每年派遣使者到魏都洛阳进贡 , 说 明夫徐在东汉灭亡之后执行了与中央政府保持一致的方针政策 。 如前所述 , 位居就任国王当在公元1 9 3年或 1 9 4 年 , 正是公孙度雄张海东而中原军阀混战时期 , 夫徐不可能同东汉中央政府保持什么关系 . 又因公孙度 对夫徐所采取的是一种友好态度 , 所以位居有可能象前任国王尉仇台那样 , 归附辽东地方政权 。 及曹魏政权 建立以后 , 夫徐才转而同中央取得了联系 , 并 “岁岁遣使诣京都贡献”。 《三国志 · 魏书 · 文帝纪》载 : 汉献 帝延康元年(公元 22 0 年) 三月 , “ 涉貂 、 扶徐单于 、 焉誉 、 于阂王皆各遣使奉献 . ” 这年春天正月 , 曹操死 去 , 三月改建安二十五年为延康元年 , 此时虽然汉献帝尚未正式退位 , 但曹魏王朝的曙光即将来临 , 夫徐王 位居在此时派出使者前往中原朝贡 , 实是明智之举 。 既言 “ 岁岁 ” 遣使贡献 , 延康元年仅是开头罢了 。 然而 , 位居所奉行的政策在夫徐统治阶级内部并没有取得所有人的支持 , 季父牛加父子就是典型代表 。 陈寿说 “季父牛加有二心”, 指的就是这种不同政见 。 大概事态已发展到 了严重地步 , 致使位居不得不采取 镇压的手段 , 将季父牛加父子处死 , 并将其财物没收归官 。 明学 、 中澎同志将 “簿敛” 理解为收敛牛加的尸 体 , 认为牛加被处死后 “ 只用林桔帘子捆卷起来 , 而不用棺撑 ”,“也就是草草收敛”。 对这种说法 , 笔者亦不 敢苟同 。 不错 , “搏” 与 “箱” 相通 , “ 敛 ” 与 “ 硷 ” 亦相通 , 但这里的 “搏敛” 却不能作 “箔硷” 讲 . 试想 , 派遣使者将罪犯牛加的尸体送交官家 , 会有什么必要呢?簿者 , 登记也 , 敛者 , 收集也 , “遣使簿敛送官” 是 指位居派遣使者将没收的财物收集起来登记手册 , 送往玄冤郡府 。 此事的发生 , 当在司马鼓平灭公孙渊以后 的年代里 , 但并不象明学 、 中澎同志所说在王顽讨伐高句丽之后 。 位居和季父牛加同前任国王尉仇台究竟是什么关系 , 是需要进一 步明确的问题 . 明学 、 中澎同志认为 “ 夫余在汉末更属辽东时 , 其当事人并非尉仇台 ” 而是范书《夫徐传》中的 “王 夫台 ”, 却又说牛加是尉仇台 的弟弟 , 位居是尉仇台的儿子 , “仇台在位末年, 王弟牛加 、 王子位居叔侄二人共掌朝政 ”, 前后自相矛 盾 。 无 论是就错简的原文看 , 还是从笔者整理后的那段文字看 , 丝毫不见位居与尉仇台是父子关系的迹象 , 而与此 相反 , 位居登上王位并不是世袭制的子继父位 , 陈寿在文中追述 “旧 夫徐俗 ” 的目的 , 就是说明这一问题 。 第四层 (自 “正始中” 至 “ 供军粮, ’ )是写夫徐支援魏军讨伐高句丽 , 进一步揭示双方的友好关系 。 如果 说位居 “ 岁岁遣使诣京都贡献 ” 是夫徐国的既定方针 , 派遣使者将牛加的财物送交玄冤郡府是附属曹魏地方 政权的一种姿态表示 , 那么支持魏军讨伐高句丽就是同中央政府保持一致 、 向天子履行臣子义务的一次实际 . 行动了 . 众所周知 , 我国自古以来就是一个多民族的国家 , 无论在统一状态还是分裂状态 , 自秦朝以后多实 行郡县制 , 但也常常辅之以分封制 , 而对周边少数民族地区 , 则往往采取后一种方式 。 少数民族地方政权接 受朝廷的册封 , 向朝廷称臣 , 并要履行作为臣子的义务 。 纳贡是义务中最为重要的内容 , 除此之外 , 提供军 赋 、 力役等也是不可缺少的责任 。 夫徐建国以后 , 同朝廷的关系比较密切 , 一直接受中央政府或地方郡府的 领导 , 虽有时对所邻边郡进行寇钞 , 但主流还是服从而不是背叛 。 据 《后汉书 · 安帝纪》载 , 建光元年 (公 元1 2 1年) “ 冬十二月 , 高句骊 、 马韩 、 秽貂围玄冤城 , 夫徐王遣子与州郡并力讨破之 ”; 延光元年(公元1 2 2 年) “春二月, 夫徐王遣子将兵救玄冤 , 击高句骊 、 马韩 、 秽貂 , 破之 , 遂遣使贡献 ”, 李贤注云 :“夫徐王子, , 尉仇台也 . ” 而夫徐王 , 自然是夫台了 。 位居就任国王以后 , 继承了前两任国王的传统 , 在玄冤太守奉命征高 句丽时 , 夫徐义不容辞地提供军粮 , 表现了对曹魏政府的忠心及其责任感 。 王顽于何时始任玄冤太守 , 因史料缺乏而不十分清楚 , 以笔者之见 , 当在公孙政权覆灭以后 。 公孙渊割 据辽东时 , 玄冤太守是王赞 , 这可由《三国志 · 昊主传》裴松之注引《昊书》所云 “玄冤郡 太守王赞领 户二百 ” 为证 。 公孙渊覆灭之后 , 玄冤太守肯定是要换人的 。 我们从王顽取道夫徐地区追讨高句丽败军并亲 赴夫徐首都 (今吉林市一带) 来看 , 似乎在此之前王硕与失徐有过接触 , 也许在位居镇压牛加父子 “遣使簿