原的门户也被孙昊关死 , 蜀汉政权就只能坐 困益州 , “处孤绝 之地 ” , ( 《蜀书 · 诸葛亮 传 》注引《默记述佐篇》) “ 以一州之地与贼 持久 ” , ( 《蜀书 · 诸葛亮 传》注引《汉晋春 秋 》) 而 “四 川非坐守之地也 ” , 若 “恃其 险而坐守之则必 至于 亡 。 ” (《谈史方舆纪要 · 四川序》) 蜀汉不但争霸中原的战略计划全 盘落空 , 而且在三 国以实力 为基础的角逐中 , 自身的前途也是岌岌可危 。 蜀汉之所以必须夺回荆州 , 还在于此时 东汉末年那种 “豪杰并起, 跨州 连郡者不可 胜数 ” ( 《蜀书 · 诸葛亮传》)的局 面也已不 复存在 。 当初刘备虽然一 再失地丧师 , 但由 于处在军阀混战的局面下 , 发展的余地很大 , 在此处的损失 , 还可以靠夺取彼处来弥补 。 而此时三足鼎立局面已成 , 北方是曹魏的一 统天下 , 东边则有孙吴牢据江东 , 刘备在北 边和东边都不可能再取得战略根据地 , 能够 作为战略根据地的就只有荆益二州了 。 如今 荆州得而复失 , 其后果之严重就非同以往 : 当初刘备失去徐州 , 尚有豫州 、 青州 、 荆州 等地可走 , 如今失了荆州 , 除了坚决争取夺 回之外 , 就别无第二条路可走了 。 因此 , 在 这个意义 上讲 , 蜀汉政权为了在三足鼎立的 形势下求得自身的生存和发展 , 为了给最终 实现其战略目标重新创造条件 , 就非发动这 场东征去夺回荆州不可 。 二 刘备东征从根本上 并不 违 背联吴拒曹的战略原则 蜀 汉要夺回荆州 , 就必然要 与孙吴再次 发生冲突 。 论者往往因此批评刘备东征破坏 了吴蜀联盟 。 其实 , 由于孙吴袭取荆州 , 当 时已经使吴蜀联盟遭到了破坏 。 蜀汉要么以 彻底放弃荆州作为代价来换取联盟的迅速恢 复 , 要么先夺回荆州再谋求联盟的恢复 , 二 者必居其一 。 “跨 有荆益 ” 与 “外结好孙权” 二者一时不可兼得 , 这种情况是诸葛亮在隆 中时未估计到的 。 如何取舍 , 这就有一个战 略根据地与吴蜀联盟谁重谁轻 , 谁缓谁急的 问题 。 诸葛亮在隆中对策时提出了刘备集团要 争霸中原所必须具备的一系列条件 , 应该说 这些条件都是至关重要 , 缺一不可的 。 但它 们的地位又决不是完全等同的 , 其缓急程度 也并非完全一样的 。 史学家王仲牵先生指出 : 对于蜀汉集团来说 , “第 一是要取得荆益两 州 , 巩固根据地 , 安定后方 , 积蓄力量, 第 二 是巩固吴蜀联盟 , 共抗曹操 ; 第三在军事 上 , 主要是巩固襄阳和汉 中两大战略丛 地 , 条件成熟时 , 两面钳击洛阳 , 东吴出合肥侧 击 。 ” (王仲荤 : 《魏晋南 北朝 史 》第84页 ) “跨有荆益, 保其岩阻 ”这是刘 备集团实施其 所有的战略方针的前提和基础 , 是实现其战 略目标所必须具备的一切条件中最紧迫最根 本的条件 , 也是蜀汉政权要生存立脚的起码 条件 。 当然 , 吴蜀联盟也非常重 要 , 尤其在 三足鼎立的形势下更具有特殊重 要的意义 。 但如果和战略根据地这个根本条件相比 , 毕 竟不是第一位的 。 皮之不存 , 毛将焉附?对 于历史上任何一个政权 , 取得立脚之地 , 总 是压倒一切的首要间题 。 孙吴不惜以破坏吴 蜀联盟来夺取荆州 , 且认为 “ 如其不虞 , 当 倾国争之 ” ( 《吴书 · 陆抗传》) , 正是出于 这样的原则 。 那么 , 蜀汉出于同样的原则去 夺回荆州 , 也是无可厚非的 。 如果指责刘备 东征破坏了吴蜀联盟 , 这无异于要求蜀汉彻 底放弃荆州来维持吴蜀联盟 。 吕蒙曾 “劝孙 权取蜀 , 全据长江 ” 。 ( 《蜀鉴》卷二)那 么 , 蜀汉是否也要以益州拱手相送才算不 破坏吴 蜀联盟呢?蜀汉如果没有荆益两州作为战略 根据地 , 没有相当的实力和战略地位 , 它凭 什么去和孙吴联盟?再从蜀汉后来的历史来 看 , 蜀汉失去荆州后 , 战略根据地遭到破坏 , 尽管恢复了吴蜀联盟 , 诸葛亮也努力实践他 在隆中提出的各项方针 , 惨淡经营 、 “鞠躬 尽力 , 死而后已 ” , 其后继者对这些方针也 是奉行不渝 , 但由于不能 “跨有荆益” , 吴