说部性 质和历 史地 位 问题的儿点异议》引起f较 大争议周认为 : 刃三 国》不是七 实气虚 的历 史 小说 , 而是 七虚汽实的英雄传奇 小说 ; 不是 羽翼三国信史的通俗小说名著 , 而是改写三国历史的近雅文学杰作 对此 , 与会学者多持否 定看法 。 青惠民认为 : 历史小说可是八实二 虚 , 也可七 实三虚 , “历 史 ”是修饰, 定性是 “ 小说 ” , 《三国》是典范的 历史 小说 。 刘昆也认为 , 《三国》的性质还应是历史小说 , 因为它写的还是 历 史题材 , 小说本身也较接近历 史实事 , 且 写实 成分大些 。 刘永 良认 为 , 《三国》是一部富于抒情色彩的历史演义小说 , 作品善于利用悲剧 的形式创造抒情氛围 , 突出表现r情感与理智的矛盾 , 很多场面描写 洋溢着浓郁的情感 。 郑铁生《明清评点小说叙事方式对中国叙事学 的 意义》 、杜贵晨《“ 天人合一 ”与古代 小说的三点式布局》 、 饶道庆《略论 众泛国演义)的叙事模式与中国文化思维的关系》 , 分别从叙事学的角 度对《三 国》的叙事模式 、 结构进行了研究 。 冯 子礼则从美学角度对 份 学创作中不同色彩的互相渗透 、浸 润现象做 了探讨 。 关于人物形象的研究仍很热闹 。 曲沐认为 : 中国小说史上的人物 形象塑造 , 存在着从类 型化到性格化再到心理化的艺术历程 , 《三 国》 即是类型化过渡到性格化的关键和桥梁 。 它既保留着某些类型化用 笔 , 也已达到 了性格化的高度 。 张靖龙对陈宫与曹操的关系做了深人 细致的考查 , 并对陈宫做出了全新的评价 , 认为陈宫不过是专以鸡合 为 务 , 华而 不实 、 揽世治名的纵横家之流 。 范道济对刘备形象进行J ’ “ 再识读 ” , 认为《三 国》不是 “欲 显 刘备之长 厚 而似伪 ” , 恰恰相 反 , 小 说原木就是要表现刘备 “ 长厚 ” 面具下 的 “ 伪 ” 。 此外 , 不少学者对关 羽 、 诸葛亮 、 赵云 、 鲁肃以及书中的 “ 非理想化人物 ” 也做了论述 。 除土述几个主要方面外 , 还有一些论文 , 如房口晰的《略论<三 国 演义 、对 孙 、 刘联盟 的描写》 、 李锐《三顾茅庐 : 考验仪式的消解与重 构》 、 梁归智《解构 <三国演义> ; 一种现代性读法》 、 曾良( ( ( 共国 志 演 义)与<东周列 国志>比较论》 、 邱岭《楠木正成的原型 : 诸葛亮 - - 一 (太 平记 、对三 国故事的借鉴》 、 石麟《毛宗冈批评 (三 国演义)气议》 、 孙勇 进《毛批 (三国)的历史观》等 , 也在观点或方法上 有 一 定突破 。 作者单位 : 汉中师院 责任编辑 : 张蕊青 322