的 , 李 、 刘也不会 冒昧追击 . 可见 , 蜀军自 株归向西撤退 , 并未受到追兵威胁 。 很可能 刘备是确知黄权投魏后才离株归的 。 因此 , 释人烧饶恺断后以阻吴兵的时间当在刘备逃 出马鞍山后不久 . 地点也不会在《水经注 》 说的那个株归西的石门 . 还有人认为吴军追至夔道 , 如说 ,“ (刘 备)收容散卒徐退于巫县(今四川巫山县) 之南 。 不意孙植已率吴轻兵百余人 , 连夜西 进 , 超越在刘备之前 , 竟在夔道(今四川奉 节县东南长江南岸上)狭处 , 斩土填道 , 截 住去路以邀击刘备 。 备不得已 , 乃弃马逾山 险以走 ” (《中国厉代战争史》第四册1翻 页 . 台湾1 9踢年修 订版) 。 其根据可能是《三国志 · 吴书 · 孙桓 传》所云 :‘ (孙桓)与陆逊共拒刘备 。 备 军众甚盛 , 弥山盈谷 , 桓投刀奋命 , 与逊锄 力 , 备遂败走 . 桓斩上〔夔〕 道 , 截其 径 要 。” 其中的 “ 夔 ” 字是清代史学家赵一清 加的 , 这一加实在谬之远也 ! 孙桓初被刘备 前锋 围于夷道 , 陆逊反攻后 , 围始解 , 随之 溯长江而上合攻刘备 。 如前所说 , 孙桓 “截 其径要 ” 之时 , 刘备尚 “ 军众甚盛 , 弥山盈 谷 ”, 这显然不是败退时情景 。 “ 桓投刀奋 命 , 与逊黝力 , 备遂败走 ”, 这确是一幅与 陆逊协力 “ 乘流断围 ” 时的实况 , 地区当在 夷陵道一带 。 因夷陵道在夷道之上游 , 故称 上夷道 。 所以 , 那 “ 夔 ” 字当更为 “ 夷 ” 字 。 《蜀鉴》卷一引谬夷陵志》云 ‘ 夷陵要害 , 南有石鼻 、 马鞍 、 唬亭 。’ 据前面所引《黄权传》和 《华阳国志 · 刘先主志》 , 昊军断围分割蜀军后 , 隔绝了江 北黄权与刘备主力的联系 , 可知此时刘备是 在江南 。“ 南军败绩 , 先主引退 ’, 退到哪 里去了呢?据《陆逊传》 , 蜀军被攻破四十 余营后 , “ (刘)备升马鞍山 , 陈兵 自绕 ”. 在江南败了 , 又不可能渡过被吴军控制的江 面 , 随即登上的马鞍山自然是在江南的 。 所 以 , 我认为马鞍山当位于夷陵西北 的 长 江 南 。 五 、 马鞍山的方位 对于研究夷陵之战 , 马鞍山是一个非常 重要的地名 。 它的方位涉及到该战的进程 . 吴军 “ 乘流断围 ”, 扼守夷陵道后 , 刘备败 退 , 上马鞍山拒守 , 结果被陆逊围攻 , 使之 “ 土崩瓦解 ” (见《陆逊传》) , 刘备只得逃回株 归 。 这马鞍山在何处呢 ? 胡三省注《通鉴 》说 “ 今峡州夷陵县有马鞍山 ”, 《中国古代战 争战例选编) )第二册附图四标马鞍山于夷陵 北 , 《中国历史地图集》第三册(中华地图 学社 5年版) 标在夷陵西北 的 长江北岸 , 六 、 突院之战的历史地位 发生在夷陵之战前十四年的赤壁之战 , 曾使刘备的势力得以迅速发展 , 孙权也巩固 了江东 , 而败回北方的曹操则一时无力南 下 , 这就为三分局面奠下 了基础 。 但三分局 面的形成过程并未就此完成 。 这个过程完成 于何时呢?我认为 , 是建安十九年(2 1 4年) 刘备攻下成都 。 因为取下成都后 , 刘备得以 相对稳定 , 他的政治 、 经济中心就基本形成 了 , 蜀汉的雏形也基本形成 , 与曹操 、 孙权 成了鼎足之势 . 夷陵之战后 , 蜀 汉国力大损 , 孙吴 也有 北顾之忧 , 因此 吴蜀联盟得以很快恢复 , 共 同对付强大的曹魏 , 使三国鼎足 局面又持续 了四十年之久 。 所以 , 可以这样说 : 赤壁之 战为三国鼎立的形成打下 了基础 , 刘备攻下 成都完成了三国鼎立局面形成的过程 , 夷陵 之战促使鼎立 局面较长时期的持续 . 从军事角度看 , 夷陵之战是吴蜀荆州争 夺战中的重大战役 。 曹魏亦参与其间 , 坐山 促虎斗 , 赢得了休整时间 , 战略是高明的 。 作战中 , 吴军统帅团结内部 , 利用地形 , 后 退诱敌 , 把握战机 , 击其疲惫 , 创造了山防 御转入反攻的成功战例 。 因 此 , 它在军事 史 上 具有重 要地位 , 值得深入探讨 总结 . (作者单位 成都 军区百科编辑 室) 1 9 7