一~, , 甲, ~ 灯‘灯电尸镇岭飞衅q找韶令尸, 卜, 衅狱冲曰片全户妙,叮屯岭妙,岭。灯心岭4曰犷翎 尹冲丫 叮非勃叮妙撇训代, 中国比较文学 学会在深圳成立 睁奋仆奋毛林决动卜翻卜翻卜 二刁 奋奋i忆刁减确 二4破心 刁冬动卜: . f卜刘卜动砍心,; . .切奄侧卜二刁卜御奄二,卜劫冬 翻卜制砍 、奋 ,卜 二加翻认切卜劫卜韧 教授的 嘴比较文学与接受关学乙 引起代表们很大兴趣 。 雪弗列教 授说 , 接受美学的含义 , 一是被动 的接受 , 二是主动的吸收溶合 、 所谓 “接受” , 不能简单地理解为 阅读 , 或把作品占为己有 , 而要 中国比较文学学会成立大会里首届学禾讨论会 于1 0月2 9 日至n月2日在深圳大学举行 。这是一 次具 有国际性的学术活动 。 国内外比较文学著名学者和 代表一百五十余人 出席了大会 , 包括国际比较文学 学会会长佛克玛 、 国际比较文学学会前秘书长 、 法 国巴黎大学教授雪弗列 、 美国比较文学学会代表麦 纳尔 、 美国比较文学学会前会长艾德礼教授和美国 着名学者詹 明信 、 叶 维廉 、 香港比较文学专家马文 彬 、 袁鹤翔 、 黄德伟等在 内的国际知名人士 。 同时 列席会议的还有比较文学讲习班的一百多名学员 。 名流云集 , 济济一堂 。 国际比较文学学会会长佛克 玛在成立大会上致贺词说 :“ 中国比较文学学会的成 立,受 到了国际同行的欢迎 , 也必将推动世界比较文 学研究工作的进 行 。” 这位曾经在 中国担任过外交宫 的荷 兰教授还高度赞扬了我 国著名文学家鲁迅 、 郭 沫若 、 茅盾 、 巴金 、 曹禺 、 胡风 、 钱钟书等人在比 较文学研究 领域中的杰 出成就 。 我国著名学者 、 北京大学季羡林教授 致 开幕 词 。 广 东省副省长王屏山专程到会致贺 。 深圳市政 府负责人邹尔康 等也出席了会议 。 学术报告会上 , 北京大学杨周翰教授传达了国 际比较文学学会第十一届年会的内容 , 并指出我国 比较文学今后要大力提倡中国与东方各国文学的 比较研究 。 在方法上不应排斥新的理论 , 但也要注 意不 能陷进去而不能 自拔 , 结构主义也好 , 接受美 学也 好 , 和现代主义一样 , 是在同一个基础上生长 起来的—同一根藤上的几个瓜 。 此 外 , 他还谈到 要加 强国内 、 国际交流 , 成立 相应组织 , 培养这方 面的人才 。 接若 , 年逾八十的北京大学梁佩贞教授 作了 《法国 比较文学学者安天伯与中国 》 的学术报 告 。 她主要从安天伯与中国文学的关 系上 发表了一 些关于中西文学比较的观点 。 并了几天的学术报告会 , 其中巴黎大学雪弗列 理解为主要是传播 。 所以他认为平行研究的方法 , 接受 ·美学者巳 经不再采用 。 最后他建议中国比较文 学研究者能举行接受美学这一课题的研究 。 关于 “ 影响研究 ’, 和 “平行研究”的孰 优 孰劣问 题 , 没有过多的争论 。 法国和美国学者 , 各 自阐发自 己的观点 , 我田学者则倾向于兼收并蓄 。 如刘象愚 说 : 现 在应该大力推行 ’平行研究’ , 但也不排斥进 行 ‘ 影响研究 , ,孙景尧则认为: 平行 研究与影响研究 的 “杂交”是一种新的趋向, 因为它切合客观实际 , 越来越多的人开始关注这种交错研究了 。 季袭林教 授提醒大家说 : 研究比较美学与比较文学 , 还得要 以马列主义为指导思想 , 这个根本不能抛弃 。 其次 是要走中国人自己的路 。 不能跟在外国学者的后面 跑 , 这样才能使自己立于不败之地 。 我们必须创建 自己的学派 。 季羡林教授的意见引起与会者重视 。 尽管比较 文学至今已成为文学研究 中引人注目的学科 , 具有 广泛的国际性 。 但在欧美国家的一些学者眼里 , 在 一个相当长的时期 , 是不包括东方国家 , 同时也并 不重视我们中国 。 直至1 982年8月在纽约召开的第 十届国际比较文学大会 , 我 国才第一次派 代表 参 加 。 今年在巴黎召开的第十一届年会上 , 北京大学 的杨周翰教授被选为副会长 。 学术讨论会开得畅所欲宫 , 各抒己见 。 中国人 民 大学张法的 《“ 有 ”与“羌”及其发展 — 中西文化的 根本差异》 , 华东师大许子东的 《陀斯妥也 失斯基与 张贤亮 》等论文, 引起了与会 者很大的兴趣 。 大会收 到学术论文近百篇 , 与会者相信 , 1只8 7年的瀚安第 二届讨论会上 , 将有成倍的 、 高水平的学术论文出 现 。 大会通过了 《中国比较文学学会章程》, 选举了 杨周翰为首的三+ 一位理事会成员 。 〔 上海大学 斯民) 岭心目曰岭屯岭毛州吟侣州岭识协岭谧岭电岭妙 叮勺岭目岭电吟岭电烈卿4吻尸心幽叮心叮电广衅谓召七空 名 产, 代, 尸岭岭绷 户: ·曰叻州曰曰护 仁 .‘七 廿勺沙寸阅 自 步了 。 最后 , 有必要强调一下的是 , 上述中欧古典小 说在塑造人物形 象上的两种倾向 , 仅仅道 出了中欧 古典小说在一个方面 的差异 , 其他方面的异 同现象 远未涉及 。 至于在塑造人物时重性格 , 轻外貌 , 成 两者并重 , 这反映了不同民族的审美趣味和创作特 征 , 无所谓高低优劣 。 更何况这种趣味和特征也是 在不断变化发展的 。 (作者单位 : 上海外语学院) (下转第 页) 一一 7 9 7 1