地,《 魏志 》 所记载的曹操与曹丕亲征路线在淮北部分大多自谯循涡入淮,然后或南下肥水至合肥, ① 或东幸徐州至广陵。 ② 随着蕲春郡入吴,豫州从后方基地变为直接与吴相接的边州,谯作为州治,远离州境的两个边郡 弋阳郡和安丰郡,已经不适应新的边境形势与军事格局。而与涡水平行入淮的颍水流经豫州腹地,连 接魏国都督淮北诸军事重镇许昌与前线重镇寿春,项位于这条交通线上。相对于涡水沿线的谯,项更 趋近边郡,作为中枢的州治只有徙治项后才能方便、有效地完成边防事务。 随着镇南将军都督豫州诸军事区的独立,豫州战略定位与战略目标进一步明确,即支援和配合中 游主要是江夏郡的战略攻防,这一定位与目标最后落实在灭吴的军事部署中。豫州与中游前线的联系 主要通过汝南郡南下桐柏山武胜关或弋阳郡南下大别山西缘豁口,汝南郡和弋阳郡也因此极易受到吴 国的进攻,位于豫州腹地的项远离这两条战略交通线,作为州治显然不利于实现指向中游的战略目 标,而汝水沿线的安成兼顾了汝南郡与弋阳郡对中游的攻防路线,正始、嘉平之际,随着镇南将军镇 安成,如吴增仅所考,豫州亦徙治安成。平吴后,西晋豫州徙理陈,符合和平时期刺史内治民事的实 际需求。 四、长江中游攻防体系及其军事方略 　　 长江中游攻防体系由荆州和依托荆州的征南将军都督区构成,不同于下游攻防体系中征东将军所 镇在青、徐与扬州之间的游移,中游攻防体系虽然纳入了豫州,但征南将军始终镇荆州,以南阳盆地 和襄樊盆地为战略指挥中枢。 建安十三年(208) ,曹操南征荆州,其磅礴的征服之势表现为对新占领土进行大刀阔斧的政区 调整,全然没有考虑到其后赤壁受挫以及随之而来的长期对峙。文帝时,三国鼎立格局形成,魏吴在 峡口以下隔江对峙,冲突在中下游全面展开,两国在外交上的微妙关系波及魏国荆州的政区形态,针 对位于中游的吴国政治中心,文帝在荆州采取了相应的政区措施,以加强江夏郡的攻防力度。随着冲 突的加剧,明帝通过两个边郡南部都尉的建置,进一步强化边郡的军事职能。明帝以后,魏国主要通 过荆州州治和征南镇所的迁徙来实施中游战略目标,根据战争形势的变化,作为指挥中枢的治所不断 徙近前线。 1.曹操廓定的荆州格局及其政区方略 魏吴对峙围绕长江中游的攻防体系以荆州为中心,地形区包括江汉平原和鄂西山地。 曹操介入荆州之初即对其占据领土进行政区规划。与下游扬州、徐州对曹操势力的归附不同,荆 州是曹操从刘表之子刘琮手中夺来,因此,曹操控制荆州后立即采取化整为零的区划措施,按照山川 形便,划小郡级政区,以利于对新征服领土的统治。建安十三年,“ 魏武尽得荆州之地,分南郡以北 立襄阳郡,又分南阳西界立南乡郡,分枝江以西立临江郡 ” 。 ③曹操在荆州的政区规划随同赤壁之战 的失败而结束,“ 及败于赤壁,南郡以南属吴 ” 。 ④临江郡则为刘备所据。⑤唯 “ 南阳、襄阳、南乡三 郡为魏,而荆州之名,南北双立 ” 。 ⑥除南阳、襄阳和南乡三郡外, 曹操还据有江夏郡北部,并与吴 对置江夏郡。 ⑦ 021社会科学战线 ·2009年第3期 · 两汉三国北朝史 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ 《 三国志 》卷1《 武帝纪 》:“(建安)十四年春三月,军至谯,作轻舟,治水军。秋七月,自涡入淮,出肥水,军合肥。 ” 又,建安二十一年 “ 冬十月,治兵,遂征孙权,十一月至谯” 。 《 三国志 》卷2《文帝纪 》:黄初六年 (225)“ 八月,帝遂以舟师自谯循涡入淮,从陆道幸徐 冬十月,行幸广陵故城 ” 。 《 晋书 》卷15《 地理志下 》荆州。 《 晋书 》卷5《 地理志下 》荆州。 《 宋书 》卷3《 州郡志三 》 “ 魏武平荆州,分南郡枝江以西为临江郡,建安十五年,刘备改为宜都。 ” 《 晋书 》卷5《 地理志下 》荆州。 《 三国志 》卷《 文聘传 》 “ 太祖先定荆州,江夏与吴接,民心不安,乃以聘为江夏太守。 ” 1 7: 1 18: